Судья Гузеева Ю.А. Дело № 22-4045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоскутова С.М., 

при ведении протокола помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова Н.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 17 июля 2018 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом постановления этого же суда от 18 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

- 8 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы; освобожден 10 апреля 2021 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на один год; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 декабря 2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок два месяца двадцать пять дней; освобожден 24 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; освобожден 2 марта 2023 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2023 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 13 ноября 2023 года) условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 15 ноября 2023 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2024 года, - к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 26 марта 2024 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Мальцевой А.В. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Шляпниковой Т.О., поддержавшей прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 8 июля 2023 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербаков Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что суд назначил ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде трех месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть равное одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление, тогда как при рассмотрении дела в особом порядке, с учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, должен был назначить осужденному наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит назначенное ФИО1 наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Так, согласно приговору, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции посчитал возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи, а за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Следовательно, с учетом подлежащих применению при назначении ФИО1 наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, должен был быть менее трех месяцев лишение свободы.

Вместе с тем суд назначил ФИО1 наказание в виде трех месяцев лишения свободы, то есть равное одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, установив наличие неправильного применения уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, снизить срок назначенного ФИО1 наказания как по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 РФ, так и по совокупности преступлений при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, смягчить до двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись