Дело № 1- 321/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 июня 2017 года 

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О.В., 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Мелкобродов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ***,

ранее судимой: (дата) Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся (дата) по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 длительное время употребляя наркотические средства, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, подыскала неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретала данное наркотическое средство. 

Так, ФИО2 в период времени до 14 часов 40 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, ***, который отнесен к наркотическим средствам, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия, месте договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом, о приобретении у последнего данного наркотического средства. 

После чего, ФИО2, в период времени до 14 часов 40 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, в неустановленном предварительном следствием месте, встретилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрела вещество, ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, расфасованное в пять свертков из фрагментов полимерной пленки, помещенные по одному в картонные коробки из-под спичек, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 14 часов 40 минут у (адрес) ФИО2 была задержан сотрудниками полиции, непосредственно, после чего ФИО2 была доставлена в помещение Отдела полиции «***» УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: (адрес), для проведения досмотровых мероприятий.

В ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции (дата), в 16 часов 20 минут в помещении Отдела полиции «***» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты пять спичечных коробков, внутри каждого из которых находится по одному свертку из фрагмента полимерной пленки. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, отнесенный к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, составляет *** грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования).

***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2 составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамма относится к особо крупному размеру.

Допрошенная подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, пояснила, что отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что указанные наркотические средства приобрела для личного употребления, через «***», никому сбывать не собиралась. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, следует, что по указанному адресу она проживает с *** ФИО1 по адресу: (адрес), официально не трудоустроена, так как в г.Челябинске проживает на протяжении двух месяцев, устроиться не успела, иногда подрабатывает на «***» торговлей одежды. По поводу имеющихся у органов предварительного следствия, в отношении нее подозрения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 87-90).

Из дополнительных показаний ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой (дата) в присутствии адвоката, следует, что вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 3 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д.94-96).

Из показаний ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой (дата) в присутствии адвоката, следует, что вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 3 ст. 228 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.107-111).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО10, согласно которому (дата) в 14 часов 40 минут в составе экипажа №, работая по ООП и ОБ на территории (адрес) по адресу: (адрес) ими была остановлена автомашина «ЗАЗ Сенз» г/н «№», за управлением которой находился ФИО11, в качестве пассажира находилась ФИО2, которая вызвала подозрение, в связи с чем, была препровождена в ОП «***» УМВД России по г. Челябинску для производства досмотровых мероприятий. В ходе производства личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято пять коробков из-под спичек, в которых находились свертки с порошкообразными веществами (л.д. 13),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно, которому, у ФИО2 были обнаружены и изъяты пять спичечных коробков, внутри каждого из которых находится по одному свертку из фрагмента полимерной пленки. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество (л.д. 19),

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследования вещества содержат в своём составе ***. Суммарная масса веществ составляет *** грамма. *** отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно *** грамма вещества (л.д. 21)

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленные на исследования вещества содержат карфентанил, отнесённый к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма ( л.д. 24-26),

-протоколом осмотра предмета: веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма (л.д.28-29),

-вещественным доказательством: веществом содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет *** грамма (л.д. 30-31),

-оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что (дата) в дневное время, около 16 часов 00 минут, к ней обратились сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве личных досмотров задержанных женщин, на что она согласилась и вместе сотрудниками полиции прошла в помещение ОП *** УМВД России по г. Челябинску, по адресу: (адрес), где уже находилась первая задержанная женщина. Кроме того, была приглашена вторая женщина в качестве понятой. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задала досматриваемой вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя пояснила, что при ней имеется запрещенное и желает выдать его добровольно. После чего, вынула из левого кармана одетой на ней куртки пять спичечных коробков и положила их на стол. После чего сотрудник полиции открыла для обозрения один коробок, в котором находился полимерный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество. Затем сотрудник полиции указанные коробки упаковала и опечатала. По поводу изъятого вещества, задержанная ничего не пояснила. По ходу досмотра задержанной составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, где поставила свою подпись. Затем задержанная вышла, и в помещение вошла вторая задержанная женщина. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра задержанной была обнаружена и изъята банковская карта. По ходу досмотра задержанной, сотрудником полиции составлялся протокол, после ознакомления с которым она поставила свою подпись (л.д. 36-37),

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, которая пояснила, что (дата) в дневное время, около 16 часов 00 минут, к ней обратились сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве личных досмотров задержанных женщин, на что она согласилась и вместе сотрудниками полиции прошла в помещение ОП *** УМВД России по г. Челябинску, по адресу: (адрес), где уже находилась первая задержанная женщина, позднее узнала, что ее фамилия ФИО2. Кроме того, была приглашена вторая женщина в качестве понятой. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ФИО2 вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя пояснила, что при ней имеется запрещенное и желает выдать его добровольно. После чего, ФИО2 вынула из левого кармана одетой на ней куртки пять спичечных коробков и положила их на стол. После чего, сотрудник полиции открыла для обозрения один коробок, в котором находился полимерный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество. Затем сотрудник полиции указанные коробки упаковала и опечатала. По поводу изъятого вещества, ФИО2 ничего не пояснила. По ходу досмотра ФИО2 составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, где поставила свою подпись. 

-показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что ранее он работал водителем службы такси. (дата) в 14 часов 11 минут ему от диспетчера поступила заявка о том, что клиентов нужно забрать с адреса: (адрес), и доставить по адресу: (адрес). Подъехав к указанному адресу к нему в салон автомобиля сели, на переднее сиденье ранее ему не знакомый мужчина и на заднее сиденье две ранее ему не знакомые женщины, одна из которых, как он узнал позднее была ФИО2 Указанные лица сказали, что им нужно на (адрес), но точного адреса назвать не могли. По ходу движения, клиенты так и не смогли определиться с адресом, в связи с чем он принял решение высадить их около ближайшего магазина, при парковке у (адрес), его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, по их требованию он предъявил документы для проверки. Затем у одного из сотрудников ГИБДД при просмотре салона его автомобиля, пассажиры вызвали подозрение, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о доставлении в отдел полиции для производства досмотровых мероприятий. По прибытии в отдел полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме того, сотрудник полиции также в присутствии двух понятых произвели досмотр его автомашины, в ходе досмотра которой также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2, которая сидела в его автомашине на заднем сиденье с правой стороны было обнаружено и изъято наркотическое вещество. О том, что у его клиентов было что-то запрещенное при себе он не знал и не догадывался, ничего подозрительного не видел. 

-оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что (дата) она вместе со своим *** ФИО16 приехали в г.Челябинск в гости к своей *** ФИО3, которая проживает на съемной квартире по адресу: (адрес) вместе с их общим *** ФИО23 и его *** ФИО2, которую она ранее не знала. При дальнейшем знакомстве с ФИО2, ей стало известно, что у нее есть ***, которая проживает в (адрес), что ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы по ст. 228 УК РФ, у нее есть сын. За время общения, ФИО2 не вызывала у нее никаких подозрений. (дата) ФИО2 предложила съездить к ее родственникам, которые проживают в г.Челябинске, для знакомства. (дата) около 14 часов 00 минут ФИО2 вызвала такси, она села в салон автомобиля такси вместе с ФИО2 на заднее сиденье, а ФИО24 сел на переднее сиденье. ФИО2 назвала адрес, но водитель такси пояснил, что такого адреса не существует, в связи с чем у них возник конфликт. По дороге водитель решил высадить их около ближайшего магазина, где автомобиль остановили сотрудник ГИБДД. При просмотре салона такси сотрудник полиции увидел что-то подозрительное, а именно, сотрудник полиции заметил, как ФИО2, что-то начала прятать, в связи с чем сотрудник полиции попросил всех выйти из салона автомобиля, что они и сделали. После чего, сотрудник полиции сказал, что для производства досмотровых мероприятий необходимо проследовать в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции, в сотрудником полиции (женщиной) в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, перед началом которого ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что она ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе ее досмотра была обнаружена и изъята банковская карта. Ничего запрещенного в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято не было. По ходу ее досмотра составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, что подтвердила своей подписью. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе производства досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что у ФИО2 при себе было наркотическое средство она не знала и не догадывалась. ФИО2 ей об этом ничего не говорила (л.д.46-49),

-оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что (дата) он вместе со своей *** ФИО17 приехали в г.Челябинск в гости к *** ФИО21 - ФИО3, которая проживает на съемной квартире по адресу: (адрес) вместе с *** ФИО25 и его *** ФИО2, которую он ранее не знал. За время общения, ФИО2 не вызывала у него никаких подозрений. (дата) ФИО2 предложила съездить к ее родственникам, которые проживаю в Челябинске, для знакомства. (дата) около 14 часов 00 минут ФИО2 вызвала такси, ФИО21 и ФИО2 села в салон автомобиля такси вместе на заднее сиденье, а он сел на переднее сиденье. ФИО2 назвала адрес, но водитель такси пояснил, что такого адреса не существует, в связи с чем у них возник конфликт. По дороге водитель решил высадить их около ближайшего магазина, где автомобиль остановили сотрудник ГИБДД. При просмотре салона такси сотрудник полиции увидел что-то подозрительное, в связи с чем сотрудник полиции попросил всех выйти из салона автомобиля, что они и сделали, сотрудник полиции спросил есть у них при себе что-либо запрещенное, в это время он увидел в руках у ФИО2 спичечные коробки. У него ничего запрещенного при себе не было. После чего сотрудник полиции сказал, что для производства досмотровых мероприятий необходимо проследовать в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. По ходу его досмотра составлялся протокол, с которым он был ознакомлен, что подтвердил своей подписью. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе производства досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что у ФИО2 при себе было наркотическое средство он не знал и не догадывался. ФИО2 ему об этом ничего не говорила (л.д.56-56),

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что (дата) она заступила в суточное дежурство. (дата) около 16 часов 00 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что сотрудниками ГИБДД задержаны две женщины цыганской национальности по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которых нужно произвести личный досмотр. Для производства досмотров она проследовала в помещение дежурной части, куда привели первую задержанную, а также были приглашены две женщины в качестве понятых. Перед началом производства досмотра она разъяснила понятым права и обязанности. Затем попросила задержанную представиться, что последняя и сделала, представилась как ФИО2. Перед началом производства досмотра, ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя пояснила, что при ней имеется героин и что желает выдать его добровольно. Затем ФИО2 сама указала на левый карман одетой на ней куртки, из которого вынула 5 спичечных коробков и положила их на стол. Далее для обозрения содержимого коробков, в целях сохранения вещественных доказательств она открыла один произвольно выбранный коробок, в котором находился один полимерный прозрачный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество. Затем указанные коробки она поместила в бумажный конверт, клапан которого оклеила и опечатала. По ходу досмотра ФИО2 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Далее привели вторую задержанную, которая представилась как ФИО21. Перед началом производства досмотра, ФИО21 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе досмотра ФИО21 была изъята одна банковская карта. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра ФИО21 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 61-64),

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что (дата) с 07 часов 00 минут он в составе экипажа «№» заступил на службу до 19 часов 00 минут совместно с ФИО18 и ФИО15 (дата) около 14 часов 40 минут в ходе патрулирования по маршруту по адресу: (адрес), была замечена автомашина «ЗАЗ Сенз» г/н «№», у которой не горела одна фара, в связи с чем данная автомашина была остановлена. Водитель предъявил документы, им оказался водитель службы такси. В салоне автомобиля находились пассажиры: на переднем сиденье – ФИО16, на заднем сиденье с правой стороны ФИО2, с левой стороны ФИО17, указанные пассажиры цыганской национальности. Он подошел к салону и через окно наклонился, с целью проверки обстановки в салоне автомобиля на заднем сиденье, в это время он обратил внимание как ФИО2 держала в своей руке несколько спичечных коробков, этот факт вызвал у него подозрение в связи с чем он открыл заднюю дверь и задал ФИО2 вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет и начала прятать данные коробки в карман одетой на ней куртки. В связи с чем, он попросил всех выйти из салона автомобиля и зафиксировать руки в одном положении. Затем было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции для производства досмотровых мероприятий. По прибытии в ОП *** УМВД России по г. Челябинску о факте доставленных лиц ими было сообщено оперативному дежурному. Далее ими были приглашены две женщины в качестве понятых, в присутствии которых сотрудником полиции (женщиной) были произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО21. Позже, из протоколов им стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 было изъято пять спичечных коробков, в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе досмотра ФИО21 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО4 в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО26, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра ФИО28 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. ФИО27, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО29, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра ФИО30 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Так же была досмотрена автомашина ФИО31, в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол 

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) с 07 часов 00 минут он в составе экипажа «№» заступил на службу до 19 часов 00 минут совместно с ФИО10 и ФИО15 (дата) около 14 часов 40 минут в ходе патрулирования по маршруту по адресу: (адрес), была замечена автомашина «ЗАЗ Сенз» г/н «№», у которой не горела одна фара, в связи с чем данная автомашина была остановлена. Водитель предъявил документы, им оказался водитель службы такси. В салоне автомобиля находились пассажиры: на переднем сиденье – ФИО16, на заднем сиденье с правой стороны ФИО2, с левой стороны ФИО17, указанные пассажиры цыганской национальности. ФИО32 подошел к салону и через окно наклонился, с целью проверки обстановки в салоне автомобиля на заднем сиденье, в это время ФИО33 обратил внимание как ФИО2 держала в своей руке несколько спичечных коробков, этот факт вызвал у него подозрение в связи с чем последний открыл заднюю дверь и задал ФИО2 вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет и начала прятать данные коробки в карман одетой на ней куртки. В связи с чем, ФИО35 попросил всех выйти из салона автомобиля и зафиксировать руки в одном положении. Затем было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции для производства досмотровых мероприятий. По прибытии в ОП *** УМВД России по г. Челябинску о факте доставленных лиц ими было сообщено оперативному дежурному. Далее ими были приглашены две женщины в качестве понятых, в присутствии которых сотрудником полиции (женщиной) были произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО21. Позже, из протоколов им стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 было изъято пять спичечных коробков, в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе досмотра ФИО21 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО34, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра ФИО36 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. ФИО37, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО38, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра ФИО39 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Так же, была досмотрена автомашина ФИО40, в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 67-68),

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому, ФИО2 добровольно сообщила о совершенном преступлении (л.д. 80).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО19,ФИО16, ФИО14,ФИО10, ФИО18, которые являются последовательными, подробными, согласуются с протоколом личного досмотра ФИО2, и другими доказательствами.

Повода для оговора подсудимой у свидетелей не установлено. 

Суд отмечает, что в судебном заседании подсудимая полностью признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной. Самооговора со стороны подсудимой не установлено.

В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты пять спичечных коробков, внутри каждого из которых находится по одному свертку из фрагмента полимерной пленки и другие предметы, подтверждающие незаконную деятельность подсудимой по приобретению и хранению наркотических средств.

Заключение химической экспертизы также принимаются за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащих экспертных учреждениях, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Суммарная масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2 составляет № грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой № грамма относится к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной (л.д. 80), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении *** (дата) года рождения, состоит на учете у врача-гинеколога с (дата) с диагнозом: беременность 20-21 неделя.

Указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимой для общества как личности, и суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поэтому суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, совершила умышленное преступление, относящееся к категории особой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, объектом которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, а также учитывая совокупность сведений о ее личности и ее поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновной, предупредить совершение ею новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Исходя из данных о личности ФИО2 в том числе, об ее имущественном положении, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Поэтому суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить меру наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 7(семи) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой № грамма, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», сотовый телефон «***» с одной сим-картой оператора сотовой связи «***», хранящиеся при уголовном деле, возвратить родственнице осужденной ФИО2- ФИО3, проживающей (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: п/п О.И. Курило

Верно. Судья: О.И. Курило

Челябинский областной суд апелляционным определением от (дата)

определил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из осуждения ФИО2 признак - незаконное приобретение наркотических средств;

- назначенное ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 6 лет 11 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.