№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.07.2013 года в размере 170626 рублей 22 копейки, госпошлины за обращение в суд в сумме 4612 рублей 52 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» 13.07.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 107359 рублей на срок 60 месяцев под 34 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и за период с 14.08.2014 года по 18.06.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 170626 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94553 рубля 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 76 072 рубля 88 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по устному соглашению, исковые требования признали частично, просят применить срок исковой давности по обязательствам, возникшим более чем три года до обращения истца в суд. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору не оспаривают, пояснили, что последний платеж был произведен в феврале 2015 года. Далее, в 2017-2018 годах со счета ФИО1 было произведено несколько удержаний по судебному приказу, о вынесении которого заемщик не знал. В январе 2018 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Поворота исполнения заемщик не требовал, денежные средства, уплаченные в 2017-2018 годах заемщику не возвращались. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 13.07.2013 года между ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме107359 рублей на срок по 13.07.2018 года под 34% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом 13 числа каждого месяца. 

Подписав заявление клиента о заключении договора кредитования №, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, действующими общими условиями, Правилами и тарифами банка и просила признать их неотъемлемой частью кредитного договора. Согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем перечисления денежных средств с банковского специального счета заемщика. 

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. 

Предусмотрено, что уплата клиентом банку процентов в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 170626 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94553 рубля 34 копейки; задолженность по уплате процентов – 76072 рубля 88 копеек. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абзац 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 этого же постановления Пленума ВС РФ, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из смысла названных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основному требованию, но и по дополнительным также. 

Выписка из лицевого счета ФИО1 свидетельствует о том, что заемщик производил платежи в счет оплаты задолженности, последние платежи произведены 17.08.2017 года и 09.02.2018 года по исполнительному документу № от 14.10.2016 года. 

Судом установлено, что 28.09.2016 года банк почтовой связью направил в суд заявление о выдаче судебного приказа. 14.10.2016 года мировым судьей судебного участка № в Иланском районе был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15.08.2014 года по 12.07.2016 года. Определением от 10.01.2018 года судебный приказ был отменен, что подтверждается соответствующим определением. 

Таким образом, последний платеж по кредитному договору в счет гашения как основного долга, так и процентов, свидетельствующий о признании обязанным лицом своего долга, произведен 13.02.2015 года, тем самым ФИО1 совершила действие, направленное на перерыв срока исковой давности. 

Распределение поступивших платежей осуществлялось в соответствии с п.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

О нарушении своего права банку стало известно 13.02.2015 года. 

Кроме того, течение срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до июля 2016 года, прерывается на период с 28.09.2016 года (обращение в суд за выдачей судебного приказа) по 10.01.2018 года (отмена судебного приказа).

Исковое заявление направлено банком в суд 05.07.2018 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам до июля 2016 года надлежит исчислять с 13.02.2015 года по 05.07.2018 года исключив из расчета период с 14.10.2016 года по 10.01.2018 года (период с вынесения судебного приказа до его отмены).

С 13.02.2015 года по 28.09.2016 года – 1 год 7 месяцев 15 дней.

С 10.01.2018 года по 05.07.2018 года- 5 месяцев 25 дней.

1 год 7 месяцев 15 дней + 5 месяцев 25 дней = 2 год 1 месяц 10 дней.

Срок исковой давности по обязательствам с 13.07.2016 года также не истек, так как по состоянию на 05.07.2018 года составляет менее трех лет. 

Таким образом, мнение ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает ошибочным.

Из предоставленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что по состоянию на 18.06.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 170626 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94553 рубля 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 76 072 рубля 88 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4612 рублей 52 копейки, которые следует взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчика.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13.07.2013 года в размере 170626 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 4612 рублей 52 копейки, а всего взыскать 175238 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 29.09 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева