Дело № 2а-34/2016 

Определение

09 марта 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>) ФИО1 об оспаривании представления заместителя военного прокурора 

<

адрес> гарнизона, 

установил:

По результатам проверки исполнения должностными лицами регионального управления военной полиции (

<

адрес>) законодательства о воинской обязанности и военной службе, а также законодательства о материально-бытовом обеспечении военнослужащих ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора 

<

адрес> гарнизона внесено представление об устранении нарушений закона.

Полагая данный акт прокурорского реагирования необоснованным, врио начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>) Ковтун обратился в суд с административным иском о признании его незаконным. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заедания, в суд не прибыли. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком представлена новая редакция оспариваемого представления.

Как видно из сообщения врио начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного заместителю военного прокурора 

<

адрес> гарнизона ФИО2, представление от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции было рассмотрено на служебном совещании и проведена работа по недопущению впредь указанных в нем нарушений закона. 

Из поступивших в суд письменных пояснений представителя административного истца ФИО3 усматривается, что ввиду пересмотра оспариваемого акта прокурорского реагирования и изложения его в новой редакции, он перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным представления заместителя военного прокурора 

<

адрес> гарнизона он не поддерживает и просит прекратить производство по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемое представление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным, с учетом мнения представителя последнего, прекратить производство по данному административному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению врио начальника регионального управления военной полиции (

<

адрес>) ФИО1 об оспаривании представления заместителя военного прокурора 

<

адрес> гарнизона прекратить в связи с пересмотром оспариваемого решения, в результате чего оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец