Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО6., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, не работающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часв 00 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минуту в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что возле 

<

адрес> г. Ак-Довурак около заброшенного дома собираются неизвестные люди. По прибытию на указанный адрес, находились группа парней в количестве 6 человек в состоянии алкогольного опьянения, у одного из парней был обнаружен нож в ножнах, который держался рукой за рукоять ножа. На неоднократные требования убрать руку с рукояти ножа, парень начал вести себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудника. Чтобы задержать лицо, сотрудник полиции приблизился к нему, гражданин начал толкать его и пытаться достать нож из ножен. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, указал, что ***

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минуту в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что возле 

<

адрес> г. Ак-Довурак около заброшенного дома собираются неизвестные люди. По прибытию на указанный адрес, находились группа парней в количестве 6 человек в состоянии алкогольного опьянения, у одного из парней был обнаружен нож в ножнах, который держался рукой за рукоять ножа. На неоднократные требования убрать руку с рукояти ножа, парень начал вести себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудника. Чтобы задержать лицо, сотрудник полиции приблизился к нему, гражданин начал толкать его и пытаться достать нож из ножен. Для преодоления физического сопротивления сотрудником был применен боевой прием борьбы, а именно бросок через бедро, в результате чего гражданин упал на землю и ударился лицом. Вследствие чего, он получил телесное повреждение на лбу. При доставлении в дежурную часть гражданина, личность его установлена как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, объяснение самого ФИО1, протоколом серии АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии А3 № об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, толкал сотрудника полиции, пытался достать нож из ножен, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и предупреждения совершения правонарушений необходимо назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО5 – с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО9