КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-001451-53 в окончательном виде

Дело № 2-4158/2023 

«31» января 2024 года 

«12» октября 2023 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к самозанятому ФИО2 о защите прав потребителя путем взыскания денежных средств, уплаченных по договору № на изготовление и установку мебели в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов на заверение юридически значимой переписки сторон у нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключены Договор № на изготовление и установки мебели по индивидуальному проекту (мебель в ванную комнату, санузел) и Договор № на изготовление и установки мебели по индивидуальному проекту (мебель для кухни). Истцом перечислен Заказчику аванс в размере 

<

данные изъяты> по договору № и аванс в размере 

<

данные изъяты> по договору №. До настоящего времени Исполнитель свои обязательства по договорам не исполнил, мебель не изготовлена, не поставлена и не установлена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями о возврате авансовых платежей и расторжении договоров. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, имеющим статус самозанятого, применяющего специальный налоговый режим (Исполнитель), и ФИО1(Заказчик) был заключен договор № на изготовление, доставку и установку в соответствии с эскизом, мебели в ванную комнату, сан.узел (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1 Договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком платежа указанного в п. 2.2 настоящего договора. 

Заказчик согласно п. 2.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заказчику авансовый платеж в сумме 

<

данные изъяты>, оплата подтверждается чеком №

Следовательно, Исполнитель обязан был изготовить, доставить и смонтировать Мебель в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, имеющим статус самозанятого, применяющего специальный налоговый режим (Исполнитель), и ФИО1(Заказчик) был заключен договор № на изготовление, доставку и установку в соответствии с эскизом мебели в кухню (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1 Договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком платежа указанного в п. 2.2 настоящего договора. 

Заказчик согласно п. 2.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заказчику авансовый платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплата подтверждается чеком №

Следовательно, Исполнитель обязан был изготовить, доставить и смонтировать Мебель в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6.3 Договоров односторонний отказ Заказчика от Договора возможен при просрочке Заказа более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных договорами сроков.

Согласно п. 4.2. Договоров мебель считается переданной Исполнителем и принятой Заказчиком с момента подписания Акта сдачи-приемки мебели.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мебель, указанная в двух рассматриваемых договорах, Исполнителем не поставлена Заказчику до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Заказчик вправе требовать передачи оплаченной Мебели или возврата суммы предоплаты, если Исполнитель не передает Мебель в срок.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам №, № на изготовление и установку мебели в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 84 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50%, размер процентов составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, признан правильным и принят судом, в связи с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из чего, с ФИО2 в пользу ФИО1подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 были понесены расходы заверение юридически значимой переписки сторон у нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, а также учитывая, что указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, суд полагает возможным взыскать их с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные по договорам №, № на изготовление и установку мебели в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на заверение юридически значимой переписки сторон у нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина 

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина