<

 >

Дело № 2 – 2845/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001795-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

14 августа 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 179 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 9 000 рублей, юридических услуг – 20 000 рублей, государственной пошлины – 6 370 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 30.06.2024 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Mitsubishi ASX, гос.номер №, дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Lada XRAY, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением по договору ОСАГО, просила организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Страховщик выплатил ей лимит страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением № от 04.02.2025 расчетная стоимость ремонта автомобиля составляет 788 986 рублей, средняя стоимость нового транспортного средства на дату экспертизы – 695 000 рублей, годные остатки определены в сумме 116 000 рублей. Указала, что поскольку размер причиненного материального ущерба превышает 400 000 рублей, которые выплачены страховой компанией, разница подлежит взысканию с ФИО2 Сумма ущерба составляет 179 000 рублей. Поскольку она не обладает специальными познаниями, за защитой своих прав вынуждена была обратиться за юридической помощью, стоимость услуг составила 20 000 рублей. 

18.06.2025 представитель ФИО1 по доверенности Ц. представила заявление об уточнении требований, дополнительно просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату фактической оплаты ущерба, в остальном иск оставила без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на заключение между страховой компанией и ФИО1 соглашения об урегулировании страхового случая на сумму 400 000 рублей, выплату денежных средств в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2024 в 11 часов возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi ASX, гос.номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Lada GAB430 Lada XRAY, гос.номер №

Постановлением инспектора ОР ДПС ОМВД России «Череповецкий» от 30.06.2024 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada GAB430 Lada XRAY, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем 11.07.2024 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем выплаты страхового возмещения денежными средствами посредством перечисления на банковский счет.

16.07.2024, 29.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

01.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» заключило с У. соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

По платежному поручению № от 05.08.2024 на основании акта о страховом случае от 02.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В заявлении о страховом возмещении от 11.07.2024 ФИО1 выбрала способ страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом, а также 01.08.2024 подписала отдельное соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковский счет, предоставив соответствующие реквизиты. Во исполнение принятых на себя обязательств по урегулированию страхового случая, 05.08.2024 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что свидетельствует о заключении между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 соглашения о выборе способа возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № индивидуального предпринимателя Й. от 04.02.2025 рыночная стоимость ремонта автомобиля Lada GAB430 Lada XRAY, гос.номер №, составляет 788 986 рублей, средняя стоимость транспортного средства – 695 000 рублей, годные остатки – 116 000 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 04.02.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений. 

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения норм действующего законодательства, вину ответчика в дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 179 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, определена заочным решением суда от 14.08.2025, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с момента вступления заочного решения суда в законную силу и по день полного погашения долга на сумму 179 000 рублей в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, услуг оценщика – 9 000 рублей, государственной пошлины – 6 370 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к ФИО2 (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 179 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с момента вступления заочного решения суда в законную силу и по день полного погашения долга на сумму 179 000 рублей в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, услуг оценщика – 9 000 рублей, государственной пошлины – 6 370 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.08.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова