Дело № 2-2820/2024

29RS0018-01-2024-003655-96

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 27 октября 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 220 000 руб. под 12,5% годовых на срок 58 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность. Уведомлением от 12 апреля 2024 года Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 13 мая 2024 года. Требование Банка ответчиком не исполнено. В связи с этим, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 146 641 руб. 46 коп., из которых 961 758 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 184 883 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в возврат в размере 13 933 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 октября 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 220 000 руб. под 12,5% годовых на срок 58 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность подлежала погашению в соответствии с порядком, установленным пунктом 6 Индивидуальных условий, ежемесячно в соответствии с графиком погашения, согласно которому дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.

Поскольку ответчиком допускались многократные нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, 12 апреля 2024 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 13 мая 2024 года, которое исполнено не было.

До настоящего времени ответчик задолженность перед Банком не погасил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден представленными истцом письменными доказательствами.

Довод ответчика о том, что Банком не представлено надлежащих доказательств, а представленные суду копии документов являются недопустимым доказательством, судом отклоняются.

Личность ответчика подтверждена Банком копиями паспорта и служебного удостоверения заемщика. Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копиями кредитного договора, заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета № 1279786075, анкеты заемщика на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк».

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, ответчиком не оспорено. 

Суд полагает, что истец представил суду доказательства, подтверждающие его право на обращение в суд с настоящим иском, обязанность ответчика досрочно погасить кредитную задолженность в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не доверяет представленным в материалы дела копиям документов, в т.ч. копии кредитного договора, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению а копиях, суд полагает несостоятельным, данный довод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 1 и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Таким образом, подлинные документы истребуются судом при наличии правовых оснований, в том числе при заявлении участником процесса ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по делу, с которым ответчик к суду не обращался. 

В подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, стороной истца в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов. Принятие судом в качестве доказательств приложенных к исковому заявлению копий документов не противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу следует предпринимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях всестороннего, объективного и всестороннего рассмотрения спора судом. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 октября 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 146 641 руб. 46 коп., из которых: 961 758 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 184 883 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным.

Представленными доказательствами подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательства по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, контррасчет задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, суду не представлено.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 933 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 27 октября 2020 года в размере 1 146 641 руб. 46 коп., из которых 961 758 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 184 883 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 октября 2024 года.

Председательствующий М.С. Вербина