Дело № 2-449/2024

УИД: 24RS0015-01-2024-000140-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей Н.Г. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 13.08.2020 в размере 32 653,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 179,60 руб., обосновывая его тем, что 13.08.2020 между банком и Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Н.Г. кредит в сумме 30 000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Н.Г. умерла 20.09.2022. По состоянию на 05.02.2024 общая сумма задолженности перед банком составляет 32 653,21 руб.. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2020г. между ПАО Совкомбанк и Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»), в соответствии с которым, Н.Г. предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб., со сроком возврата – 13.08.2030, с процентной ставкой – 10% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvagard.ru. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ (пункт 6).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; неустойка - 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб..

Таким образом, заемщик Н.Г. подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласилась с содержащимися в них условиями, в том числе об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Н.Г., 

<

данные изъяты>, умерла 20 сентября 2022г. в 

<

данные изъяты>

По состоянию на 05.02.2024 общая задолженность по договору от 13.08.2020 № составляет 32 653,21 руб., из которых: иные комиссии – 2 693,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 29 929,86 руб..

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 42/2023, открытое к имуществу Н.Г., 

<

данные изъяты>, умершей 20.09.2022, наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является сын – ФИО1. Другие наследники к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство наследник не получал.

Вместе с тем, на день смерти – 20.09.2022г. за Н.Г. зарегистрировано право собственности на: земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>; жилое здание площадью 50,8 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 397 кв.м., для использования под промышленной базой, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение площадью 80,7 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение площадью 52,7 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение площадью 25 кв.м. с кадастровым № адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение площадью 140,7 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 319,4 кв.м., для использования в целях эксплуатации административно-торгового здания, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (1/3 доли в общей долевой собственности); земельный участок площадью 1283 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, о адресу: 

<

адрес>.

По общим правилам, закрепленным в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником первой очереди имущества наследодателя.

В ответе на судебный запрос, стороной истца указывается на то, что заявлять ходатайство по проведению судом оценочной экспертизы для уточнения рыночной стоимости помещений и земельных участков не желают, согласны с кадастровой стоимостью, которая указана на официальном сайте ЕГРН. Стоимость аналогичного земельного участка № 7 адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 1500 кв.м., составляет 217 740 руб.. Кадастровая стоимость дома № по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), составляет 441 809 руб. 12 коп.. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), составляет 99 099 руб. 14 коп.. Кадастровая стоимость помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), составляет 1 127 381 руб. 42 коп.. Кадастровая стоимость жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), составляет 2 359 941 руб.. Кадастровая стоимость помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) составляет 2 854 506 руб. 12 коп.. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) составляет 378 920 руб. 19 коп. (1/3 доли будет составлять 126 306 руб. 73 коп.). Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), составляет 186 240 руб. 28 коп.. 

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО1, он является надлежащим ответчиком по требованиям банка и должен нести имущественную ответственность по долгам наследодателя Н.Г., вытекающим из договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом, ответственность наследника не превышает размера стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования к указанному ответчику являются законными и обоснованным, и подлежат удовлетворению в размере 32 653 руб. 21 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 179,60 руб., подтверждается платежным поручением № 165 от 26.02.2024.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2020 в размере 32 653 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 179 руб. 60 коп., а всего 33 832 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.