решение

 суда изготовлено 08.02.2019

дело №2-316/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж период работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику и просит включить в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с 01.07.1994г. по 30.04.1996г. в должности воспитателя в МДОУ детский сад № «Ласточка», за исключением периода с 01.05.1995г. по 31.05.1995г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> приняла решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

ФИО3, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик -ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям (л.д.24).

Третье лицо - ООО «ПЭЗ им. Калинина» представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не приняты в подсчет специального стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, воспитатель МДОУ детский сад № «Ласточка», т.к. время нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включаются в стаж, дающий право на досрочную пенсию (л.д.4).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39 Конституции РФ).

В силу пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Работа истицы в спорный период подтверждается трудовой книжкой на имя истца (л.д.6-10), справкой МДОУ детский сад № «Ласточка» (л.д.49).

Согласно справке МДОУ детский сад № «Ласточка» истец работала в МДОУ детский сад № «Ласточка» в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период перевода на должность подсобного рабочего на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период перевода на должность подсобного рабочего на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы (л.д.49).

Разделом 924003 Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденный Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Таким образом, период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ детский сад № «Ласточка», за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом выработан стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с 01.07.1994г. по 30.04.1996г. в должности воспитателя в МДОУ детский сад № «Ласточка», за исключением периода с 01.05.1995г. по 31.05.1995г.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В.Волкова