Дело № 2-2742/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя ответчиков по доверенностям ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, финансовому управляющему должника ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец купил, а ответчик продал транспортное средство идентификационный номер (VIN) – № модели ТС – 27470000010-А5, наименование (тип ТС): - платформа с каркасом и тентом, категория ТС (А, В, С, D) – В, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ модель N двигателя №*, шасси (рама) N-отсутствует. № кузова (кабины №), цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – № паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., уплатив ответчику сумму в размере 490 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора транспортное средство было передано ответчиком истцу согласно акту приема-передачи, но своевременно перерегистрация права собственности на транспортное средство в органах ГИБДД на имя нового собственника произведена не была. Из полученного истцом в ДД.ММ.ГГГГ года письма финансового управляющего следовало, что ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Также финансовый управляющий сообщил, что указанное выше транспортное средство по данным ГИБДД УВД 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 Письмо финансового управляющего содержало требование к истцу о возврате указанного транспортного средства.

Просит признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков по доверенностям не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец купил, а ответчик продал транспортное средство идентификационный номер (VIN) – №, модели ТС – 27470000010-А5, наименование (тип ТС): - платформа с каркасом и тентом, категория ТС (А, В, С, D) – В, год изготовления ТС – 2013, модель N двигателя *№ шасси (рама) N-отсутствует. № кузова (кабины – №), цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – № паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Цена договора составила 490 000р. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 за проданное и переданное транспортное средство денежные средства в размере 490 000р.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передал, а ФИО2 принял спорное транспортное средство.

Перерегистрация права собственности на транспортное средство идентификационный номер (VIN) – №, модели ТС – 27470000010-А5, наименование (тип ТС): - платформа с каркасом и тентом, категория ТС (А, В, С, D) – В, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, модель N двигателя № шасси (рама) N-отсутствует. № кузова (кабины – № цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – №, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. своевременно произведена не была.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества. 

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство не было снято с учета в органах ГАИ, оставалось зарегистрированным за ответчиком по настоящему делу – ФИО3 Заявлений о снятии с учета автомобиля ни истцом, ни ответчиком не подавалось.

Считая, что транспортное средство принадлежит ФИО2, ничто не препятствовало истцу оформить транспортное средство в свою собственность, чего им сделано не было на протяжении более трех лет.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов