К делу № 2-687/2024

23RS0009-01-2024-000929-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 июля 2024 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №

<

......> от 18.09.2023. для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, - 18.09.2023 пароль был отправлен ответчику в виде смс-сообщения на номер его мобильного телефона. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В силу п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и займодателя считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 рублей на банковскую карту 

<

......> банка SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возраста денежных средств займодавцу. 11.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-1-024), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность погашена не была. Ответчик произвел 06.05.2024 года платеж в размере 10,22 рублей и 136,70 рублей. По состоянию на 12.06.2024 года сумму займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: 28 000 рублей – сумма предоставленного долга; 36 253 рублей – сумма процентов. Итого, общая сумма задолженности по договору займа №43357219 за период от 19.10.2023 по 28.02.2024 года, с учетом оплат составляет 64 253,08 рублей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 

<

......> за период с 19.10.2023 по 28.02.2024 года в размере 64 253 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей. 

Представитель истца – генеральный директор ООО ПКО «Право онлайн» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО2 18.09.2023 года договора займа № 

<

......> на сумму 28 000 рублей, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет и подписан простой электронной подписью ответчика. 

По договору ООО МКК «Академическая» передало в заем ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг не позднее чем через 30 дней и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 292% годовых – 6720 рублей, а всего возвратить 34 720 рублей единовременным платежом.

Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 Общих условий договора процентная ставка 292% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи и до даты его возврата включительно, что предусмотрено также ч.3 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 13).

11.01.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №

<

......> от 18.09.2023, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №

<

......> и актом приема-передачи документов к договору ступки прав требования (цессии) №

<

......> от 11.01.2024.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ФИО2 произвел 06.05.2024 года платежи по договору в размере 10,22 рублей и 136,70 рублей.

По расчету истца за период с 19.10.2023 года по 28.02.2024 года задолженность перед ООО ПКО «Право онлайн» по договору займа №

<

......> (с учетом произведенной оплаты ответчиком) составляет 64 253,08 рублей, в том числе: 

28 000 рублей – задолженность по основному долгу; 

36 253,08 рублей – задолженность по начисленным процентам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Расчет задолженности судом проверен, и исходя из суммы основного долга- 28 000 рублей, срока пользования деньгами с 19 сентября 2023 года по 28.02.2024 (162 дня), размера процентной ставки - 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в сумме 36 400 рублей арифметически верен и юридически обоснован и не выходит за пределы, установленные ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе») (28 000 рублей Х 292: 100: 365 Х 162 дней – 10,22 рубля - 136,70 рублей).

Общая сумма процентов составляет менее 130 процентов от суммы предоставленного займа : 28 000 рублей Х 130 : 100 = 36 400 рублей – предельная сумма начислений по закону. 

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» следует взыскать сумму задолженности по договору займа №

<

......> от 18.09.2023 года в общем размере 64 253,08 рублей (основной долг 28 000 рублей, просроченные проценты 36 253,08 рублей).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 128 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

......> (паспорт 

<

......> выдан 

<

......> 

<

......> 

<

......>), 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630005, 

<

...> зд.88) сумму задолженности по Договору займа №

<

......> от 18.09.2023 - основой долг 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, проценты в сумме 36 253 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 08 копеек, а всего - 64 253 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 08 копеек, и судебные издержки в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2024 года 

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко