УИД 74RS0028-01-2025-005597-03

дело №2-3336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт", либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Э.А. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 05 сентября 2013 года в размере 118 156 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и З.Э.А. был заключен кредитный договор НОМЕР. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 147 212 руб. 80 коп., размер процентов за пользование кредитом 28% годовых, срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 147 212 руб. 80 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 06 ноября 2015 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 118 326 руб. 78 коп. не позднее 05 декабря 2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что З.Э.А. умер ДАТА. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что З.Э.А. являлся ее супругом. На момент смерти состояли в браке, он был зарегистрирован и проживал с ней в доме. К нотариусу ФИО1 не обращалась за принятием наследства, поскольку у умершего не было имущества на момент смерти. Дом ответчик приобрела до брака. Совместного нажитого имущества у них не было. Представила в материалы дела заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2013 года З.Э.А. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним кредитного договора НОМЕР. В рамках заявления по договору З.Э.А. просил предоставить кредит в сумме 147 212 руб. 80 коп. под 28% годовых на счет НОМЕР, на срок с 05 сентября 2013 года по 05 сентября 2017 года, с размером ежемесячного платежа 5 140 руб., последний платеж 4 206 руб. 70 коп. 

Согласно выписке из лицевого счета НОМЕР и информации о движении денежных средств по договору НОМЕР 05 сентября 2013 года на счет предоставлены денежные средства в сумме 147 212 руб. 80 коп. Последнее внесение денежных средств произведено 10 августа 2017 года.

05 ноября 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка по договору НОМЕР на сумму 118 326 руб. 78 коп., со сроком оплаты до 05 декабря 2015 года. 

З.Э.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору НОМЕР от 05 сентября 2013 года задолженность составляет 118 156 руб. 39 коп., в том числе 101 575 руб. 96 коп. задолженность по основному долгу, 13 080 руб. 43 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 500 руб. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику. 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

З.Э.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР отДАТА. 

Наследственное дело после смерти З.Э.А. не заводилось. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

З.Э.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 25 октября 2018 года по 19 июня 2024 года, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: АДРЕС, с 06 августа 2008 года на праве собственности принадлежит ФИО1

З.Э.А. и ФИО1 с ДАТА года находились в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР. 

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 09 марта 2010 года.

Наследодатель был зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме супруги, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства.

Факт проживание в указанном жилом доме З.Э.А. подтверждается пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела. Ею не отрицался факт того, что на момент смерти супруг также был зарегистрирован в данном доме.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство З.Э.А., поскольку умерший был зарегистрирован в доме, принадлежащем супруге на праве собственности, в котором они совместно проживали на момент его смерти.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя З.Э.А. имеется счет НОМЕР, остаток денежных средств составляет 260 руб. 00 коп.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя З.Э.А. открыт текущий банковский счет НОМЕР, остаток денежных средств 8 руб. 82 коп.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, она также считается принявшей наследство в виде остатков денежных средств на указанных счетах вне зависимости от того, что на них наследником не получено свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения З.Э.А. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору перед АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание дату выставления заключительного требования 05 ноября 2015 года, последнюю дату внесения денежных средств 10 августа 2017 года, учитывая, что с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 18 сентября 2025 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05 сентября 2013 в размере 118 156 рублей 39 копеек, судебных расходов в размере 4 544 рубля 69 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий Эммерт О.К.