РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года п.Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором, ссылаясь на то, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил ей взятую по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 380000 рублей, просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 380000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы основного долга (пени) в размере 149066 рублей 73 копеек.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга в размере 250000 рублей истец уточнила исковые требования и с учётом уточнения к иску просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 130000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 149066 рублей 73 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8491 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что фактически денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему не передавались, а сам договор займа был составлен в качестве гарантии оплаты им стоимости приобретенного у истца транспортного средства, стоимость которого в настоящее время им уже оплачена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. 

Следовательно, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа со всеми последующими обязательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о полном возвращении суммы долга, стороной ответчика не представлено.

Следовательно, доводы истца о нарушении заемщиком договорных обязательств обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому дают истцу право требовать не возвращенной суммы основного долга.

Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств в судебном заседании не установлено, какими-либо доказательствами не подтверждены. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства по вышеуказанной расписке фактически ему не передавались, представленные ответчиком договора купли-продажи, копия платежного поручения об этом не свидетельствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 130000 рублей.

Пунктом 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком займодавцу пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата суммы основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода просрочки) в размере 149066 рублей 73 копеек. 

На основании ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8490 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учётом сложности дела, произведенных при составлении иска расчётов, объема оказанных истцу его представителем юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 130000 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149066 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8490 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Текст мотивированного решения составлен 22.01.2019 г.

Председательствующий: подпись