Дело № 1-152/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «16» мая 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В., 

при секретаре Бачмановой И.В., с участием: 

государственного обвинителя Ярощук А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хомяченкова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 16 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции Д. Е.В. № 100 л/с от 14.07.2022 О.А.В. назначен на должность командира отделения взвода №1 роты №3 отдельного батальона патрульно постовой службы полиции (далее по тексту ОБППСП) УМВД с 20.07.2022. 

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции Д. Е.В. №182 л/с от 19.12.2022 О. А.В. присвоено очередное специальное звание – прапорщик полиции.

В соответствии с должностной инструкцией О. А.В. - командира отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери, утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Твери полковником полиции Г. С.А., командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери О. А.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. 

Согласно указанной должностной инструкции командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Согласно указанной должностной инструкции командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: 

- участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке установленном нормативным правовым актом МВД России; 

- принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности.

При осуществлении должностных обязанностей О. А.В. являлся представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, законные требования О. А.С. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции Д. Е.В. № 92 л/с от 01.09.2021 Г.С.В. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД с 01.09.2021. 

Приказом начальника УМВД России по Тверской области генерал-майора полиции П. П.А. №276 л/с от 01.09.2022 Г. С.В. присвоено очередное специальное звание – лейтенант полиции.

В соответствии с должностной инструкцией Г. С.В. - инспектора патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Твери полковником полиции Г. С.А., инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Г. С.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. 

Согласно указанной должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Согласно указанной должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: 

- участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке установленном нормативным правовым актом МВД России; 

- принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности.

При осуществлении должностных обязанностей Г. С.В. являлся представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, законные требования Г. С.В. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции Д. Е.В. № 35 л/с от 10.03.2023 Л.А.А. назначен на должность полицейского взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД с 23.03.2023, присвоив первое специальное звание - младший сержант полиции. 

В соответствии с должностной инструкцией Л. А.А. - полицейского в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери, утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Твери полковником полиции Г. С.А., полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Л. А.А. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. 

Согласно указанной должностной инструкции полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Согласно указанной должностной инструкции полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: 

- участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке установленном нормативным правовым актом МВД России; 

- принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности.

При осуществлении должностных обязанностей Л. А.А. являлся представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, законные требования ФИО2 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 15.01.2024 до 08 часов 00 минут 16.01.2024, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной заместителем начальника Заволжского ОП УМВД России по г. Твери подполковником полиции В. Д.А., командир отделения взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери прапорщик полиции О. А.В., полицейский взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери младший сержант полиции Л. А.А. и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенант полиции Г. С.В. заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Заволжского района города Твери в составе автопатруля. 

В 01 час 45 минут 16 января 2024 года из Дежурной части Заволжского ОП УМВД России г. Твери поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, муж избивает супругу, после чего, командир отделения взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери прапорщик полиции О. А.В. совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенантом полиции Г. С.В. и полицейским взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Твери младшим сержантом полиции Л. А.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по факту поступившего сообщения, проследовали в кв. 43, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств, послуживших основанием для вызова сотрудников полиции.

Далее, в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 40 минут 16 января 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции О. А.В., Г. С.В., Л. А.А. был обнаружен ФИО1, находившийся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, который не реагировал на законные требования сотрудников полиции устранить угрозу от находящейся в квартире его собаки. 

Непосредственно после этого, в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 40 минут 16 января 2024 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, недовольного законными требованиями сотрудников полиции О. А.В., Г. С.В. и Л. А.А., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти О. А.В., Г. С.В. и Л. А.А. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному адресу, достоверно осознавая, что О. А.В., Г. С.В. и Л. А.А. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выхватил охотничье ружье МЦ 21-12 калибра 12/70 и, направив в их сторону, высказав угрозу его применения, тем самым угрожая им применением насилия, которую сотрудники полиции О. А.В., Г. С.В. и Л. А.А. восприняли реально. 

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, О. А.В., Г. С.В. и Л. А.А. выбежали из квартиры, достали свое табельное оружие, после чего вновь вошли в квартиру и, применив физическую силу к ФИО1, вывели его на лестничную площадку, где надели на него наручники, после чего он был задержан. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он проживает совместно с супругой П. В.Г. 15.01.2024 он был на работе с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, после работы он направился домой по месту жительства. Придя домой, дома супруги не было, она была еще на работе, так как она работает до 18 часов. Придя домой, он отдохнул, после чего стал заниматься ремонтом по дому. После работы ему супруга прислала смс, с вопросом брать ли ей пиво, но он данное смс не увидел, пока она не вернулась домой. Придя домой, ФИО3 принесла с собой 4 бутылки пива по 0,5 литра каждая, они сели поужинали, выпили пиво, а потом решили продолжить вечер, он передал свою банковскую карту супруге и ФИО3 пошла в магазин, где купила водку 0,7 литра. Придя домой, они данную бутылку водки распили вместе, а когда закончилась водка, решили сходить еще. В этот раз они отправились вместе в магазин, где купили еще 0,5 литра водки, после чего пошли домой. Кроме их никого в квартире не было, они всегда были вдвоем. Придя домой, они продолжили распивать водку, а что происходило дальше, он не помнит, так как много выпил алкоголя. В себя пришел, когда уже находился в служебном автомобиле ОБППСП и его везли на освидетельствование. После проведенного освидетельствования его отвезли в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где поместили в камеру, после чего он был доставлен в Заволжский районный суд г. Твери, где его судья признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он является охотником, и у него в пользовании имеется полуавтоматическое гладкоствольное ружье МЦ 21-12, которое зарегистрировано на его имя. По факту того, что он направлял оружие на сотрудников полиции, ничего не может пояснить, так как ничего не помнит, но этого не исключает. Вину в совершении преступления признает полностью, сожалеет о произошедшем и раскаивается (т. 2 л.д. 13-16, 39-45). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в настоящее время он вспомнил все произошедшие в квартире события, вину в совершении преступления признает полностью, подтверждает, что направил на сотрудников полиции охотничье ружье, и угрожал им, что будет стрелять. В содеянном он раскаивается, приносит извинения потерпевшим. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. 

Кроме полного признание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

Из показаний потерпевших О. А.В., Г. С.В., Л. А.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются сотрудниками полиции взвода №1 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 15.01.2024 до 08 часов 00 минут 16.01.2024 в соответствии с графиком работы и постовой ведомостью ОБППСП УМВД России по городу Твери они находился на службе в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери. В 01 час 45 минут 16 января 2024 года из Дежурной части Заволжского ОП УМВД России г. Твери поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, муж избивает супругу. Прибыв по указанному адресу, соседка из квартиры № указанного дома К. Т.И. пояснила им, что сосед, проживающий в кв. №, избивает свою супругу. Позже прибыли сотрудники СМП. После многочисленных стуков и звонков в дверь в квартиру № дверь им открыл неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО4, находящийся в состоянии опьянения. ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, при этом держал на поводке агрессивную собаку породы стаффордширский терьер. Далее к ним обратилась супруга данного гражданина - К. В.Г., которая пояснила, что супруг нанес ей телесные повреждения. При визуальном осмотре у неё была рана над правым глазом. Сотрудники СМП по одному прошли на кухню, для оказания медицинской помощи, куда также прошла П. В.Г. В ходе общения ФИО1 вел себя агрессивно, на их просьбы закрыть собаку в ванной комнате, отказывался. В какой-то момент при общении лейтенанта полиции Г. С.В. и ФИО1, последний высказывал угрозы отпустить собаку с поводка, после чего Г. С.В. сказал, что применит к собаке оружие. Затем все происходило молниеносно, ФИО1 высказал нецензурную брань и из-за стены выхватил охотничье ружье, которое направил в их сторону, при этом высказал угрозу применения насилия. Данную угрозу они восприняли реально, так как были основания опасаться за свои жизни. Они выбежали в подъезд, после чего, достали свое табельное оружие, зашли обратно в квартиру. Когда они вошли в квартиру, П. В.Г. схватила за ружье и сказала ФИО1, чтобы он бросил его, затем они применили к ФИО1 физическую силу и вытащили его на лестничную площадку, где надели на него наручники. После того, как ФИО1 был обездвижен, его доставили в «ТОКНД», где ему провели освидетельствование. В момент нахождения в «ТОКНД», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. Затем он был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 98-103, 119-124, 136-141). 

Из показаний свидетеля К. Т.И. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с детьми. В соседнем подъезде № проживает её мама и подруга П. В.Г., с которой она знакома с весны 2022 года. Она с П. В.Г. поддерживает отношения, они часто общаются, проводят вместе время. П. В.Г. проживает со своим супругом ФИО1, детей у них нет, отношения в их семье напряженные. 16.01.2024 около 00 часов 40 минут ей написала П. В.Г. и поинтересовалась, не спит ли она, она ответила, что нет, П. В.Г. ей сказала, что как муж уснет она придет к ней. Потом она написала около 01 часа 30 минут, поинтересоваться как П. В.Г., на что последняя ей ответила, что «ей хана», и чтобы она вызывала сотрудников полиции и сама с ними заходила. После этого она сразу позвонила в службу «112», объяснила ситуацию, на что оператор ей ответил, что на данный адрес уже есть вызов и скоро приедут сотрудники полиции. Она смотрела в окно и ждала сотрудников полиции, примерно через 15-20 минут приехали сотрудники полиции. Она вышла на улицу и пустила их в подъезд. После этого она прошла сама в подъезд, где поднялась на площадку между первым и вторым этажом. Сначала сотрудники полиции стучали в дверь квартиры №, но ни кто им не открывал, потом приехали сотрудники «скорой медицинской помощи». Через некоторое время ФИО1 вышел на площадку, она спряталась за лестницу, чтобы он её не увидел. Затем сотрудники скорой помощи поинтересовались у ФИО1, где его супруга и как она себя чувствует. ФИО1 сначала говорил, что все хорошо, и пытался шутить, но потом сам предложил пройти внутрь и проверить, что всё хорошо. После этого сотрудники СМП прошли в квартиру и за ними пошли сотрудники полиции, где у них с ФИО1 произошла словесная перепалка. Затем всё произошло неожиданно, сотрудники полиции стали выбегать из квартиры со словами «Брось ружье», а она, испугавшись, побежала вверх по лестнице. После этого происходила какая-то борьба. Затем всё затихло. Минуты 4-5 она стояла между третьим и четвертым этажом и потихоньку спускалась, а окончательно спустилась, только когда ФИО1 вывели из подъезда и посадили в машину. После этого она прошла в квартиру к П. В.Г., где увидела, что в коридоре ведущим на кухню лежит охотничье ружье. Далее они с П. В.Г. сидели в комнате и общались. Также добавила, что когда она увидела П. В.Г. у неё над правой бровью, имелось рассечение. Затем кто-то из сотрудников полиции хотел предложить П. В.Г. проехать в отдел полиции для дачи объяснений, но сначала решили вызвать еще раз сотрудников СМП, чтобы те проверили, есть ли у ФИО1 сотрясение мозга. Потом приехали еще сотрудники правоохранительных органов, которые проводили осмотр квартиры и брали объяснения, в том числе и у неё. Около 05 часов 00 минут, когда все уехали, она пошла домой (т. 1 л.д. 177-180). 

Из показаний свидетеля Г. Р.Я. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он трудоустроен в ГБУЗ ТО «ТССМП» в должности фельдшера линейной бригады. 15.01.2024 он находился на суточном дежурстве, в 01 час 49 минут от диспетчера поступил вызов, повод к вызову – головокружение, по адресу: 

<

адрес>. Приехав на адрес, он совместно с фельдшером Л. И.В. зашли в подъезд, где на лестничной площадке он увидел сотрудников полиции ППС, на его вопрос они также в квартиру №, один из сотрудников ответил да. После этого сотрудники полиции стучали в дверь и звонили в звонок, но дверь сначала никто не открывал. После этого он подошел к двери и позвонил в звонок, после чего сказал, что это «Скорая помощь». Затем дверь открыл мужчина, который как впоследствии выяснилось, был ФИО1 ФИО1 сразу сказал, что никого не вызывал, он ответил, что вызвала его супруга П. В.Г. на что ФИО1 сказал, тогда проходите. При входе в квартиру он увидел собаку, после чего попросил ФИО1 закрыть собаку в комнате, после этого ФИО1 отвел собаку в комнату и закрыл дверь, однако в двери не было стекла. После этого он и Л. В.И. прошли в помещении кухни за П. В.Г. Затем он стал спрашивать, что случилось. П. В.Г. сказала, что муж её ударил по голове кулаком. На вопрос употребляли ли алкоголь, П. В.Г, ответила утвердительно, при этом объем не указала. Затем собака стала вырываться из комнаты в их сторону, тогда он попросил ФИО1 держать собаку или закрыть её в помещении ванной комнаты, или туалета, но ФИО1 в грубой форме отказал в данной просьбе, при этом указал, что они здесь гости, а собака живет здесь три года. Он продолжил осмотр П. В.Г., в это время ФИО1 вступил в словесную перепалку с одним из сотрудников полиции. Кто-то из сотрудников полиции предложил отпустить собаку и выйти к нему и поговорить «по мужски». Затем ФИО1 исчез на секунду из дверного проема и появился с ружьем в руках, направленным в сторону сотрудников полиции и при этом он угрожал, что будет стрелять. Далее сотрудники полиции, как он понял, выбежали из квартиры и через несколько секунд вновь зашли в нее. П. В.Г. подбежала и схватила собаку, чтобы та ни на кого не напала, потом он уже затрудняется сказать, кто именно выхватил у ФИО1 ружье, и кинул на пол рядом с ним, в дверной проем, между помещением кухни и коридора. Он в свою очередь, ногой оттолкнул ружье подальше, чтобы его никто не смог взять. Л. В.И. в этот момент очень испугалась и спряталась за стену на кухне и вряд ли что-то могла видеть. После этого сотрудники полиции схватили ФИО1 и вытащили на лестничную площадку, тот в это время очень сильно возмущался. Что происходило далее на лестничной площадке, он не видел. После всего происходящего им был задан вопрос П. В.Г, необходима ли ей медицинская помощь, на что она сказала, что нет, после чего подписала отказ от осмотра медицинской помощи. После этого они покинули квартиру. Время было 02 часа 18 минут 16.01.2024 (т. 1 л.д. 185-188). 

Из показаний свидетеля Л. И.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она трудоустроена в ГБУЗ ТО «ТССМП», в должности фельдшера линейной бригады. 15.01.2024 она находилась на суточном дежурстве, в 01 час 49 минуты от диспетчера поступил вызов, повод к вызову – головокружение, по адресу: 

<

адрес>. Приехав на адрес, она совместно с фельдшером Г. Р.Я. зашли в подъезд, где на лестничной площадке она увидела сотрудников полиции ППС, на вопрос Г. Р.Я.: «Вы тоже в квартиру №?», один из сотрудников полиции ответил да. После этого сотрудники полиции стучали в дверь и звонили в звонок, но дверь сначала никто не открывал. После этого Г. Р.Я. подошел к двери и позвонил в звонок, после чего сказал, что это «Скорая помощь». Затем дверь открыл мужчина, который как впоследствии выяснилось, был ФИО1 Он сразу сказал, что никого не вызывал, Г. Р.Я. ответил, что вызвала его супруга П. В.Г., на что тот сказал, тогда проходите. Первым зашел Г. Р.Я. и увидев собаку, попросил ФИО1 закрыть собаку в комнате, после чего ФИО1 отвел собаку в комнату и закрыл дверь, однако в двери не было стекла. После этого Г. Р.Я. прошел и затем прошла она в помещение кухни, где уже находилась П. В.Г. Когда она шла в помещение кухни, то посмотрела через дверь в комнату, где находился ФИО1 с собакой, так как она очень боится собак, и тут она увидела, что стоит охотничье ружье у стены. Затем Г. Р.Я. стал спрашивать, что случилось. П. В.Г. сказала, что муж её ударил по голове кулаком. На вопрос употребляла ли она алкоголь, П. В.Г. ответила утвердительно, при этом объем не указала. Затем собака стала вырываться из комнаты, в их сторону, тогда Г. Р.Я. попросил ФИО1 держать собаку или закрыть её в помещении ванной комнаты, или туалета, но ФИО1 в грубой форме отказал в данной просьбе, при этом указал, что они здесь гости, а собака живет здесь три года. Г. Д.М. продолжил осмотр П. В.Г., в это время ФИО1 вступил в словесную перепалку с одним из сотрудников полиции. Затем Г. Р.Я. задал вопрос П. В.Г., поедет ли она в больницу, на что П. В.Г. сказала, что не поедет. В этот момент словесная перепалка между сотрудником полиции и ФИО1 продолжалась, и кто-то из сотрудников сказал, что пристрелит собаку, если он её отпустит. Затем ФИО1 исчез на секунду из дверного проема и появился с ружьем в руках направленным в сторону сотрудников полиции и при этом он стал высказывать, что убьет их. Далее была какая-то борьба, после чего охотничье ружье прилетело к кухне, в дверной проем, между помещением кухни и коридора. Г. Р.Я. ногой оттолкнул ружье подальше, ближе к ней, чтобы его никто не смог взять. После этого кто-то закрыл собаку в ванной комнате. После всего происходящего Г. Р.Я. ещё раз спросил П. В.Г., необходима ли ей медицинская помощь, на что она сказала, что нет, после чего подписала отказ от осмотра и госпитализации. После этого они покинули квартиру. Время было 02 часа 18 минут 16.01.2024 (т. 1 л.д. 189-192). 

Из показаний свидетеля П. В.Г. в судебном заседании усматривается, что ФИО1 приходится ей мужем. Она может охарактеризовать своего супруга как ответственного мужчину, потому что он всегда содержал их семью, занимался домом. Между ними редко возникают конфликты. Такой сильный конфликт, как 16.01.2024 между ними произошел впервые. В ту ночь 16.01.2024 между ними вспыхнул конфликт на фоне употреблённого алкоголя и на почве ревности ФИО1, которая могла быть спровоцирована ею. Вообще ФИО1 добрый и она никогда его не боялась. Конфликт развивался стремительно, вероятно, соседи услышав их крики, решили вызвать полицию. О том, что они ругаются с мужем, она сообщила своей подруге К. Т.И., которая проживает в соседнем подъезде, написав ей смс-сообщение. Дома у них имеется собака породы стаффордширский терьер, она добрая, небольшого размера, она не может сказать о ней, что она является бойцовской собакой. Её муж охотник, поэтому у них дома имелось ружье. Она скучает по своему супругу и хотела бы, чтобы его выпустили из СИЗО, потому что н полностью содержал их семью. 

Из показаний свидетеля П. Л.Н. в судебном заседании усматривается, что ФИО1 является её сыном. Она может охарактеризовать его как доброго человека, но который бывает вспыльчивым. Её сын её главный помощник по жизни, без него она сейчас даже в доме не может ничего сделать. У ФИО1 имеется ряд заболеваний, 

<

данные изъяты>, 2 раза была 

<

данные изъяты> и он лежал в больнице, поэтому в армию у него была категория годности Б2. Служил он в железнодорожных войсках, имеется оттуда положительная характеристика. В настоящее время её сын трудоустроен 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> и в 2023 году поступил на бюджетное отделение ТГСХА, где получает высшее образование. Также ФИО1 занимается силовыми видами спорта, в настоящее время кикбоксингом. У него имеются медали, награды. С его женой П. В.Г. у них нормальные отношения, бывало, что могли поругаться, но они любят друг друга, они уже родные друг другу люди, так как 12 лет вместе. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял только по праздникам. У ФИО5 и его жены действительно проживает собака, но несмотря на то, что это бойцовская порода, собака очень ласковая, как котёнок, никогда не было случаев, чтобы она на кого-то напала. Поскольку у ФИО1 имеется охотничий билет и он является охотником, то у них с женой дома имелось ружье. 

Из выписки из приказа №100 л/с от 14.07.2022 усматривается, что О. А.В. назначен на должность командира отделения взвода № 1 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД с 20.07.2022 (т. 1 л.д. 62). 

Из выписки из приказа №182 л/с от 19.12.2022 усматривается, что 19.12.2022 О. А.В. присвоено очередное специальное звание прапорщик полиции (т. 1 л.д. 61). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по городу Твери, утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по городу Твери полковником полиции С.А. Г., командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери О. А.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. Согласно указанной должностной инструкции командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Согласно указанной должностной инструкции командир отделения в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке установленном нормативным правовым актом МВД России; принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (т. 1 л.д. 63-67). 

Из выписки из приказа №35 л/с от 10.03.2023 усматривается, что Л. А.А. назначен на должность полицейского взвода №1 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД с 23.03.2023, присвоено первое специальное звание - младший сержант полиции с 23.03.2023 (т. 1 л.д. 69).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери, утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по городу Твери полковником полиции С.А. Г., полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Л. А.А. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. Согласно указанной должностной инструкции полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Согласно указанной должностной инструкции полицейский в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (т. 1 л.д. 70-76). 

Из выписки из приказа №92 л/сот 01.09.2021 усматривается, что Г. С.В. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД с 01.09.2021 (т. 1 л.д. 78). 

Из выписки из приказа №276 л/с от 01.09.2022 усматривается, что Г. С.В. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 01.09.2022 (т. 1 л.д. 79). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Твери полковником полиции Г. С.А., инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Г. С.В. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. Согласно указанной должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери имеет право в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Согласно указанной должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы полиции в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Твери обязан: участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (т. 1 л.д. 80-86).

Согласно книге постовых ведомостей, Г. С.В., О. А.В. и Л. А.А. с 20 часов 00 минут 15.01.2024 по 08 часов 00 минут 16.01.2024 находились на дежурстве по обеспечению безопасности на территории Заволжского района г. Твери (т. 1 л.д. 56-60). 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024 усматривается, что зафиксирована обстановка в квартире № 

<

адрес>, изъяты гладкоствольное ружье, стреляная гильза и патрон, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 10-28, 229-231, 232-234). 

Согласно заключению эксперта № 112 от 29.01.2024 представленное ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является гражданским охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием – ружьём марки/модели МЦ 21-12, №892702, 12 калибра. Ружьё изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (т. 1 л.д. 204-212). 

Из протокола осмотра предметов от 21.01.2024 усматривается, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 16.01.2024, в ходе которого установлено, что ФИО1 направил в сторону полицейских охотничье ружье и высказывал в их адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 214-225). 

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, 16.01.2024 в 05 часов 10 минут сотрудником ППС за мелкое хулиганство в отдел полиции доставлен ФИО6 (т. 1 л.д. 52-53). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО6 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевших О. А.В., Г. С.В., Л. А.А., свидетелей К. Т.И., Г. Р.Я., Л. И.В., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 

В ходе судебного разбирательства были также допрошены в качестве свидетелей П. Л.Н. и П. В.Г., однако показания указанных свидетелей со стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а лишь характеризуют личность подсудимого. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания ФИО6 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку данных о том, что состояние опьянения в момент совершения преступления, повлияло или способствовало его совершению у суда не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Сведений о том, что ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится. Признание им своей вины в ходе судебного следствия, по мнению суда, не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в деле имеется совокупность иных очевидных и изобличающих его вину доказательств. 

Каких-либо документов, которые судом могли быть расценены в качестве явки с повинной, в материалах уголовного дела не имеется. 

При этом, суд учитывает ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, наличие грамот и спортивных наград, службу в ВС РФ, положительные характеристики со службы в армии и места работы. 

На учетах нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует назначить колонию-поселение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки: 8230 рублей – сумма, выплаченная адвокату Хомяченкову А.В. за оказание юридической помощи ФИО6 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 100). 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ ФИО6 необходимо следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписями от 16.01.2024 – хранить в материалах дела; 

- охотничье ружье МЦ 21-12 №892702, 12 калибра; 2 гильзы 12 калибра – направить в отдел организации тылового обеспечения УМВД России по Тверской области для решения вопроса о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8230 (Восемь тысяч двести тридцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Хомяченкову А.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский