Дело N 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

село Верхний Услон 22 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2019 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО России «Верхнеуслонский» ФИО2 от 24 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить данное постановление, исключить из него вывод о том, что он, управляя автомобилем, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, поскольку он соблюдал правила ПДД РФ в части маневрирования. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года в 11 часов 55 минут на 777 км на автодороги Москва-Уфа ФИО1, управляя автомобилем Тойота LAND CRUISER 120 с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 24.01.2019.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что он находился в машине пассажиром у ФИО1 На подъезде к мосту через р.Волгу, на посту ДПС, сотрудник ГИБДД показал жезлом остановиться на левую сторону. Водитель начал смещаться. Скорость была не высокая, затем, подъезжая к отбойнику, услышали шум и удар, их машину отбросило вперед метра на 3, грузовик стоял сзади.

Постановлением № врио начальника ОГИБДД МО России «Верхнеуслонский» ФИО2 от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 прекращено производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в постановлении также указано, что ФИО1 управлял автомобилем и нарушил п.8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом движения.

Данные противоречия в постановлении являются существенными и принятое должностным лицом постановление не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сроки привлечения к административной не истекли, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ от 29.01.2019 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, ввиду существенных нарушений требований КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № врио начальника ОГИБДД МО России «Верхнеуслонский» ФИО2 от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу отделение ГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Тюфтина О.М.