Дело № 1-423/2025 

(29RS0014-01-2025-005728-22)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Немирова Э.А.,

при секретарях Титовой О.А., Петроченко А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Данилович О.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

***> судимого,

- приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 августа 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 июля 2024 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2025 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил (к отбытию наказания не приступил).

17 июня 2025 года задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (фактически ограничен в свободе передвижения 14 июня 2025 года), находящегося под стражей с 18 июня 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2024 года, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года, административного надзора сроком по 05 июля 2032 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком; запрета выезда за пределы городского округа «город Владимир», 26 сентября 2024 года встал на учет в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: город Архангельск, ..., где был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску (первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца). 

26 сентября 2024 года ФИО3 избрал место своего пребывания - Х., расположенный по адресу: г. Архангельск, .... 

После чего, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального Закона 

<

№> от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: г. Архангельск, ..., о смене места пребывания в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников осуществляющих административный надзор, и не являлся на регистрацию.

15 декабря 2024 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении него установлен административный надзор по 05 июля 2032 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком; запрета выезда за пределы городского округа «...». 

<

Дата> встал на учет в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., где был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. 

<

Дата> ФИО3 избрал место своего пребывания - Х., расположенный по адресу: г. Архангельск, .... После чего 

<

Дата> ушел из указанного места пребывания, проживая у своих знакомых, не уведомив об этом сотрудников осуществляющих административный надзор, пока 15 декабря 2024 года не был обнаружен сотрудниками полиции у своей бывшей супруги. (Т. № 1, л.д. 190-105, 207-210)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Копией решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2024 года, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года, об устанволении ФИО3 административного надзора сроком по 05 июля 2032 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком; запрета выезда за пределы городского округа «...» (Т. 

<

№>, л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Х. – инспектора направления по осуществлению административного надзора в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 установлен административный надзор решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2024 года. 26 сентября 2024 года от ФИО3 поступило заявление и выдан маршрутный лист, в связи со сменой места жительства по адресу: г. Архангельск, .... 

<

Дата> от него поступило заявление, что он планирует проживать по адресу: г. Архангельск, .... (Т. 

<

№>, л.д. 117-119).

Протоколом выемки от 

<

Дата> у свидетеля Х. изъято дело административного надзора в отношении ФИО3, которое 

<

Дата> осмотрено, признано вещественным доказательством (Т. 

<

№>, л.д. 122-125, 126-136, 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора направления по осуществлению административного надзора в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО3 установлен административный надзор решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>. 

<

Дата> ФИО3 избрал место своего пребывания - Х., расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. В период с 

<

Дата> без уважительных причин на регистрацию перестал прибывать, о причинах неявки не сообщил. 

<

Дата> в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

<

Дата> его местонахождение установлено по адресу: г. Архангельск, .... (Т. 

<

№>, л.д. 74-77)

Протоколом выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №2 изъято дело 

<

№> дсп по розыску ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, которое осмотрено в этот же день, признано вещественным доказательством (Т. 

<

№>, л.д. 80-83, 84-96, 115-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, 

<

Дата> ФИО3 покинул место своего пребывания - Х., расположенный по адресу: г. Архангельск, .... Данный адрес неоднократно проверялся, однако установить местонахождение ФИО3 не удалось, в связи с чем он был объявлен в розыск.(Т. 

<

№>, л.д. 175-176).Показаниями свидетелей Т. и Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> вместе с ними в Х., расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., проживал ФИО3, который самовольно покинул свое место пребывания 

<

Дата>, никого не уведомив (Т. 

<

№>, л.д. 168-171, 172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Архангельск, .... С ФИО3 она рассталась в 2019 году, более с ним никаких отношений не поддерживает. (Т. 

<

№>, л.д. 177-179).

Суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Т., Свидетель №6, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, которые нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования и в суде, осмотрами документов. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывал о них и подсудимый. 

Как установлено судом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 23 октября 2024 года по 15 декабря 2024 года умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: г. Архангельск, ..., о смене места пребывания в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников осуществляющих административный надзор, и не являлся на регистрацию.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и последовательность действий ФИО3 объективно подтверждают наличие у него прямого умысла на совершение установленного деяния. 

Вышеописанные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 в браке не состоит, детей не имеет (Т. № 1, л.д. 196-198), на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит (Т. № 2, л.д. 13, 15). По месту жительства характеризовался удовлетворительно (Т. № 2, л.д. 28).

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства - публичные извинения в судебном заседании, так как преступление направлено против правосудия, влечет причинение ущерба общественному порядку, дискредитирует авторитет судебной власти, органов внутренних дел и органов системы исполнения наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время фактического задержания и содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2025 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (Т. № 1, л.д. 115-116, 166-167). 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования выплачено 15 243 рубля 90 копеек (Т. № 2, л.д. 78, 79, 80, 81,82) и в суде 14705 рублей 00 копеек, всего в общей сумме выплачено 29948 рублей 90 копеек. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого полностью, либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2025 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу, а также по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2025 года с 17 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО3 в период с 14 по 16 июня 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- дело 

<

№> дсп, по розыску лица – снять с ответственного хранения и оставить в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску; 

- дело административного надзора – снять с ответственного хранения и оставить в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску.

Процессуальные издержки в сумме 29948 рублей 90 копеек взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Председательствующий

Э.А. Немиров

Копия верна, Судья 

Э.А. Немиров