Дело №2-2993/20

51RS0002-01-2020-004470-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В. 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» о взыскании стипендии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» (далее — ФГБОУ ВО «МГТУ», Университет) о взыскании стипендии, компенсации за задержку выплаты стипендии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с *** являлся студентом *** указанного Университета.

По результатам законченной в *** года сессии, им *** поданы документы на назначение и выплату повышенной стипендии за особые заслуги в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурной и спортивной деятельности за период ***.

Однако данный вид стипендии до окончания Университета не был им получен. Ответ, содержащий неправомерный отказ в выплате стипендии им получен ***. При этом, неправомерность отказа связана с нарушением срока заседания стипендиальной комиссии, поскольку заседание комиссии было назначено после окончания истцом Университета ***, при чем о сроке заседания комиссии *** он не был уведомлен.

Сумма не выплаченной ему за период *** стипендии составила 13 522,56 рублей, сумма компенсации за несвоевременную выплату стипендии составляет за указанный период просрочки 802 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму не выплаченной стипендии в размере 13 522,56 рублей, компенсацию за задержку выплаты стипендии в размере 802, 34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГТУ» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.

Студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Государственная академическая стипендия назначается студентам, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно пункту 8 данной статьи закона государственная академическая стипендия студентам, государственная социальная стипендия студентам, государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам выплачиваются в размерах, определяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом мнения совета обучающихся этой организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа) в пределах средств, выделяемых организации, осуществляющей образовательную деятельность, на стипендиальное обеспечение обучающихся (стипендиальный фонд). Стипендиальный фонд включает в себя средства на выплату стипендий, выплачиваемых за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетный ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, утвержден приказом Минобрнауки России от 27.12.2016 № 1663. 

В силу пункта 5 Приказа Минобрнауки России от 27.12.2016 N 1663 государственная академическая стипендия назначается студентам в зависимости от успехов в учебе на основании результатов промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком с первого числа месяца, следующего за месяцем ее окончания, не реже двух раз в год. 

Студент, которому назначается государственная академическая стипендия, должен соответствовать следующим требованиям: 

отсутствие по итогам промежуточной аттестации оценки "удовлетворительно"; 

отсутствие академической задолженности. 

В период с начала учебного года по месяц окончания первой промежуточной аттестации в соответствии с календарным учебным графиком государственная академическая стипендия выплачивается всем студентам первого курса, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Студентам, обучающимся в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры), в том числе обучающимся - иностранным гражданам и лицам без гражданства, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, за особые достижения в какой-либо одной или нескольких областях деятельности (учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной) назначается повышенная государственная академическая стипендия. 

Достижения студентов для назначения им повышенной государственной академической стипендии должны соответствовать одному или нескольким критериям, установленным пунктами 7 - 11 настоящего Порядка. 

Численность студентов, получающих повышенную государственную академическую стипендию, не может составлять более 10 процентов общего числа студентов, получающих государственную академическую стипендию. 

Размер повышенной государственной академической стипендии определяется федеральной государственной образовательной организацией высшего образования с учетом мнения совета обучающихся этой организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа) (пункт 6). 

В силу статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация вправе принимать локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе, регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Указанным пунктам Приказа Минобрнауки России от 27.12.2016 N 1663 корреспондирует пункт 4.5 Положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся ФГБОУ ВО «МГТУ» №*** от ***.

Данный пункт устанавливает аналогичный период выплаты и повышенной государственной академической стипендии.

В силу пункта 4.9. Положения выплата государственной академической стипендии студентам, курсантам, в том числе повышенной государственной академической стипендии, прекращается с момента отчисления обучающегося из организации. 

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 в период с *** являлся студентом *** ФГБОУ ВО «МГТУ» и получателем государственной академической стипендии. После сдачи промежуточной аттестации в *** года и до *** года также получал указанную стипендию.

Пунктом 1 приказа врио ректора ФГБОУ ВО «МГТУ» ФИО1 об окончании обучения ФИО2 признан завершившим обучение и ему выданы документы об образовании.

В период с *** ФИО2 на основании его заявления от *** предоставлены каникулы, с *** ФИО2 отчислен из Университета в связи с получением образования по образовательной программе высшего образования — специальности ***.

Согласно объяснениям истца, *** он подал документы на назначение ему государственной академической повышенной стипендии за период с ***

Решением стипендиальной комиссии от *** в выплате стипендии в повышенном размере ему было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Полагая, что его право на повышенный размер стипендии нарушено, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против доводов истца, ответчик указал, что на момент принятия решения стипендиальной комиссией по рассмотрению кандидатур обучающихся на назначение повышенной государственной академической стипендии за достижения в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности, истец не являлся обучающимся Университета, в связи с чем право на получение указанной повышенной государственной академической стипендии у него отсутствовало. 

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3.3 Положения стипендии, являясь денежной выплатой, назначаются обучающимся с целью стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.

При этом согласно пункту 1 Положения обучающимся является лицо, осваивающее образовательные программы в ФГБОУ ВО «МГТУ» в зависимости от уровня образования.

Из приведенных положений закона вытекает право обучающихся в Университете на получение стипендии. 

Однако, как установлено судом, на момент принятия решения стипендиальной комиссией, ФИО2 был отчислен из Университета в связи с завершением обучения и не являлся обучающимся по программам Университета, что свидетельствует о правильности принятого комиссией решения.

Кроме того, в пункте 8.5 предусмотрено, что назначение повышенных государственных академических стипендий осуществляется приказом ректора на основании решения стипендиальной комиссии по рассмотрению кандидатур обучающихся на назначение повышенной государственной академической стипендии за достижения в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности.

Промежуточная аттестация, согласно учебному плану, состоялась в *** года, предыдущий приказ ректора о повышенной стипендии действовал до указанной промежуточной аттестации, для нового назначения необходимо решение стипендиальной комиссии. Вместе с тем, после промежуточной аттестации у истца состоялась итоговая аттестация и он был отчислен.

При таких обстоятельствах не имелось оснований для принятия комиссией решения о назначении истцу повышенной стипендии.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод, что положения вышеуказанной статьи регулируют ответственность работодателя перед работником при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и к сложившимся между сторонами правоотношениям не применимы. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Принимая во внимание, что спор между сторонами носит имущественный характер, а положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика невыплаченной повышенной государственной академической стипендии, а также производных требований о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты стипендии и компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» о взыскании стипендии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***