УИД 24RS0033-01-2021-001964-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городской суд Красноярского края Князев А.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-1386/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 375 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 26,50 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 375 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 24,69 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 375 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 19,32 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 91,27 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно представленным регистрирующим органом сведениям ФИО1 в 2015-2017 году владел одним транспортным средством, однако транспортный налог, в установленный п. 1 ст. 363 НК РФ срок, не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказными письмами были направлены уведомления, а затем требования об уплате налога и пени за 2015-2017 год, пени за 2015-2017 год, которые до настоящего времени не исполнены. Недоимка по указанному налогу и пени за 2015-2017 год, пени за 2015-2017 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника. Сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 02 апреля 2021 года, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

По общему правилу, в силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ФИО1 в собственности транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № налоговым органом начислен транспортный налог за 2015-2017 год в сумме 1 125 руб. из расчета: 

75(налоговая база) х 5,00 руб. (налоговая ставка) х 12 мес./12 = 375 руб. (2015 год);

75(налоговая база) х 5,00 руб. (налоговая ставка) х 12 мес./12 = 375 руб. (2016 год);

75(налоговая база) х 5,00 руб. (налоговая ставка) х 12 мес./12 = 375 руб. (2017 год).

Проверив расчет административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 1 125 руб. Доказательств оплаты данного налога административным ответчиком не представлено. 

В связи с неуплатой указанных налогов подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере 161,78 рублей, которая начислена исходя из норм налогового законодательства и исходя из периодов просрочки. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате указанного налога, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которое отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате указанного налога, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которое отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате указанного налога, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которое отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которое отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению указанных сроков ФИО1 обязанность по уплате налогов за 2015-2017 год и пени не исполнил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в установленный ст. 48 НК РФ срок к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю с указанным административным исковым заявлением в суд.

Начало течения срока обращения с иском в суд определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в суд), то есть в установленный действующим законодательством шестимесячный срок. 

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность за 2015-2017 год по транспортному налогу в размере 1 125 руб., а также пеня по транспортному налогу в размере 161,78 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Статьей 333.19 НК РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 руб. Соответственно с ответчика подлежит взысканию минимальная госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294.1 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 375 (триста семьдесят пять) руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 375 (триста семьдесят пять) руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 375 (триста семьдесят пять) руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 26 (двадцать шесть) руб. 50 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 (двадцать четыре) руб. 69 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 19 (девятнадцать) руб. 32 коп., пени по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 91 (девяносто один) руб. 27 коп., а всего 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) руб. 78 коп. 

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев