РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., 

в присутствии:

представителя заявителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО2, действующей на основании доверенности № 5/18-МУ7 от 13.03.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2018,

заявителя ФИО1.,

в отсутствие:

представителя заинтересованного лица УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2018

по заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что несовершеннолетний ФИО1, .. .. .... года рождения, состоит на учете в отделе опеки и попечительства. Распоряжением органа опеки № 72/15-МУ7 (У-И) от 18.09.2015 над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном назначен ФИО3 Мать несовершеннолетнего ФИО4 приговором Усть-Илимского городского суда от 27.05.2015 признана виновной в совершении преступления, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. Отец несовершеннолетнего ФИО5 без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2901/2014 от 31.10.2014 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 34692/15/38035-ИП от 09.04.2015. Постановлением от 24.07.2015 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем заведено разыскное дело № 1-298А. В результате разыскных мероприятий место нахождения ФИО5 не установлено. Считает, что имеются основания полагать, что место жительства и место нахождения ФИО5 не известны. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 Просит суд признать ФИО5, .. .. .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим (л.д. 5-6).

Согласно поступившему в адрес суда письменному отзыву от 01.06.2018 представитель заинтересованного лица УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности № СМ-09/03 от 09.01.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2018 (л.д. 73), возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что нахождение ФИО5 в розыске в рамках исполнительного производства, отсутствие сведений о его месте нахождении не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении. Полагает, что в связи с тем, что заявитель с заявлением об объявлении ФИО5 в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращался, разыскное дело не возбуждено, какие-либо разыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО5 правоохранительными органами не проводились, отсутствуют основания для признания ФИО5 безвестно отсутствующим (л.д. 72).

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО2, заявитель ФИО1 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.Согласно письменному отзыву от 01.06.2018 представитель ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 72).

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. 

Выслушав пояснения заявителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть подано в суд супругом, родственниками, кредиторами и любыми другими лицами, имеющими интерес в установлении соответствующего факта.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленному повторному свидетельству о рождении серии № от 29.11.2011 ФИО5 и ФИО7 приходятся родителями ФИО1, .. .. .... года рождения (л.д. 8).

Аналогичные сведения содержатся в записи акта о рождении № от .. .. .... ФИО1 (л.д. 53).

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака серии № от .. .. .... брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 29.11.2004 на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску Иркутской области от 18.11.2004, о чем 07.08.2006 составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 109).

Из выписки из приговора Усть-Илимского городского суда от 27.05.2015 следует, что ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет (л.д. 11-12).

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 18.09.2015 № 72/15-МУ7 (У-И) ФИО9 назначен опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, над несовершеннолетним ФИО1, .. .. .... (л.д. 9-10).

Как следует из исследованного в ходе судебного разбирательства в подлиннике исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области от 09.04.2015 (л.д. 14) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 34692/15/38035-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области № 2-2901/2014 от 31.10.2014 о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .. .. .... года рождения (л.д. 13).

27.07.2015 на основании постановления от 24.07.2015 в отношении ФИО5 Усть-Илимским РОСП УФССП по Иркутской области заведено разыскное дело № 1-298 А, исполнительное производство приостановлено (л.д. 15).

Из исследованного в подлиннике разыскного дела № 1-298 А в отношении ФИО5, справки Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области (л.д. 16) следует, что место нахождения ФИО5 не установлено, разыскные мероприятия продолжаются.

Согласно извещению от 10.05.2018 запись акта о смерти ФИО5, .. .. .... года рождения, в архиве отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, отсутствует. Проверка произведена за временной промежуток с 01.01.2000 по 09.05.2018, архивный фонд сохранен полностью (л.д. 54).

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский от 10.05.2018 ФИО5 зарегистрированным на территории г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района не значится (л.д. 44).

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.06.2018 ФИО5, .. .. .... года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 03.08.1998 по адресу: 

<

адрес1> (л.д. 107). 

Из сообщения Администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области № 37 от 15.06.2018 следует, что ФИО5, .. .. .... года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес2> (л.д. 105).

Согласно сообщению МО МВД России «Усть-Илимский» № 53/12867 от 15.05.2018 в период времени с 01.04.2014 по настоящее время с заявлением о розыске ФИО5, .. .. .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, никто не обращался, разыскное дело не заводилось; в период времени с 01.04.2014 сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО5 отсутствуют (л.д. 47).

Аналогичные сведения содержатся в справке МО МВД России «Усть-Илимский» о результатах проверки в ОСК от 11.05.2018 (л.д. 43, 48).

Согласно сведениям, поступившим из УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 14.05.2018 № ВЯ-08/7405/и ФИО5, .. .. .... года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован (л.д. 59).

Как следует из справки Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области № 06-02-04/006439» от 21.05.2018 в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО5, .. .. .... года рождения, как индивидуальном предпринимателе (л.д. 61).

Согласно сообщению ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска от 10.05.2018 № 01-18/1174 ФИО5, .. .. .... года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, в период времени с 2014 года по настоящее время в ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска с целью поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, статус безработного не имеет (л.д. 45, 65) 

Из сообщения Военного комиссариата города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.05.2018 следует, что по учетным данным военного комиссариата города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО5, .. .. .... года рождения, не значится и не значился (л.д. 63, 70).

Согласно сведениям, поступившим из медицинских учреждений г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО5, .. .. .... года рождения, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на диспансерных учетах не состоит (л.д. 41, 46, 50, 51, 55, 56, 57, 64). 

Как следует из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский № 1197 от 10.05.2018, по сведениям в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 10.05.2018 на ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 42).

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38/151/001/2018-863 от 17.05.2018 сведения о зарегистрированных правах ФИО5, .. .. .... года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Иркутской области отсутствуют (л.д. 62).

Согласно сообщениям Банка 

<

данные изъяты> ФИО5, .. .. .... года рождения, не является клиентом указанных банков, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, отсутствуют.

Из нотариально удостоверенного заявления от 18.06.2012 следует, что ФИО4 сообщила, что с отцом своего несовершеннолетнего сына ФИО1, .. .. .... года рождения, ФИО5 она не общается, алименты на содержание сына он не выплачивает, место нахождения и место жительства его ей не известно (л.д. 110).

Из заявления от 20.02.2009 следует, что ФИО5 на основании удостоверения личности №, выданного 24.09.2008 ОРУЛ УП города Сумгаита, проживающий по адресу: 

<

адрес3>, указал, что от совместного брака с ФИО7, .. .. .... у них родился мальчик ФИО1, от отцовства он отказывается (л.д. 111).

Статья 42 ГК РФ предполагает признание безвестно отсутствующим гражданина в том случае, когда нет оснований полагать, что он умышленно скрывает свое место жительство, в частности, для избежания привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что ФИО5, .. .. .... года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 03.08.1998 по адресу: 

<

адрес1>. Из сообщения Администрации Салганского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области № 37 от 15.06.2018 следует, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес2>. Из заявления ФИО5 от .. .. .... также следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес3>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что родственники ФИО5 с заявлением об объявлении его в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращались, также не обращалась за розыском в эти органы сам заявитель и его законный представитель, разыскное дело не возбуждено, какие-либо разыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО5 правоохранительными органами не проводились, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания ФИО5 безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО5 заявителем не представлено.

Сам по себе факт нахождения ФИО5 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО5 безвестно отсутствующим не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.С. Банщикова