Дело №2а–633/2020

21RS0015-01-2020-000842-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Карлиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск МО МВД России «Цивильский» мотивирован тем, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию; запрета на выезд за пределы территории Чувашской Республики. Административный истец считает, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец полагает, что в целях предупреждения преступлений и других правонарушений в отношении ФИО1 необходимо ввести вышеупомянутые дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть административное дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора Карлиной О.В. о необходимости удовлетворения административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Вступившим в законную силу решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию три раза в месяц

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, а постановлением начальника МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ административном ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 проживает с матерью по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ФИО1 официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и периодичность совершенных им правонарушений, в том числе правонарушения, выразившегося в создании препятствия органу внутренних дел в осуществлении контроля за исполнением им административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

При рассмотрении вопроса об обоснованности применения в отношении административного ответчика заявленных видов административных ограничений, суд исходит из основной задачи, провозглашенной Федеральным законом об административном надзоре. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Значение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации заключается в возможности осуществления последним контроля за поднадзорным лицом в наибольшей степени. Данный вид административного ограничения оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить установленные ему административные ограничения обязательной явкой в месяц четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Решение вынесено в окончательной форме 20 ноября 2020 года

Председательствующий, судья Ильин В.Г.