Дело №2-339/2019 

34RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Гущиной И.В. 

Единолично

С участием: помощника прокурора 

<

адрес> Бритвина Н.В.

истца ФИО1

при секретаре Бондаренко И.Н.

рассмотрев «30» июля 2019 года в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 мая 2018 года, находясь у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 без какого-либо повода, в результате умышленных действий, направленных на истязание и угрозу убийством, причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин и кровоподтеков головы, шеи, грудной клетки, туловища, конечностей, а именно: кровоподтек в лобной области по условносрединной линии тела; кровоподтек на спинке носа в области переносицы; четыре кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтек в проекции левого плечевого сустава на верхне-наружной поверхности; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети; поверхностные ссадины на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в средней трети; ссадина на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; ссадина в левой лопаточной области; кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости с переходом на ягодичную область; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра средней и нижней трети; два кровоподтека в правой ягодичной области. Указанные телесные повреждения были нанесены ответчиком в результате умышленных ударов руками и ногами по различным участкам тела, а также головой о стену, ссадины на шее и грудной клетке причинены ножом, в течение длительного времени с 1 часа до 7 часов.

Наличие телесных повреждений подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта №м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанные противоправные действия ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.117 и части 1 ст.119 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно сроком на два года. Апелляционным постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 наказание назначено в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, данными судебными постановлениями установлена причинно-следственная связь между возникновением телесных повреждений, образовавшихся по вине ответчика и наступлением последствий в виде причинения ущерба ее здоровью, а соответственно и причинением нравственных и физических страданий.

В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли от побоев, порезов ножом и удаления волос на голове, которые ФИО2 наносил на протяжении всей ночи, схватив за волосы, тащил из кухни в комнату и обратно; с лестничной площадки, когда пыталась убежать, затащил за ноги в квартиру по полу, выложенному плиткой; заливал ей спиртное из бутылки, схватив ее за шею руками, а затем при высказывании угроз заставлял пить. Указанные действия сопровождались оскорблениями, угрозами лишения жизни, нецензурной бранью. Она испытывала страх и ужас от происходящего, тем более от близкого человека - ФИО2 приходится ей двоюродным братом, с которым они никогда не ругались, не ссорились, часто и близко общались до его первого осуждения.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, она оценивает в сумме 100000 рублей, поскольку умышленными преступными действиями ответчика, без какого-либо повода и мотива, ей причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов, кровоподтеков и ссадин (более пятнадцати) головы, шеи, грудной клетки, туловища, конечностей, в результате длительных неоднократных ударов руками и ногами по различным частям тела, головой о стену, хватанием за волосы, порезов ножом на шее и грудной клетке, которые продолжались в течение всей ночи, в результате чего она испытывала физическую боль, страх и ужас. До настоящего времени она испытывает боль в руке, головные боли; а также страх оставаться одной в ночное время, а воспоминания о произошедшем до настоящего времени вызывают у нее обиду, слезы и переживания.

Полагаю, что понесенные мною физические и нравственные страдания, то есть причиненный мне моральный вред подлежит взысканию с ФИО2 в полном размере, а также подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению настоящего иска, в соответствии с приложенной квитанцией.

Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в ее пользу 100000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде лишения свободы, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора по заявленному иску, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 без какого-либо повода, в результате умышленных действий, направленных на истязание и угрозу убийством, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин и кровоподтеков головы, шеи, грудной клетки, туловища, конечностей, а именно: кровоподтек в лобной области по условносрединной линии тела; кровоподтек на спинке носа в области переносицы; четыре кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтек в проекции левого плечевого сустава на верхне-наружной поверхности; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети; поверхностные ссадины на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в средней трети; ссадина на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; ссадина в левой лопаточной области; кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости с переходом на ягодичную область; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра средней и нижней трети; два кровоподтека в правой ягодичной области. Указанные телесные повреждения были нанесены ответчиком в результате умышленных ударов руками и ногами по различным участкам тела, а также головой о стену, ссадины на шее и грудной клетке причинены ножом, в течение длительного времени с 1 часа до 7 часов.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.117 и частью 1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Апелляционным постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 наказание назначено в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана истец ФИО1 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного преступления, компенсация морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, подлежит взысканию с него. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, фактические обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений и угрозы убийством истцу, их последствия для нее, как потерпевшей, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, характер полученных травм, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, приняв во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, а также учитывая поведение ответчика, который не пытался компенсировать причиненный истцу моральный вред, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. за составление искового заявления в суд. Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по составлению искового заявления в суд, с учетом доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлениями 40 000 рублей, а также в счет возмещения юридических услуг 3000 рублей, а всего взыскать 43 000 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Жирновского районного суда Гущина И.В.