Дело УИД 58RS0027-01-2019-003771-18

№2-696/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар и процентов,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд вышеназванным иском, указав, что между ней и ФИО2 (Дата) был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Во исполнение договора при его заключении в силу п.4.3.1 в качестве аванса истец передала ответчику 50000 рублей, а затем (Дата) еще 150000 рублей. (Дата) ответчику на электронный адрес была направлена заявка на частичную поставку строительных материалов со сроком исполнения 1 день (п.3.5 Договора). (Дата) ответчик заказанные строительные материалы не поставил и пояснил, что у него проблемы с техникой, в связи с чем (Дата) он написал расписку, что поставит материал до (Дата) или вернет денежные средства до (Дата), но в последующем не произвел ни одной поставки по договору. Денежными переводами от (Дата), (Дата), (Дата) ответчик перевел истцу 15000 руб., однако оставшуюся сумму предварительной оплаты он не вернул до настоящего времени. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере 185000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по день вынесения судом решении в соответствующей сумме; проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 185 000 руб., начиная со дня принятия судом решения и до момента возврата указанной суммы долга; судебные расходы (л.д.2-3,132).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности от (Дата) представляет ФИО3, который иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил суду, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, в связи с не поставкой товара, ответчик обязался вернуть до (Дата), что было указано ФИО2 в расписке от (Дата).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий. свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

ФИО2 письменно подтвердил наличие долга в размере 200 000 руб. в протоколе допроса от (Дата) и пояснил, что долг он признает и компенсирует его в ближайшее время. То есть, он совершил действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано (Дата) и началось заново.

Тот факт, что ответчиком долг в размере 200 000 руб. был признан подтверждается, в том числе путем уплат, которые были им совершены в виде денежных переводов от (Дата) на сумму 5 000 руб., от (Дата) на сумму 5 000 руб. и (Дата) на сумму 5 000 руб. Однако, оставшуюся сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере 185 000 руб. он не вернул до настоящего времени.

В случае, если суд сочтет, что срок исковой давности не прерывался, просит суд восстановить его в связи с наличием уважительных обстоятельств. Ранее, (Дата), то есть в момент, когда срок исковой давности еще не истек в любом случае, истец обратился в 

<

...> районный суд 

<

...> с аналогичным исковым заявлением. При этом истец просил суд предоставить отсрочку по уплате госпошлины, в связи с тем, что истец является пенсионером по старости, а также ветераном труда и у нее отсутствовала возможность уплатить сумму госпошлины, так как на банковском счете не имелось достаточных денежных средств, что подтверждалось справкой Ф.И.О.6 о доступном остатке.

Суд ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины не удовлетворил, исковое заявление вернул истцу. Определение 

<

...> районного суда 

<

...> суда от (Дата) было обжаловано в 

<

...> областной суд, но оставлено без изменения. В этой связи, истец был вынужден повторно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Решением 

<

...> районного суда от (Дата) с ответчика было взыскано 185 000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 173,07 руб. по день вынесения решения, а также с (Дата) до момента возврата указанной суммы.

В последующем, это решение было отменено, так как ответчик после принятия судом решения предоставил информацию о смене места жительства, исковое заявление было передано для рассмотрения в другой суд по подсудности.

Отмечает, что истец является обманутым ответчиком пенсионером, основной долг в размере 185 000 руб., который возник еще в (Дата) года, является существенной суммой для истца, в связи с чем, ею приняты меры для его взыскания в судебном порядке.

Просит учесть суд не только имущественное, но и социальное положение истца, не ограничивать ее право на судебную защиту, восстановить срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду почтовым адресам, в том числе по месту регистрации, а также на адрес электронной почты, с которого от него поступали возражения на исковое заявление; в судебное заедание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом позиции представителя истца, с применением правил заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается документально, что ИП ФИО1 (покупатель - истец по делу) (Дата) заключила с ФИО2 (продавец - ответчик по делу) договор купли-продажи, в соответствии которым продавец обязался в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель обязался принять и оплатить товар (бывшие в употреблении строительные материалы) в порядке и на условиях, установленных указанным договором, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.5-7).

Согласно п.4 договора, предварительная стоимость товара составляет 376 533 руб., при этом покупатель производит предварительную оплату в размере 200 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания договора; в последующем стоимость доставленной партии товара покупатель оплачивает в день доставки товара.

Представленными в материалы дела расписками от (Дата) и (Дата) подтверждается, что ответчик получил от истца в качестве аванса по Договору за поставку строительных материалов суммы в размере 50000 руб. и 150000 руб. соответственно (л.д.142,143).

Согласно п.3 Договора от (Дата), продавец обязался передать весь товар покупателю в течение 60 календарных дней с момента подписания договора, поставка товара производится в очередности, согласно Приложению №1 к договору. Доставка товара производится продавцом по заявкам покупателя, направляемым на электронную почту в произвольной форме с указанием наименования и количества товара по адресу покупателя: 

<

...>, и считается полученной с момента ее направления. Срок поставки продавцом товара, указанного в заявке, составляет один календарный день с даты ее направления.

Из материалов дела следует, подтверждается представленным скриншотом, что (Дата) ответчику на указанный в Договоре адрес электронной почты была направлена заявка на частичную поставку строительных материалов (л.д.11), однако (Дата) в нарушение условий Договора ответчик заказанные строительные материалы не поставил, в связи с чем (Дата) составил расписку, взяв на себя обязательство по поставке товара по заявке от (Дата) и экскаватора для демонтажа железобетонных конструкций по Договору до (Дата) либо возврата в случае неисполнения этого обязательства в течение пяти рабочих дней до (Дата) полученного аванса в размере 200000 руб.(л.д.144).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств поДоговору и расписке от (Дата) им в порядке статей 56,57 ГПК РФ суду непредставлено.

Как указано в исковом заявлении, ответчик одинаковыми денежными переводами по 5000 руб. от (Дата), (Дата) и (Дата) возвратил истцу денежные средства на общую сумму 15 000 рублей; доказательств обратного, равно как и возврата истребуемой истцом суммы предварительной оплаты по Договору в размере 185000 руб. суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основания выйти за пределы исковых требований в данном случае отсутствуют.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания с ответчика оставшейся суммы предварительной оплаты за товар в размере 185000 руб. на основании ст.487 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ч.4 ст.487 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с (Дата) по день вынесения решения суда в размере 57 378,3 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней

Процентная ставка

Расчет процентов

Сумма процентов в рублях

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата)-

(Дата)

47

10%

200 000х10%х47/366

2 568,31

200 000

(Дата) – (Дата)

85

10%

200 000 x 10% x 85 / 365

4 657,53

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

36

9,75%

200 000 x 9,75% x 36 / 365

1 923,29

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

48

9,25%

200 000 x 9,25% x 48 / 365

2 432,88

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

91

9,00 %

200000 x 9% x 91/ 365

4 487,67

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

42

8,50%

200 000 x 8,50% x 421/ 365

1 956,16

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

49

8,25%

200 000 x 8,25% x 49 / 365

2 215,07

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

56

7,75%

200000 x 7,75% x 56 / 365

2 378,08

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

42

7,50%

200 000 x 7,50% x 42 / 365

1 726,03

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

175

7,25%

200 000 x 7,25% x 175/ 365

6 952,05

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200000

(Дата) – (Дата)

91

7,50 %

200000 x 7,50 x 91 / 365

3 739,73

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

182

7.75%

200 000 x 7,75% x 182/ 365

7 728,77

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

200 000

(Дата) – (Дата)

12

7,50%

200 000 x 7,50% x 12 / 365

493,15

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

195 000

(Дата) – (Дата)

30

7,50%

195 000 x 7,50% x 30 / 365

1 202,05

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

195 000

(Дата) – (Дата)

42

7,25%

195 000 x 7,25% x 42 / 365

1 626,78

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

195 000

(Дата) – (Дата)

29

7,00%

195 000 x 7% x 29 / 365

1 084,52

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

190 000

(Дата) – (Дата)

20

7,00 %

190 000 x 7% x 20 / 365

728,77

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

190 000

(Дата) – (Дата)

9

6,50%

190 000 x 9% x 9 / 365

304,52

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата) – (Дата)

40

6,50%

185 000 x 6,50% x 40 / 365

1 317,81

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата)-

(Дата)

16

6,25%

185 000х6,25%х16/365

506,85

185 000

(Дата) – (Дата)

40

6,25%

185 000 x 6,25% x 406 / 366

1 263.66

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата) – (Дата)

77

6,00%

185 000 x 6% x 77 / 366

2 335,25

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата) – (Дата)

56

5,50%

185 000 x 5,50% x 56 / 366

1 556,83

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата) – (Дата)

35

4,50 %

185 000 x 4,50% x 35 / 366

796,11

Расчет за период с (Дата) по (Дата)

185 000

(Дата) – (Дата)

65

4,25%

185 000 x 4,25% x65 / 366

1 396,4

Всего: 57 378,3

Кроме того, по требованию истца согласно указаний п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. суд считает возможным указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По условиям Договора купли-продажи, заключенного между сторонами (Дата) года, продавец обязуется передать весь товар Покупателю в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего Договора (п.3.1).

Поставка товара производится в очередности, согласно утвержденному Сторонами графику, являющемуся приложением к настоящему Договору (Приложение № 1) (п.3.2).

Доставка товара производится Продавцом по заявкам Покупателя, направляемым на электронную почту Продавца в произвольной форме с указанием наименования и количества товара и считается полученной Продавцом с момента ее направления (п.3.3).

Заявка должна быть направлена Покупателем до 14 часов. В случае направления заявки в более позднее время, она считается поданной на следующий день (п.3.4).

Срок доставки Продавцом указанного в заявке товара составляет 1 календарный день с даты ее направления (п.3.5).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку (п.3.6).

В соответствии с п.9.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до момента его исполнения сторонами.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий Договора, заказанные истцом (Дата) путем направления заявки на частичную поставку строительных материалов на адрес электронной почты ответчика, (Дата) не поставил.

Согласно расписке, составленной ФИО2 (Дата), он взял на себя обязательство по поставке товара по заявке от (Дата) и экскаватора для демонтажа железобетонных конструкций по Договору до (Дата) либо возврата в случае неисполнения этого обязательства в течение пяти рабочих дней до (Дата) полученного аванса в размере 200000 руб.(л.д.144).

Если дословно читать указанную расписку, то полученный аванс ответчик обязался вернуть истцу до (Дата), то есть по (Дата) включительно.

Ответчиком не представлено доказательств как тому, что условия Договора были выполнены им в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора либо в установленные вышеприведенной распиской сроки, так и тому, что аванс возвращен им истцу в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В подтверждение доводов о признании ответчиком долга истец ссылается на частичное возвращение ответчиком аванса денежными переводами от (Дата), (Дата) и (Дата). Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, течение срока исковой давности было прервано,в связи с чем судом ссылка ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется, как несостоятельная.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы в размере 5 623,8 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму предварительной оплаты за не переданный товар по договору купли-продажи от (Дата) в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 378,3 руб. за период с (Дата) по день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 185 000 руб. с (Дата) до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы истцу.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 623,8 руб.

Копию решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья