номер дела: 1-87/2023 

УИД: 68RS0007-01-2023-000400-44

Постановление

 

о возвращении уголовного дела прокурору

4 августа 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 33 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и 33 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

28.06.2023 уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением. 

При оглашении государственным обвинителем обвинения установлено, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ указано на совершение подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по 33 эпизодам. 

Вместе с тем, в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительном заключении при формулировке преступного деяния как покушения незаконный сбыт наркотического средства с квалифицирующими признаками не указан пункт "а" части третьей статьи 228.1 УК РФ - квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, тогда как в тексте обвинения группа лиц по предварительному сговору вменяется подсудимому. Пункт "а" отсутствует по 33 преступлениям в обвинительном заключении, не указан данный пункт в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Данное обстоятельство не может признаваться опиской. 

Таким образом, обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ не предъявлено по всем 33 особо тяжким преступлениям. 

Суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку диспозиция обвинения не соответствует формулировке обвинения по пунктам "б", части 3 статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В формулировке обвинения пункт "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не указан наряду с пунктом "б". 

Прокурор Айдаров С.В. оставляет вопрос о возращении дела прокурору на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Гриднева О.Б. не возражают против возвращения дела прокурору. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Поскольку в формулировке обвинении по неоконченному составу не указан пункт "а" части 3 ст. 228.1 УК РФ, а диспозиции обвинения указана группа лиц по предварительному сговору, по мнению суда данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения уголовного дела по предъявленному обвинению, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. 

Установлено, что срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 продлен по 27.09.2023, включительно. Необходимости продлевать срок содержания под стражей при возвращении дела прокурору, суд не усматривает. 

Основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Стрельцов обвиняется в особо тяжком преступлении и находясь на свободе может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела. Тяжесть преступления не изменилась. Не изменились данные о личности и состоянии здоровья подсудимого. Срок содержания под стражей установлен судом по 27.09.2023, включительно.

Данный срок содержания под стражей не превышает 2 месяцев, установленных ч. 1 ст. 109 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 109, 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 33 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней на срок по 27.09.2023, включительно.

ФИО1 содержать под стражей в ФКУ "СИЗО № 3 УФСИН по Тамбовской области". 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а обвиняемым со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.В. Власов