Дело № 1-10/2021

11RS0010-01-2020-002171-23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимой ФИО1 (до заключения брака ФИО2, ...) 

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Мелентьева С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...

законного представителя подсудимого ФИО3 – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 (до замужества ФИО2), ... судимой:

..., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 (далее ФИО2) совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и С., уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением ... суда ... от **.**.** в связи со смертью, наступившей **.**.**, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), созданного **.**.** на территории Российской Федерации, совместно с неустановленными лицами, с целью извлечения материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и электронных платежных систем, где на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...», куда входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, которая функционирует с **.**.**, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ...», «...» (бот автоматических продаж), ...», информационные чаты «...», «...», «...», исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества, с участием взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой, состоящей: из «организатора» преступного сообщества (преступной организации), «помощника организатора», «куратора», «оператора», «курьера», «склада», «закладчика», отличающаяся соблюдением специально разработанных мер безопасности и конспирации, создав схему перемещения наркотических средств, «склад», «курьер», «мини-склад», «закладчик», «покупатель», а для оплаты приобретателям наркотических средств использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»), совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории по адресу ..., а именно ФИО2, в период с **.**.** по **.**.**, зная, что С. занимается незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность преступного деяния, вступила с последним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми в составе организованной группы в качестве «закладчика», при этом оператор, как структурное звено, не был предупрежден о привлечении её к преступной деятельности в качестве «закладчика», распределили между собой роли в планируемых и совершаемых ими совместных преступлениях, согласно которых, С. должен был по указанию «оператора» забирать из тайников (закладок) наркотические средства на территории Республики Коми, после чего совместно осуществлять их хранение, расфасовку и размещать в тайники (закладки) для «покупателя», а информацию с описанием мест закладок с наркотическими средствами С. должен был передавать «оператору», как члену организованной группы. Денежные средства, полученные в качестве вознаграждения за непосредственное распространение ими наркотических средств, ФИО2 и С. договорились делить между собой. 

После вступления ФИО2 в преступный сговор со С., и после получения последним **.**.** от «оператора» расположение тайника (закладки) с наркотическим средством - ..., а именно (...) в крупном размере массой не менее ... грамма по адресу ..., с последующим размещением их в тайники (закладки) более мелкими партиями, после частичной его расфасовки, незаконно хранили по месту своего проживания по адресу ..., в тот же день, **.**.**, ФИО2, действуя совместно и согласовано со С., с целью сбыта, поместили в тайники (закладки) по адресу ... вышеуказанное наркотическое средство, а именно в ... часов ... минут по адресу ... массой ... грамма, что составляет крупный размер, в ... часов ... минут по адресу ... ФИО2 поместили наркотическое средство массой ... грамма, что составляет крупный размер, и в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут сообщила С. местонахождении тайников (закладок) с размещёнными ею наркотическими средствами, который в свою очередь данную информацию посредством сети «Интернет» сообщил «оператору». 

**.**.** С1., предварительно заказав по сети «Интернет» наркотическое средство и оплатив за него с помощью электронной платежной системы ... ... рублей, после получения местонахождения тайника (закладки), незаконно приобрел из тайника (закладки), расположенного ..., наркотическое средство ... (а именно ...) в крупном размере массой ... грамма, которое в этот же день в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу ..., было изъято в ходе личного досмотра последнего.

Часть наркотического средства ... (а именно ...) в крупном размере массой ... грамма была изъято из незаконного оборота сотрудниками ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе проверки показаний ФИО2 на месте, произведенной **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часа ... минут из тайника (закладки), расположенного по адресу ...

Она же, ФИО2, в период с **.**.** по **.**.**, узнав от С., уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением ... суда ... от **.**.**, в связи с его смертью, наступившей **.**.**, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, с целью извлечения материальной выгоды, при обстоятельствах, указанных выше, вступила с последним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми в составе организованной группы в качестве «закладчика», при этом «оператор» не был предупрежден о привлечении её к преступной деятельности в качестве «закладчика», функции которого ей разъяснил С., распределили между собой роли, согласно которых, С. должен был по указанию «оператора» забирать из тайников (закладок) наркотические средства на территории Республики Коми, после чего совместно осуществлять их хранение, с целью дальнейшего сбыта через тайники (закладки), расположенные по адресу ..., а информацию с описанием мест закладок с наркотическими средствами С. должен был передавать «оператору» организованной группы. Денежные средства, полученные в качестве вознаграждения за непосредственное распространение ими наркотических средств, ФИО2 и С. договорились делить между собой. 

После этого, **.**.** в период до ... часов ... минут, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, когда С. в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора», находясь по адресу ..., посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями, получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами, и после получения из тайника (закладки) наркотическое средство ... (а именно ...) в крупном размере массой не менее ... грамма, частичной расфасовки и хранения по месту проживания по адресу ..., в тот же день С., действуя совместно и согласовано с ФИО2, разместили часть наркотического средства в тайники (закладки) по адресу ..., а именно:

- в ... часов ... минут в тайник (закладку), расположенный по адресу ..., наркотическое средство в значительном размере массой ... грамма; 

- в ... часов ... минут в тайник (закладку), расположенный по адресу ..., наркотическое средство в значительном размере массой ... грамма; 

- в ... часов ... минуты в тайник (закладку), расположенный по адресу ..., наркотическое средство в значительном размере массой ... грамма.

Однако ФИО2 и С. свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, **.**.** были задержаны: С. сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ... часов ... минут по адресу ..., ФИО2 в ... часов ... минут по адресу ... сотрудниками ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару, а оставшаяся часть наркотического средства - ... (а именно ...) в тот же день была изъята из незаконного оборота:

- с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра С., произведённого сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в служебном кабинете ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ..., в значительном размере массой ... грамма;

- с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе обыска в жилище С. и С.О.ВБ., произведенного сотрудниками ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, по адресу ..., в крупном размере общей массой ... грамма;

- в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия из тайника (закладки), расположенного по адресу ..., сотрудниками ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в значительном размере массой ... грамма;

- с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия из тайника (закладки), расположенного по адресу ..., сотрудниками ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в значительном размере массой ... грамма;

- с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия из тайника (закладки), расположенного по адресу ..., сотрудниками ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в значительном размере массой **.**.** грамма.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, суду показала, что со С. знакома ... **.**.** С. освободился из мест лишения свободы, после чего она пришла к нему в квартиру, где до задержания проживала 5 дней. Изначально она не знала, что он работает в интернет-магазине по незаконному сбыту наркотических средств, об этом она узнала только в полиции. Он попросил её сделать 5 закладок с наркотическим средством для себя, откуда можно будет забрать их обратно. Когда она сделала 5 закладок с наркотическим средством, отправила С. фотографии их адресов, но на следующий день сама их забрала. После её задержали сотрудники полиции, попросили её показать места, где находились эти закладки, хотя она им сказала, что там уже ничего нет, т.к. она за два дня до этого забрала закладки для личного потребления, но согласилась показать, куда она приехали с сотрудниками полиции и понятыми. по адресу ..., где она делала закладку, а затем забрала её, все было перерыто, и на самом видном месте обнаружили пакетик замотанный синей изолентой. С. отправил адреса тайников (закладок) в интернет-магазин, которые она ему сообщила после того, как сделала закладки с наркотическим средством, и отправила на телефон фото с их местонахождением, но никто эти закладки не нашел, потому что она забрала их для личного потребления. Интернет-магазин стал писать С., что по полученным от него адресам закладок нет, и С. стал ругаться, сказал, что больше не будет давать ей наркотические средства. При её задержании при ней наркотические средства не обнаружили, но при обыске в квартире С. нашли наркотики, которые тот спрятал, но о них она ничего не знала. Перед арестом С., он сказал, что устроился работать в интернет-магазин, она знала, что он делал закладки с наркотическими средствами, которые получал через интернет- магазин по телефону, получал адреса тайников, общался с пользователем под именем «...» в программе «...». Кода С. приходил домой, что-то писал в интернете, потом уезжал. За 5 дней, которые она у него находилась, они употребляли наркотические средства каждый день, С. говорил, что они у него есть, разрешал ей самой заправлять шприцы наркотическим средством. Видела у него маленькие пакетики с наркотическим средством, объем их был не больше грамма, примерно на 4-5 доз, видела у него изоленту синего цвета, с помощью которой он упаковывали наркотические средства для закладок в тайники. Когда её допрашивали в день задержания, она себя плохо чувствовала, т.к. до этого употребляла наркотические средства, поэтому данные ею показания в ходе предварительного следствия она не подтверждает. Во время проверки показаний, одна из понятых - девушка была в нетрезвом состоянии, вторым был молодой парень. **.**.** С. ушел из дома и в тот же день его задержали. Считает, что С. её оговаривает, т.к. ..., что если его посадят за наркотические средства, то и она должна сидеть, об этом он писал ей в следственном изоляторе.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что **.**.** С. освободился из мест лишения свободы. Около 2 недель до их задержания, С. рассказал, что работает в интернет-магазине по продаже наркотических средств с помощью тайников (закладок) его «куратором» является пользователь программы «...» с именем «...», с ним С. самостоятельно общался посредством переписки со своего телефона. **.**.** С. попросил ее, т.к. она уже знала о его преступной деятельности, разместить часть наркотических средств, полученных им в тот же день от «...», в тайники (закладки) по адресу ... на что она согласилась и в этот же день поместила свёртки с наркотиком, обмотанные синей изолентой, в тайники (закладки) по адресу ..., после чего сообщила о местонахождении тайников С., который передал данную информацию «...». **.**.** по адресу ... С. получил очередную оптовую партию наркотических средств под названием «...», привёз его домой, часть расфасовали для последующего размещения в тайники (закладки), часть осталась в квартире С. С. по указанию «...» лично разместил закладки с наркотическим средством в тайники (закладки), но где именно она не знает, так как была дома, после чего С. был задержан сотрудниками полиции. Она также была задержана сотрудниками полиции **.**.** в квартире С., где в ходе обыска были изъяты оставшиеся с последней партии наркотики, которые не успели поместить в тайники (закладки). С оператором интернет-магазина общался С., она лишь помогала ему фасовать наркотик, и дважды, **.**.** и **.**.** помогала размещать их в тайники (закладки). 

С., допрошенный судом в качестве подсудимого, вину в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что наркотические средства потребляет с **.**.** **.**.** он освободился из мест лишения свободы, и пока у него были деньги, он покупал наркотические средства через интернет-магазин, но когда закончились, в период с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., путём переписки в программе «...» в сети «Интернет» в интернет-магазине с названием «...», где ранее приобретал наркотики для собственного употребления, решил поработать в должности «закладчика», о чём сообщил «оператору». По требованию «оператора» он отправил фотокопию своего паспорта, после чего его перенаправили к пользователю с именем «...», который курировал работу интернет-магазина в Республике Коми. «...» прислал ему инструкцию по работе «закладчиком» и он приступил к должности «закладчика» с **.**.**, размещая получаемые наркотики в тайники (закладки) по адресу ... **.**.** он получил очередную оптовую партию наркотика «...», часть из которого по указанию «...» лично разместил в тайники (закладки), а часть по его просьбе разместила ФИО2, которая знала о его преступной деятельности. В этот же день ФИО2 поместила два свёртка с наркотическим средством в тайниках (закладках) в снегу по адресу ... и по адресу ..., после чего сообщила ему о их местонахождении, информацию о которых он передал «...». **.**.** по адресу ... он вновь получил очередную оптовую партию наркотика «...», привёз её домой, которую с ФИО2 расфасовали. Часть из этой партии наркотиков он по указанию «...», сам разместил в тайники (закладки) по адресу ..., по адресу ..., по адресу ..., один свёрток с наркотиком он не успел поместить в тайник (закладку), так как был задержан сотрудниками полиции в тот же день около по адресу ... у него хранились оставшаяся часть наркотических средств, полученной от «...» **.**.**, которая предназначались для сбыта в интересах интернет-магазина, но была изъята в ходе обыска. Информацию о местонахождении сделанных тайников (закладок) передать «...» он не успел. ФИО2 помогала ему раскладывать наркотики в тайники закладки два раза, но из 5 закладок, заказчик не мог найти одну закладку, полученные деньги от сбыта наркотических средств они тратили вместе, вместе употребляли наркотические средства, которые он получал их тайников. Противоречия в показаниях объяснил тем, что он давал следователю такие же показания, в том числе о причастности к преступлению ФИО2, но они не были записаны. 

Так, в ходе предварительного следствия С. показал, что после освобождения, после того как стал работать на интернет-магазин по распространению наркотических средств, от «...» знал о четкой иерархической структуре должностей в интернет-магазине, в том числе на сайте отзывов о магазине, и из инструкции которую ему направил «...», о чем говорил ФИО2 Периодически, два-три раза в неделю, до момента задержания он получал от «...» адреса с оптовыми закладками наркотиков, всего получил около 6 оптовых партий, до ... грамм каждая, закладки делал по адресу ..., получал их в районе гаражного комплекса по адресу ..., по адресу ..., тайники (закладки) размещали по адресу ..., по адресу ..., по адресу ..., по адресу ..., ФИО2 помогала ему раскладывать наркотики по его просьбе по адресу ..., по адресу ..., а именно **.**.** и до этого, т.к. он сам не успевал, поскольку необходимо было разместить 20 закладок за 2 часа, полученные денежные средства тратили вместе на питание. 

Кроме показаний С. и частично ФИО2, виновность последней нашла подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. 

Так, свидетель С1. суду показал, что **.**.** в период до ... часов ... минут, находясь по адресу ..., посредством переписки со своего сотового телефона в программном приложении «...» с оператором интернет-магазина «...» он договорился о приобретении наркотика «...». Затем с находящегося в его распоряжении ... с номера №... перевёл денежные средства в сумме ... рублей за приобретаемый наркотик. После чего посредством переписки в программном приложении «...» сети «Интернет» он получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством по адресу ..., и фото со стрелкой. Эту переписку он сразу удалил и вместе с С2., который не знал о его намерениях получить из тайника (закладки) наркотическое средство, поехал к тайнику, где в сугробе по описанию «оператора» нашёл сверток с наркотиком, положил в карман, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято у него в ходе его личного досмотра из кармана куртки. 

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** около ... час. ... мин. он по просьбе ... С1. пошел с ним в район ТЦ «...». Он остался на улице курить, а С1. сказал, что зайдёт в ТЦ «...». Он ждал его около 30 мин., но не дождался и ушел. Позже узнал, что С1. был задержан сотрудниками полиции и при нём обнаружили наркотическое средство. 

Свидетель С3. в ходе предварительного следствия показал, что примерно **.**.** он познакомился со С. **.**.**, С. попросил дать ему свою банковскую карту банка «...» на два часа, чтобы ему на нее перевели деньги, после чего он снимет их в банкомате. Через некоторое время С. вернул карту, о том, что С. является потребителем наркотиком и распространяет их, не знал. Им получена выписка о движение денежных средство по счету в «...» по карте, которую брал у него С.. Согласно данной выписке **.**.** на счет его банковской карты поступило ... рублей, которая ему не принадлежала. **.**.** эти денежные средства суммами ... рублей и ... рублей были сняты со счета С. 

Свидетель С4. суду показала, что по данному уголовному делу она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2, которую она ранее не знала, но узнает её в судебном заседании, вторым понятым был молодой парень. Ездили по двум адресам, которые указывала ФИО2 Она сама показывала, где должно что-то находиться, потом что-то поднимали из снега, как она поняла наркотики, т.к. второй понятой сказал, что ФИО2 является «закладчицей» наркотических средств. Она в тот вечер была выпившей, т.к. пила пиво, но происходящее понимала, подписала протокол. 

Свидетель, после оглашения судом протокола проверки показаний на месте ФИО2, подтвердила его действительность.

Свидетель С5. – ..., суду показал, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу жалоб со стороны ФИО2 на нарушения следственных действий не поступало, но если бы они поступали, то это фиксировалось бы в протоколах. 

Законный представитель подсудимого С., умершего **.**.**, – А. суду показала, что С. приходится ей племянником, других родственников у него нет, поэтому она согласна представлять его интересы. С материалами уголовного дела в отношении С. она полностью ознакомлена, согласна на прекращении уголовного дела в отношении него за смертью, знает, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**... /том ... л.д. .../;

- Рапортом от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Актом ОРМ «Наблюдение» от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом личного досмотра С1. от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

- Протоколом обыска в жилище С., ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**..., фототаблицей /том ... л.д. .../;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.** ... / том ... л.д. .../;

- Рапортом от **.**.** ... /том ... л.д. .../; 

- Актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Актом ОРМ «Наблюдение» от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом личного досмотра С. от **.**.**, ..., фототаблицей /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... фототаблицей /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра денежных средств, изъятых у С. в ходе личного досмотра ... фототаблицей /том ... л.д. .../; 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Рапортом от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../; 

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Рапортом от **.**.**, ... /том ... л.д. .../; 

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Рапортом от **.**.** ... /том ... л.д.-.../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

- Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Протоколами осмотра от **.**.** ... фототаблицами к протоколам /том ... л.д. ..., ..., .../;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) органу дознания, следователю, суду от **.**.**, а ... /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Протоколом выемки от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей /том ... л.д. .../;

- Протоколом осмотра документов, изъятых с уголовного дела №... в отношении С1. /том ... л.д. .../;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, ... / том ... л.д. .../.

Согласно медицинской справки от **.**.**, ... /том ... л.д..../. 

Согласно медицинского заключения от **.**.** №... ... /том ... л.д. .../.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, в том числе показания допрошенных в ходе предварительного следствия и в суде свидетелей: С1., С2., С3.и С5., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, и подтверждают виновность подсудимой. 

Заключения экспертов получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено. 

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное ФИО2 и С., поддержала в полном объёме. 

Сторона защиты полагает, что в действиях ФИО2 усматривается только незаконное хранение наркотических средств и совершение преступления группой лиц, т.к. совершение преступление последней организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, не доказано, т.к. не установлены иные лица, в том числе организаторы преступлений. Однако суд не может согласиться с данной позицией. Доводы защиты, что органами предварительного следствия допущены нарушения при производстве следственных действий, в том числе при допросе ФИО2 и при проверке её показаний на месте, поскольку она и С. в тот день, **.**.** находилась в наркотическом состоянии, понятая С4. находилась в нетрезвом состоянии, сверток с наркотическим средством нашел оперативный сотрудник, поэтому не исключает, что он был подброшен, суд считает несостоятельными, т.к. потребление наркотических средств, наркотическое и алкогольное состояние не исключает проведение с этими лицами процессуальных действий, т.к. подсудимая ФИО2 и свидетель С4., которая участвовала в качестве понятой, по фототаблице, приобщенной в протоколу проверки показаний от **.**.**, не производили впечатление людей, с которым невозможно проводить следственные действия, ФИО2, согласно протокола проверки показаний на месте и на фото к нему, сама рукой указала место, где спрятала закладку с наркотиком, где её и обнаружили, и этот факт подтвердила С4. в суде, также в судебном заседании ФИО2 вспомнила травму на лице С4. и её саму, С4. данный факт подтвердила. Когда обнаружили пакет с наркотическим средством, возражений со стороны ФИО2 и её защитника, не поступило, замечания в протоколе следственного действия отсутствуют. Кроме того, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия присутствовал адвокат ФИО2, последний не заявлял перед их проведением и во время их проведения, о том, что ФИО2 находится в таком состоянии, что исключает проведение с ней процессуальных действий, в том числе и с участием понятой С4., поэтому доводы защиты, что закладка с наркотиком могла быть подброшена в ходе проверки показаний на месте, суд считает несостоятельными, т.к. он был обнаружен в том месте, куда указала ФИО2 в присутствии всех участников проверки показаний на месте, о чем изначально показала в ходе её допроса на предварительном следствии. 

Доводы защиты ФИО2, что в ходе предварительного следствия С. давал противоречивые показания, что он оговаривает ФИО2, т.к. между ними сложились неприязненные отношения, суд также считает несостоятельными, т.к. С. и ФИО2 ..., последние 5 дней до их задержания, ФИО2 проживала в квартире С., вместе питались на денежные средства, которые получали от сбыта наркотических, вместе потребляли наркотические средства, иное судом в их отношениях не установлено, поэтому оговора со стороны С. И.А. ФИО2 и самооговора С. самого себя, суд не усматривает, их показания, данные в ходе предварительного следствия, а С. подтвержденные в суде, по обстоятельствами незаконного сбыта наркотических средств, не противоречат друг другу, а дополняют и согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе добытых в ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), проведенных по данному делу с целью выявления и документирования преступной деятельности как отдельных лиц, так и организованной преступной группы, установления источников из которых подсудимые получали наркотические средства, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем у суда нет оснований не доверять им, поэтому их результаты признаются судом допустимыми доказательствами. 

Противоречия в показаниях в ходе предварительного следствия С. объяснил в своих показаниях, данных в судебном заседании, которым не доверять у суда также нет оснований, поэтому при вынесении приговора, суд берет за основу показания С., которые он дал суду, и аналогичные в ходе предварительного следствия, а также показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, по основаниям, указанным выше. Причиной изменения показаний ФИО2, соответственно отрицание своей вины в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, суд полагает наступление смерти С. 

О том, что противоправные деяния совершены ФИО2 и С. организованной группой, свидетельствуют их совместные действия, последние, после освобождения из мест лишения свободы С., поддерживали между собой отношения, получали оптовые партии наркотиков, которые хранили в квартире С., совместно расфасовывали, упаковывали, помещали в тайники, после чего совместно тратили полученные денежные средства за сбыт наркотических средств от вышестоящего звена организованной группы, совместно употребляли наркотические от той части, которые оставляли для себя. 

Полученные результаты ОРМ также свидетельствуют о наличии в их действиях умысла на незаконный сбыт в составе организованной группы, сформировавшейся независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Анализируя и оценивая показания подсудимой в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку совпадая в деталях, противоречат показаниям С., сомневаться в правдивости которых, как указано выше, у суда нет оснований, и объясняет их стремлением подсудимой избежать уголовной ответственности.

Согласно показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, она знала о преступной деятельности С., и присоединилась к его деятельности, тем самым объединилась с ним для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, т.к. ...

Доводы защиты, что подсудимая ФИО2 ..., суд не может не учитывать при назначении меры наказания. Вопрос об освобождении от наказания ..., может быть разрешен органами, ведающими исполнением наказания.

Находя вину подсудимой ФИО2 в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует ее действия:

-по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 и С. совершали преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. Об устойчивости данной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, использование мер конспирации; функции между членами группы были распределены заранее. При этом ФИО2 и С. осознавали, что совершает преступления в составе организованной группы, поскольку знали схему совершения преступлений, знали о ее деятельности на территории не только по адресу ...

Квалифицирующий признак преступления-совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается перепиской, обнаруженной в телефонах, изъятых у С.

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере», нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения соответствующих экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО2, как полагает сторона защиты, не установлено совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.

При определении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, с суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте на предварительном следствии, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФЙ, суд признаёт рецидив преступлений по каждому эпизоду, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленные преступления. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Однако принимая во внимание ... обстоятельства совершения преступлений, суд пришел к выводу о назначении ей наказания по обоим эпизодам с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ -изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющих высокую общественную опасность, направленное против здоровья населения, но с учетом ..., считает возможным не назначать в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей уголовного кодекса.

В соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие С. мобильный телефон марки «...», и мобильный телефон марки «...», подлежат конфискации в доход государства. 

Постановлением ... суда ... от **.**.** наложен арест на имущество обвиняемого С., а именно на денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, который подлежит отмене, а денежные средства подлежат конфискации в доход государства в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу с момента её фактического задержания. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, а также время её содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», принадлежащие С., ... конфисковать в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Наложенный постановлением ... суда ... от **.**.** арест на денежные средства С. в размере ... рублей ... копеек, отменить.

Денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек, ... конфисковать в доход государства в порядке п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

... 

... 

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий – Л.С. Игушева