№ 1-1-101/2019

64RS0015-01-2019-000629-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стурзы В.Д., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 405 от 27.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Волжского района г. Саратова от 07.09.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 12.11.2016.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 23.09.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, предусматривающим административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.11.2016.

Водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области сдал только 28.09.2018, тем самым на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения управления транспортными средствами ФИО1 до указанной даты был прерван, при этом исходя из положений ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04 июля 2019 года около 19 часов 40 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в п. Прудовой, Ершовского района, Саратовской области, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 04.07.2019 около 20 часов 15 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, начал движение по ул. 25 съезда КПСС затем продолжил движение по ул. Телевизионной и ул. Мелиоративной г. Ершова Саратовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. При управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 04.07.2019 около 20 часов 20 минут на пересечении улиц Мелиоративная и Телевизионная г. Ершова Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. Продолжая осуществлять свои противоправные действия, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, и дал суду показания о том, что в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120 р/з №, который приобрел недавно, документы на свое имя переоформить не успел. 07.09.2016 и 23.09.2016 дважды привлекался на основании постановлений мирового судьи за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, первый раз назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, второй раз в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Штраф в обоих случаях не оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД в г. Ершове 28 сентября 2018 года. 04 июля 2019 года в дневное время употреблял пиво в п. Прудовой на пруду, после чего в вечернее время на своем автомобиле поехал домой. Около 20 часов 20 минут при движении по улице 25 Съезда КПСС г. Ершова, он повернул на ул. Телевизионную и на пересечении улиц Мелиоративной и Телевизионной г. Ершова, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые предложили ему в присутствии понятых пройти освидетельствование, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего на него был составлен административный протокол, он был отстранен от управления автомобилем.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенными выше показаниями ФИО1 в судебном заседании, в которых последний признал факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых являются аналогичными, согласно которым, 04 июля 2019 года в вечернее время на пересечении улиц Мелиоративная и Телевизионная г. Ершова, Саратовской области оба участвовали в качестве понятых при составлении сотрудниками ГИБДД административного протокола в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего сотрудниками полиции на ФИО1 были составлены административные протоколы, от подписи в которых ФИО1 отказался. (т. 1 л.д. 29, 30)

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых являются аналогичными, согласно которым, работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области. 04.07.2019 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования г. Ершова и Ершовского района Саратовской области, около 20 часов 15 минут, увидели автомобиль ВАЗ 21120 р/з №, который двигался петляя из стороны в сторону, данный автомобиль был остановлен ими на пересечении улиц Мелиоративная и Телевизионная г. Ершова. При проверки было установлено, что водитель ФИО1 не имел водительского удостоверения, так как ранее в 2016 году был лишен права управления транспортными средствами, и имел признаки алкогольного опьянения, на вопрос об употреблении спиртного, ответил положительно. После чего в отношении ФИО1 в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказал проходить освидетельствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи в которых ФИО1 отказался. В этот же день было установлено, что в 2016 году ФИО1 дважды лишен права управления транспортными средствами и только 28.09.2018 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району.(т. 1 л.д. 41-42, 43-44)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности: 

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ершовскому району Саратовской области от 06.07.2019, согласно которому в действиях ФИО1, управлявшего 04.07.2019 автомобилем ВАЗ 21120 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее дважды подвергнутым в 2016 году административном наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдавшего водительское удостоверение 28.09.2018, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4); 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 64 МО 189242 от 04.07.2019, согласно которому ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался(т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном на пересечении улиц Мелиоративная и Телевизионная г. Ершова Саратовской области обнаружен автомобиль ВАЗ 21120 р/з №, который изъят и направлен на автомобильную стоянку ИП «ФИО2», расположенную на ул. Рабочая, г. Ершова Саратовской области (т. 1 л.д. 8-10)

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова №5-852/16 от 07.09.2016, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершённое 03.08.2016 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 12.11.2016 (т. 1 л.д.18-19);

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова №5-938/16 от 23.09.2016, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершённое 29.08.2016 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановление вступило в законную силу 08.11.2016 (т.1 л.д.20-21);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 05.07.2019, согласно которой по ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы – водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако ФИО1 водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области было сдано 28 сентября 2018 года. Кроме того, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (т. 1 л.д.22-23);

протоколом осмотра предметов от 16.07.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 р/з Т199ОЕ/64, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2019, так как он является предметом преступления и служит средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела, который признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.35-37, 38).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке медицинского учреждения подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО1 от 08.07.2019, данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, которые находятся у него на иждивении. 

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, который, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает так же положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы и стабильного источника дохода.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда отсутствуют. 

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль ВАЗ 21120р/з Т199ОЕ/64,находящийся на автостоянке ИП ФИО2 подлежит возвращению собственнику ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, если отсутствуют иные основания препятствующие возврату данного транспортного средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – автомобиль ВАЗ 21120 р/з №, находящийся на стоянке ИП ФИО2, возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин