Дело № 2а-1331/2018

УИД № 24 RS 0006-01-2018-001197-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Демко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» о продлении административного надзора и дополнений административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 решением Боготольского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. С 26 ноября 2017 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. 

ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершила 

<

данные изъяты> административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом сведений об образе жизни и поведения ФИО2, а также с целью проведения профилактической работы, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласилась.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковое требование МО МВД России «Боготольский» о продлении ФИО2 срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боготольского районного суда осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении. 

Таким образом, ФИО2 освобожденная из мест лишения свободы 16.10.2015г. в соответствии с п. «Д» ч.3 ст. 86 УК РФ, имеет непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

17 ноября 2017 года в отношении ФИО2 решением Боготольского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение Боготольского районного суда вступило в законную силу 20 декабря 2017 года. С 26 января 2018 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. 

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершила двадцать восемь (

<

данные изъяты> административных правонарушений, из которых 

<

данные изъяты> административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре имевшие место: 28.02.2018г. (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ), 22.03.2018г., 27.03.2018г., 09.04.2018г., 19.04.2018г., 09.05.2018г., 09.05.2018г. (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), 17.05.2018г. (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 22.05.2018г. (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ), 26.06.2018г., 27.06.2018г., 29.06.2018г., 30.06.2018г., 30.06.2018г., 01.07.2018г. (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 14.07.2018г., 15.07.2018г., 16.07.2018г., 18.07.2018г, 19.07.2018г., 21.07.2018г., 21.07.2018г., 22.07.2018г..19.07.2018г. (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ); 

<

данные изъяты> административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имевшие место: 26.11.2017г., 10.12.2017г., 19.06.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа, в срок установленный КоАП РФ), 17.07.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). 

Согласно бытовой характеристике составленной УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 18.08.2018г., ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> в ООУП и ДН МО МВД России «Боготольский» в отношении ФИО2 не поступало.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, имеющая не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 

<

данные изъяты> раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления (24 раза), и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (4 раза), что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встала. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденную и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок шесть 

<

данные изъяты>. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края. 

Судья И.В. Гусева