Уголовное дело № 1- 12/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 марта 2019 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО4

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО5 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 28.06.1995г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14.08.2017г. в период времени с 16 часов 15 мин. до 16 часов 18 мин., находясь в салоне автомобиля «Nissan Skyline» рег.знак 

<

***> расположенного у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2 000 рублей ФИО7 (псевдоним), наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,75 г., что образует значительный размер, находящееся в двух пакетах из полимерного материала. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у ФИО7 (псевдоним) в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 40 минут в автомобиле «TOYOTA», припаркованном у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, 28.11.2017г. в период времени с 12 часов 01 мин. до 15 часов 30 мин. ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО1 наркотическое средство кустарного изготовления –масло каннабиса в количестве 0,22г., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 01 мин. до 15 часов 30 мин. 28.11.2017г. ФИО2 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО1 наркотическое средство кустарного изготовления –масло каннабиса в количестве не менее 0,22г. Затем ФИО2 в указанный период времени и месте по согласованию со ФИО1 незаконно приобретенное последним наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,22 г., смешал с табаком, тем самым приготовил смесь табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 0,96 г., часть которого в неустановленном следствием количестве ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, а оставшуюся часть растительной массы, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления-масла каннабиса, масса которого в высушенном виде составило 0,22 г. ФИО1 поместил в газетный сверток, который убрал в левый карман надетых на нем брюк и хранил до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 28.11.2017г.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла), общая масса в высушенном виде не менее 8,96 г., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 01 мин. 28.11.2017г., при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 8,96 г., что является крупным размером, которое умышленно, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. После чего ФИО2 28.11.2017г. в период времени с 12 часов 01 мин. до 15 часов 30 мин., находясь в 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масло) в неустановленном количестве смешал с табаком и употребил путем курения, часть незаконно приобретенного наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 2,10 г., что образует значительный размер, расфасованного в три полимерных пакетика, поместил в задний правый карман надетых на нем джинсов, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного обыска в кабинете № здания СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ трех полимерных пакетиков с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,71 г., 0,70 г., 0,69 г., общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 2,10 г., что образует значительный размер, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), расфасованного в 10 полимерных пакетиков, массой в высушенном виде по 0,71 г., 0,70 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,63 г., 0,51 г., 0,71 г., 0,71 г., 0,76 г. и 0,61 г., общей массой в высушенном виде 6,86 г., что образует крупный размер, упаковал в пачку из-под сигарет «ROYALS» которую поместил под стол в комнате, где продолжил умышленно, незаконно, из корыстных побуждений хранить с целью последующего сбыта широкому кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 28.11.2017г.. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 8,96 г., что образует крупный размер. Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общая масса в высушенном виде составила 8,96 г., что образует крупный размер, ФИО2, действующий умышленно, из корыстных побуждений, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО26 приобрел ему наркотическое средство 2 грамма на 2000 рублей на свои денежные средства. Наркотики он приобретал через интернет. Встретившись у магазина «Раз Два», он передал ФИО26 два пакетика, и сказал, чтобы больше с таким вопросим к нему не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1. Он прошел на кухню, где они скурили 1 грамм гашиша. Затем он позвонил с телефона ФИО1 знакомому ФИО26, чтобы договориться. После он позвонил приятелю, с которым договорился встретиться в 1 микрорайоне 

<

адрес>. Он попросил ФИО1, чтобы тот прибрал все на столе, убрал посуду в которой готовил гашишное масло. А сам пошел гулять с собакой. Вернувшись с прогулки, ФИО1 был уже одет в куртку, на столе все было убрано. Он собрался идти в гости к приятелю, ФИО1 пошел с ним. Он не знал, что у ФИО1 с собой наркотики, он думал, что грамм гашишного масла лежит у него дома. Считает, что ФИО1 Влад сам положил наркотическое средство к себе в карман. При задержании он добровольно выдал три пакетика конопли. При обыске в его квартире под столом обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находились 10 пакетиков с гашишным маслом. Данная пачка принадлежала ему, для собственного употребления. 

В судебном заседании от 07.03.2019г. ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений изложенные в предъявленном ему обвинении. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что в начале июля 2017 года, дату и время не помнит, в дневное время суток, находился в районе Хабаровск-2, нашел пакет «зип-лок» большого размера, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Данный пакет принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, для употребления и сбыта. Дома он развернул данный пакет и увидел, что в данном пакете находятся еще 3 пакета «зип-лок» среднего размера. В каждом из этих 3 пакетов находились еще «зип-локи» маленького размера примерно в количестве 7-8 штук в каждом из этих трех пакетов, внутри которых находилось гашишное масло. Часть данного наркотика употреблял сам, а часть решил продавать различным лицам. 14.08.2017г. он созвонился со ФИО26 в ходе разговора речь между ними зашла о наркотиках, и ФИО26 спросил у него, может ли продать ему 2 грамма гашишного масла. Он ответил ФИО26, что может продать ему 2 грамма гашишного масла. Он назначил ФИО26 встречу в районе магазина «Раз Два» по 

<

адрес>. На встречу со ФИО26 его привез знакомый ФИО28 на автомобиле «Nissan Skyline» черного цвета. ФИО26 приехал на встречу на автомобиле белого цвета. ФИО28 посигналил ему. ФИО26 подошел к их автомобилю и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Он сразу же передал ФИО26 2 пакетика с гашишным маслом из числа той партии, которую нашел в начале июля 2017 года, а ФИО26 передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. После этого ФИО26 вышел из автомобиля, а они с ФИО28 уехали. К концу ноября 2017 года у него от данной партии осталось 14 пакетиков с гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО1 Влад. Когда ФИО1 пришел, то он вынес в кухню из комнаты пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики с гашишным маслом. Из одного пакетика с гашишным маслом он стал готовить «химку». После того как он приготовил «химку», то сделал две папиросы с «химкой» и они со ФИО1 их покурили. Три пакетика с гашишным маслом из данной партии он взял себе для личного употребления и положил их в задний карман своих джинсов. В указанный день он собирался на день рождения, поэтому взял для себя 3 пакетика с наркотиком. После обеда, то есть после 14.00 часов, он и ФИО1 вышли из дома. Он пошел на встречу со ФИО26, перед этим он позвонил ему с телефона ФИО1. Зачем ФИО1 пошел ним, он не знает. В районе остановки «Судоверфь» он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: 

<

адрес> - 56 сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого у из-под стола в его комнате была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 10 оставшихся пакетиков с гашишным маслом. (т.3 л.д. 48-50, л.д.73-78, 189-193).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными и берет за основу в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими.

Вина подсудимого в совершении преступления п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7(псевдоним) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему, понятым, были разъяснены права и обязанности. До начала ОРМ находясь в наркоконтроле по 

<

адрес>, он позвонил ФИО3 на абонентский номер телефона 

<

***> о приобретении наркотических веществ – гашишного масла, 2 «камбалы», это означало 2 пакетика гашишного масла - 2 грамма. С ФИО3 договорились встретиться по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Раз Два». Также в проверочной закупке принимали участие два сотрудника полиции и два понятых. Фамилия одного из сотрудников полиции – Дворецкий, фамилию второго сотрудника полиции и понятых он не помнит. Перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" ему вручили деньги на закупку наркотического вещества - две купюры по 1000 рублей, то есть всего 2000 рублей, с которых были сделаны копии, а также вручено видеозаписывающее устройство. Понятые и сотрудник полиции расписались на копиях купюр, знаки на купюрах и номера серий на них соответствовали настоящим купюрам. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка»оперативные сотрудники досмотрели его и автомобиль «Toyota». В автомобили с ним находился сотрудник Дворецкий, никого больше не было. Также за ними следовали понятые и второй сотрудник на другом автомобиле. Когда они прибыли к магазину «Раз Два», он вышел из автомобиля, увидев «Ниссан Скайлайн», в котором находился подсудимый и водитель автомобиля. Он включил видеозаписывающее устройство перед выходом из машины, сел в автомобиль к ФИО2 на место за водителем с правой стороны, сразу получил от ФИО2 2 пакетика наркотического вещества и отдал ему деньги. Наркотики были упакованы в полиэтиленовый маленький фасовочный пакетик. После приобретения наркотиков он прошел обратно в автомобиль, где находился ФИО8 В автомобиле выдал Дворецкому наркотики в присутствии участвующих лиц. Наркотики были упакованы в конверт, опечатаны, скреплены печатями и подписями всех участвующих лиц. Далее они поехали в отдел, осмотрели его и автомобиль. Затем посмотрели видеозапись на видеозаписывающем устройстве, которая была переписана на компакт-диск, он был опечатан и поставлены подписи участвующих лиц. Также посмотрели эту запись через компьютер, все соответствовало действительности, тому моменту, когда он приобретал наркотики. После проведения ОРМ "Проверочная закупка" был составлен акт, он с ним знакомился, всё соответствовало действительности. Помимо ОРМ "Проверочная закупка" он также участвовал и в опознании ФИО2, когда это было, он не помнит. Он опознал ФИО2 как лицо, в отношении которого проводилось ОРМ "Проверочная закупка". Также он следователю показывал место, где купил наркотики, когда это было, не помнит, и в очной ставке, в ходе которой подтвердил свои показания.

В судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что в июле-августе 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО3 осуществляет сбыт гашишного масла на территории 

<

адрес>. Проводились оперативно-розыскные мероприятия – «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос», «Наблюдение», «Проверочная закупка», в ходе которых данная информация нашла свое подтверждение. В конце ноября 2017 года ФИО3 был задержан в районе 

<

адрес>, и доставлен следователю. ОРМ "Проверочная закупка" проходила ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в которой участвовал он, закупщик – засекреченный свидетель, оперуполномоченный ФИО29, который возил гражданских лиц - понятых на своем, втором автомобиле корейского производства. Он ехал с закупщиком на автомобиле «Toyota». В качестве закупающего лица был свидетель, который опасается за свою жизнь, и решил избрать псевдоним ФИО7 Он изъявил добровольное желание принимать участие в данном мероприятии. Перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" проводилось ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО7 пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО2 гашишное масло по 1000 рублей. Перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" были получены все необходимые документы для проведения данного ОРМ, которое было поручено провести ему. Он разъяснял участвующим лицам права, обязанности, ответственность. Параллельно с ОРМ "Проверочная закупка" проходило ОРМ «Наблюдение», его проводил ФИО30. ФИО7 сообщил, что договорился о встрече с ФИО2 возле магазина «Раз Два» в районе 

<

адрес>. В кабинете в присутствии всех участников мероприятия он разъяснил все права и обязанности и вручил закупающему лицу видеозаписывающее устройство и ксерокопии денежных средств, предварительно сделав на одном листе бумаги ксерокопии 2000 рублей. Все участвующие лица заверили, что номера купюр и купюры совпадают. Далее досмотрели автомобиль и сели в машину. Он сел в автомобиль с закупщиком, в автомобиле ФИО9 находились понятые. Когда он заворачивал с 

<

адрес>, подъезжая к магазину «Раз Два», сразу повернул на парковку. ФИО9 остановился чуть дальше, метрах в пяти от него. Потом подъехал черный «Ниссан Скайлайн», он включил закупщику видеозаписывающее устройство, и он вышел из машины. Со слов закупщика, за рулем «Ниссана» сидел мужчина, закупщик пояснял потом, как его зовут, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Прошло около минуты, и закупщик вышел из машины и сел к нему в автомобиль, в этот момент «Ниссан Скайлайн» поехал в сторону 

<

адрес>, подошли понятые и сели к нему в автомобиль, закупщик выдал ему два пакетика с гашишным маслом, он их упаковал в конверт, опечатал, сделал пояснительную надпись, и положил на подлокотник автомобиля. Закупщик в присутствии всех участников мероприятия подробно пояснил, как происходила встреча с ФИО2 В кабинете он досмотрел ФИО7, продемонстрировал участвующим лицам, что имеется на видеозаписывающем устройстве, записал на диск, упаковал его, на нем участвующие лица поставили подписи, он составил акт, в котором все расписались. С данным актом все участвующие лица ознакомились, замечаний никаких не поступало. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой подтвердил данные свои показания свидетель ФИО8 о том, что 14.08.2017г. он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3. В ходе которой, ФИО2 сбыл наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО7 за 2000 рублей находясь в салоне автомобиля «Nissan Skyline» рег.знак 

<

***> расположенного у 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 55-58).

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в августе 2017 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в которой так же участвовали оперуполномоченный ФИО8, второй понятой, закупщик Попов, оперуполномоченный - водитель второго автомобиля «Санёнг». В кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> представили закупщика ФИО7, пояснили, что он будет производить закупку наркотического средства – гашишного масла. Ему дали деньги на закупку, их отксерокопировали, сверили номера, расписались на них. Также закупщику вручили видеозаписывающее устройство, оперуполномоченный все рассказал и показал, что на нем отсутствуют какие либо записи. Закупщик ФИО7 пояснил, что неоднократно покупал гашишное масло у ФИО2 Досмотрели закупщика, при нем не было обнаружено запрещенных средств. Затем ФИО7 созвонился с ФИО2 и сказал в завуалированной форме, что ему надо «две камбалы». Потом все участвующие лица спустились вниз досмотрели машины. Закупщик Попов поехал на автомобиле с ФИО8 Он сел в другой автомобиль и поехали за Дворецким в 1 Микрорайон 

<

адрес>, встали через дорогу от магазина «Раз Два». ФИО31 с ФИО2 уже находилась там. Он увидел, как закупщик вышел из машины и сел в автомобиль «NissanSkyline», через минуту вышел, автомобиль «NissanSkyline» начал отъезжать, и он увидел левую сторону этого автомобиля, что в нем находилось двое человек. Закупщик вернулся в автомобиль к Дворецкому. В автомобиле в их присутствии закупщик пояснил, что как только он сел в «NissanSkyline», ему сразу передали в руки наркотическое вещество. Они посмотрели видеозапись, им показали два небольших пакетика жидкого вещества, после чего эти пакетики ФИО8 запечатал в конверт, и они со вторым понятым расписались на этом конверте. Затем они поехали обратно в управление. В кабинете была просмотрена видеозапись. Также им показали приобретенное вещество и карту местности. Закупщика досмотрели в служебном кабинете в отделении на 

<

адрес>. После проведения ОРМ "Проверочная закупка" составлялся акт данного ОРМ, никаких замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что принимал участие в качестве свидетеля в ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии кроме него также принимали участие трое оперуполномоченных сотрудников, закупщик и еще один свидетель. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участникам разъяснялись права, обязанности. Закупщику были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, для приобретения наркотического средства – 2 грамма гашишного масла. С данных купюр была сделана ксерокопия. Также закупщику было выдано видеозаписывающее устройство, проведен досмотр закупщика и автомобиля, запрещенного в обороте обнаружено не было. О встрече закупщик договорился с продавцом по телефону, встреча была назначена на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они сели в машину и проследовали за автомобилем, в котором находился закупщик и оперуполномоченный. Приехав в указанное место они стали наблюдать со стороны. Подъехал автомобиль темно синего цвета «Ниссан скайлайн». Закупщик сел в данный автомобиль, через некоторое время вышел и сел в автомобиль Дворецкого. После чего они поехали обратно в управление. В кабинете закупщик выдал наркотическое средство и они просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. По результатам проведения данного ОРМ составлялся акт, в котором они расписались, замечаний, дополнений не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, ФИО11 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции Дворецким в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В данном мероприятии принимал участие еще один сотрудник полиции, а в качестве второго участвующего лица был приглашен молодой парень, фамилии второго сотрудника полиции и второго участвующего лица не помнит. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции Дворецкий, проводивший данное мероприятие, разъяснил порядок и цель его проведения, разъяснил всем участвующим лицам, что по оперативной информации неустановленный мужчина по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотика - гашишного масла в 

<

адрес> и данное мероприятие будет проводиться с целью документирования преступной деятельности ФИО3. Также сотрудник полиции Дворецкий представил всем участникам мероприятия закупщика под псевдонимом ФИО7, который добровольно согласился. После этого сотрудник полиции Дворецкий, проводивший данное мероприятие, разъяснил всем участвующим лицам недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам будет предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО7 всем участникам мероприятия сообщил, что познакомился с ФИО3, который предложил ему приобретать у него наркотик - гашишное масло по цене 1 000 рублей за один грамм. После этого ФИО7 назвал номер сотового телефона, его адрес проживания, указал приметы, по которым они смогут его опознать. Затем ФИО7 рассказал, что для того, чтобы приобрести у ФИО3 наркотик, необходимо предварительно созвониться с ним и обозначить необходимое количество наркотика в завуалированной форме, после чего ФИО3 назначит время и место встречи с целью продажи наркотика. После того как ФИО7 рассказал им об этом, в присутствии всех участвующих лиц он со своего сотового телефона позвонил ФИО3. Поговорив с ФИО3, ФИО7 всем участвующим лицам пояснил, что он созванивался с ФИО3 по поводу приобретения у него наркотика в количестве 2 грамм и рассказал всем содержание своего разговора с ФИО3. Со слов ФИО3, они поняли, что ФИО7 и ФИО3 договорились созвониться позже. Спустя некоторое время ФИО7 снова в присутствии всех участников мероприятия позвонил ФИО3. Поговорив с ФИО3, ФИО7 всем участвующим лицам пояснил содержание своего разговора с ФИО3. ФИО7 сказал, что ФИО3 назначил ему встречу в первом микрорайоне 

<

адрес>, и что он сказал ФИО3, что подъедет в течение 10-15 минут. После этого сотрудник полиции Дворецкий в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО7 В ходе досмотра никаких денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов у ФИО7 обнаружено не было. Затем сотрудник полиции Дворецкий в присутствии всех участвующих лиц дал ФИО7 денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры достоинством 1 000 рублей. Данные купюры были осмотрены всеми участниками мероприятия, сделана копия, поставили на них свои подписи. После чего сотрудник полиции Дворецкий дал ФИО7 денежные средства. Затем сотрудник полиции Дворецкий дал ФИО7 видеозаписывающее устройство, перед этим сотрудник полиции Дворецкий на персональном компьютере продемонстрировал всем участникам мероприятия, что на видеозаписывающем устройстве никаких видеозаписей нет. Далее сотрудник полиции Дворецкий в присутствии всех участвующих лиц досмотрел автомобиль «TOYOTA» без гос. номеров, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО7 и сотрудник полиции Дворецкий на автомобиле «TOYOTA» без гос. номеров проследовали по улицам города к назначенному ФИО3 месту встречи. Они и второй сотрудник полиции проследовали следом за ними на автомобиле «SsangYong Actyon Sport» без гос. номеров под управлением второго сотрудника полиции. По пути следования автомобиль, в котором находились сотрудник полиции Дворецкий и ФИО7 все время находился в поле их зрения. Их автомобиль нигде не останавливался, к ним никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Все участники мероприятия на двух автомобилях по улицам города проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, они заметили, что около магазина «Раз Два» припаркован автомобиль черного цвета «Nissan Skyline» гос. №. В это время водитель автомобиля «Nissan Skyline» посигналил. После этого ФИО7 вышел из автомобиля сотрудника полиции Дворецкого и подошел к автомобилю «Nissan Skyline» и сел в салон данного автомобиля на заднее пассажирское сидение, расположенное за водителем. Они не видели лиц людей, находящихся в данном автомобиле, поэтому описать и опознать их не смогут, потому что автомобиль «Nissan Skyline» был расположен задней частью к их автомобилю. Спустя минуту ФИО7 вышел из автомобиля «Nissan Skyline» и пошел к автомобилю «TOYOTA» без гос. номеров, в котором его ждал сотрудник полиции Дворецкий, и сел в данный автомобиль. В это время автомобиль «Nissan Skyline» сразу же уехал в сторону 

<

адрес>. В это время они увидели, что в автомобиле находится двое парней. Они и второй сотрудник полиции наблюдали за всеми происходящими событиями. После того как ФИО7 сел в автомобиль к сотруднику полиции Дворецкому, то второй сотрудник полиции сказал им тоже пройти и сесть к ним в автомобиль. Они вышли из автомобиля «SsangYong Actyon Sport» без гос. номеров, прошли к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции Дворецкий и ФИО7 и сели в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. После этого ФИО7 в их присутствии выдал сотруднику полиции Дворецкому два пакетика с темным веществом внутри. ФИО7 пояснил, что в пакетиках находится гашишное масло, которое ему только что в автомобиле продал ФИО3 за 2 000 рублей. Сотрудник полиции Дворецкий в присутствии их и ФИО7 упаковал выданные ФИО7 пакетики с темным веществом внутри в белый бумажный конверт, который оклеил биркой с печатью, на котором все расписались. После этого они проследовали на автомобиле «TOYOTA» без гос. номеров под управлением сотрудника полиции Дворецкого к зданию полиции по 

<

адрес>. Второй сотрудник полиции проследовал следом за нами на автомобиле «SsangYong Actyon Sport» без гос. номеров. Во время движения их автомобиль нигде не останавливался, никто в него не садился и из автомобиля никто не выходил. Когда они все подъехали к зданию полиции и вышли из автомобилей, сотрудник полиции Дворецкий в присутствии всех участников мероприятия досмотрел автомобиль «TOYOTA» без гос. номеров. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После досмотра автомобиля все участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия поднялись в служебный кабинет сотрудника полиции Дворецкого, где он также в присутствии всех участников мероприятия произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 денежных средств, наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После указанных действий ФИО7 пояснил всем участникам мероприятия обстоятельства своей встречи с ФИО3. После этого ФИО7 в присутствии всех участников мероприятия передал сотруднику полиции Дворецкому видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции Дворецкий продемонстрировал всем участвующим лицам видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи ФИО7 указал на фигурирующего на записи мужчину и пояснил, что этот мужчина известен ему под именем ФИО3, у которого он приобрел за 2 000 рублей два пакетика с гашишным маслом. На видеозаписи видно, как ФИО7 садится в автомобиль «Nissan Skyline» к ФИО3, и ФИО3 сразу же передает ФИО7 два пакетика с веществом внутри, а ФИО7 передает ФИО3 две тысячи рублей. После этого сотрудник полиции Дворецкий перенес видеозапись с помощью персонального компьютера на компакт-диск. Перед этим все участвующие лица убедились в том, что на диске нет никаких записей. После чего диск был снова просмотрен всеми участниками мероприятия, упакован в конверт, который оклеен биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции Дворецкий составил план- схему места проведения оперативно-розыскного мероприятия, на которой расписались все участники мероприятия. По окончании мероприятия был составлен акт, который им был зачитан вслух, после чего они и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи. (том 1 л.д. 60-64, л.д. 54-58).

Свидетель ФИО10, ФИО11 подтвердили оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что в августе 2017 года поступила информация, что осуществляется сбыт наркотических средств – гашишного масла по цене 1000 рублей за грамм мужчиной по имени ФИО3. 14-ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», двое понятых и Попов, который пояснил, что мужчина по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств – гашишного масла по цене 1000 рублей за грамм. Попов согласился принять участие в качестве закупающего лица. ФИО8 рассказал суть мероприятия всем участвующим лицам, недопустимость провокации. Попов созвонился с ФИО3, они должны были условно договориться о том, что он хочет приобрести у ФИО3 наркотики «две камбалы». Далее Попов пояснил, что имел в виду два грамма гашишного масла. После чего Попову были вручены денежные средства, с которых предварительно были сделаны копии, все участвующие лица проверили их номера и расписались. ФИО8 вручил Попову записывающее устройство, Попов был досмотрен на предмет наличия при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено ничего не было. Когда вручали Попову записывающее устройство, то показали всем участвующим лицам, что видеозаписей не имеется. Так же был досмотрен автомобиль, на котором в дальнейшем двигались Дворецкий и Попов, ничего обнаружено не было. Он с другими участвующими лицами двигался следом за ними на другом автомобиле. Приехав к месту встречи в 1 Микрорайоне 

<

адрес>. Он увидел машину «NissanSkyline», ее номера М 821 МХ 27, темно-синего либо черного цвета. Попов вышел из автомобиля «Тойота», и сел в автомобиль «NissanSkyline» через минуту вышел, сел обратно в машину «Тойота», а автомобиль «NissanSkyline» поехал, в нем были приоткрыты окна и было видно двоих людей, на вид лет 20-25. Понятые проследовали в автомобиль марки «Тойота», а он остался в машине. Затем они направились в сторону УНК, а он вслед за ними. В управлении в служебном кабинете был досмотрен Попов, просмотрено видеозаписывающее устройство, перенесли с помощью компьютера запись с него на диск, посмотрели, что различий нет. Дворецкий составил акт ОРМ, все расписались в данном акте, замечаний не имелось.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в 2018 году его и Васюту пригласили в качестве понятых, при опознании ФИО2 Ему были разъяснены права, обязанности, ход событий. Также при опознании присутствовали две женщины следователя, которые всё записывали, и еще один сотрудник, а также парень, который покупал у ФИО2 неизвестное ему вещество. Затем они поехали в квартиру, где проживал ФИО2 Всё происходящее зафиксировано в протокол, где он расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что 28.11.2017г. в 18-30 часов сотрудник полиции Дворецкий пригласил его и знакомого ФИО27 принять участие в качестве понятых при опознании Бушманова свидетелем П-вым (фамилию свидетеля узнал в ходе проведения опознания). Опознание ФИО2 проводилось в кабинетах указанного здания через специальное стекло. В одном из кабинетов находился ФИО2, его адвокат и двое парней. В другом кабинете находился он с Васютой и следователь. Перед началом проведения опознания следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства опознания лица. Ему и Васюте следователь также до начала проведения опознания разъяснила права. После этого следователь пригласила в кабинет, в котором находились также и он с Васютой, мужчину по фамилии Попов, который должен был опознавать ФИО2. Перед началом опознания следователь разъяснила Попову порядок производства опознания, а также его права и обязанности. Также следователь предложила ФИО2 занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО2 занял место крайнее слева. В ходе опознания, Попов указал на ФИО2, который сидел крайний слева, и пояснил, что он знает данного мужчину как ФИО2, и что именно ФИО2 в середине августа 2017 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, находясь в салоне автомобиля, расположенного в первом микрорайоне г. Хабаровска, продал ему 2 грамма наркотика - гашишного мала в двух пакетиках за 2 000 рублей. После этого Попов пояснил, что опознает ФИО2 уверенно и назвал приметы, по которым он его опознает. Попов сказал, что опознал ФИО2 по возрасту, его внешности, чертам лица. (т.2 л.д. 174-177)

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по 

<

адрес>. В августе 2017 года он проводил мероприятие «Наблюдение» за ФИО2 Одновременно с этим оперуполномоченный ФИО8, проводил ОРМ "Проверочная закупка" у магазина «Раз-Два» в 1 микрорайоне по 

<

адрес>. На место встречи приехали Дворецкий с закупщиком, и ФИО29 с понятыми в другом автомобиле. К магазину подъехал автомобиль «NissanSkyline», темного цвета, в котором находился водитель, а на пассажирском сиденье ФИО2 Закупщик сел в автомобиль «NissanSkyline» на заднее сиденье, а через некоторое время вернулся в автомобиль Дворецкого. «NissanSkyline» выехал на 

<

адрес> и уехал, на этом наблюдение было прекращено. Они все вернулись в управление. 

Показания свидетеля ФИО13 полностью согласуются с обстоятельствами изложенными в справке оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-149)

Согласно протоколу очной ставки от 07.02.2018г. проведенной между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО2, свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные им ранее о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3. Одновременно с этим оперуполномоченный ФИО8проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. Позже было установлено, что данным лицом является ФИО2 От ФИО8 он получил информацию о том, что ФИО2 будет находиться на парковочной площадке у магазина «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда он примерно в 16.00 часов подъехал по указанному адресу, увидел автомобиль «Nissan Skyline» черного цвета. Он взял под наблюдение данный автомобиль. Вскоре к указанному месту подъехал ФИО8 с закупщиком и оперуполномоченный ФИО9 с участвующими лицами. Закупщик вышел из автомобиля ФИО8 и сел в автомобиль «Nissan Skyline» на заднее сидение. Как только закупщик сел в указанный автомобиль, он увидел, что ФИО2 что-то передал закупщику, а после этого закупщик что-то передал ФИО2 После того, как закупщик вышел из автомобиля «Nissan Skyline», данный автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>. Он проследовал следом за данным автомобилем, но потерял его из поля зрения, в связи с чем «Наблюдение» было прекращено. (т. 3 л.д. 51-54).

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в августе 2017 г. в его пользовании находился автомобиль «NissanSkyline». В ходе допроса ему на обозрение была представлена видеозапись, по данному событию он может пояснить, что летом 2017 по просьбе ФИО2 поехали в 1 микрорайон, чтобы забрать деньги. Передачу денежных средств он не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии следует, что его знакомый ФИО32 оставил ему во временное пользование свой автомобиль «Nissan Skyline» г.р.з.

<

***> черного цвета, которым он управлял до его возвращения.. С ФИО2 он знаком с детства. Он знал о том, что ФИО3 курил «химку», но о том, что ФИО3 продавал наркотики, не знал. 14.08.2017г. в первой половине дня, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, попросил отвезти его с работы домой, чтобы забрать из дома какие-то вещи. В послеобеденное время, точное время не помнит, он заехал за ним на работу. Он находился за рулем автомобиля «Nissan Skyline» г.р.з.

<

***>. Он забрал ФИО3 с работы, отвез домой, ждал его возле дома, после чего повез ФИО3 снова на работу. После просмотра видеозаписи события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по просьбе ФИО2 подвез его на парковочную площадку к магазину «Раз Два», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в зоомагазин, где работает знакомый ФИО2 по имени Виталий, более никаких данных Виталия он не знает. С какой целью ФИО2 заходил в зоомагазин, не знает. После того, как Виталий и ФИО3 вышли из зоомагазина, он поздоровался с Виталием и хотел уже уезжать, но ФИО3 сказал, что должен подъехать на такси их общий знакомый по имени Костя, который должен вернуть ему долг. Они сели в автомобиль «Nissan Skyline» г.р.з.

<

***> черного цвета. На просмотренной видеозаписи он видит данный автомобиль. На видеозаписи узнает себя, сидящим за рулем данного автомобиля, и ФИО2, который сидит на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Nissan Skyline» г.р.з.

<

***>. Спустя некоторое время на указанную парковку подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел Константин. Он посигналил Константину, тот подошел к ним и сел на заднее пассажирское сидение за ним. Он видел, как Константин передавал ФИО3 деньги, но какую сумму Константин отдавал ФИО3, не видел, но был уверен, что Константин отдает ФИО3 долг. А как ФИО3 передавал Константину пакетики с гашишным маслом, он не видел, так как ФИО3 сидел полубоком к нему, и его рука была уже за его водительским сидением, то есть за его спиной, но просмотрев видео, увидел, что у ФИО2 в руке находятся 2 пакетика с наркотиком, и что данные пакетики с наркотиком ФИО3 передает Константину. После этого Константин сразу же вышел из их автомобиля, а он повез ФИО3 на работу. В ходе допроса он прослушал диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно разговор от ДД.ММ.ГГГГ время 20:54:56. На указанной аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО2 Событий указанного дня не помнит, но из смысла разговора может пояснить, что в указанный день он ехал к ФИО2, так как они должны были с ним встретиться. В данном разговоре речь идет о том, что он просит у ФИО2, чтобы он сделал для него одну папиросу с «химкой». Его фраза «приделай козявочку» означает, что просит ФИО2, чтобы он забил ему одну папиросу «химкой», на что ФИО2 мне отвечает «Не в чем, не в че», что означает, что у него не было папирос. Он говорит ФИО2, чтобы он купил по дороге папиросы. (Том 2 л.д. 217-220)

Свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что знаком с ФИО2, поскольку неоднократно приобретал у него наркотическое средство по 1000 рублей за 1 грамм, и было упаковано в пакетик, либо в бумажку. О приобретении наркотиков договаривались по телефону. Встреча происходила на улице во дворах, либо в магазине. В ходе допроса он прослушивал записи телефонных разговоров, он узнал свой голос и голос ФИО2

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, последний дал показания изобличающие виновность ФИО2 подтвердив, что покупал у него наркотическое средство - гашишное масло 1 грамм по цене 1000 рублей. Обвиняемый ФИО2, от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 227-230).

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что в июле-августе 2017 года отдыхал с компанией, захотел употребить наркотики. Ему кто-то из компании дал номер, для того, чтобы приобрести коноплю. Он позвонил со своего телефона номера 

<

***>, спросил, можно ли купить наркотики. Ему сказали подъехать на 

<

адрес> к магазину «Октябрь». Он предупредил ФИО2, что приедет на машине. Подъехав по указанному адресу, ФИО2 передал ему наркотики 1 грамм гашишного масла, а он ему за это заплатил 1000 рублей. Также он принимал участие в очной ставке с ФИО2. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии следует, что у него в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №. В ходе допроса он прослушивал диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно разговор от ДД.ММ.ГГГГ время 14:10:34. В прослушанном разговоре узнал свой голос и голос ФИО3. Прослушав данный разговор, он вспомнил события указанного дня, он находился в компании парней в ГСК, расположенном по 

<

адрес>. Они возле гаража пили пиво, а ему захотелось покурить «химки». Он обратился к одному из присутствующих в компании парней, имя которого не помнит, с вопросом о том, где в близлежащем районе можно приобрести «химку» либо гашишное масло для личного употребления. Он обратился именно к данному парню, так как ранее уже бывал с ним в общих компаниях и замечал, что он курит сигареты с «химкой». Данный парень при нем позвонил еще какому-то парню на сотовый телефон и договорился с ним о том, что он будет ему звонить с целью приобретения у наркотика. После того, как данный парень поговорил с продавцом по сотовому телефону, то дал его номер и сказал, что продавца зовут ФИО3. Он позвонил ФИО3 днем следующего дня, сказал, что хочет купить у него 1 грамм наркотика, чтобы покурить. ФИО3 сказал, что продаст 1 грамм наркотика за 1000 рублей и сказал ему подъехать через час к его дому и позвонил. Точный адрес, где живет ФИО3, не знает, но дом его расположен по 

<

адрес>. Так как в указанный день он собирался в гости, то решил купить у ФИО3 еще 1 грамм наркотика. Именно об этом грамме идет речь в прослушанном разговоре. В разговоре ФИО3 говорит, что через час они встретятся, но через час встретиться не получилось, так как он был занят по работе. В указанный день вечером он подъехал к дому ФИО3. ФИО3 вышел из подъезда дома на улицу, подошел к его автомобилю со стороны переднего пассажирского сидения, то есть с левой стороны, и кинул на данное пассажирское сидение «зип»-пакетик с гашишным маслом, а он передал ФИО3 1 000 рублей. После этого он уехал, а ФИО3 обратно зашел в подъезд своего дома. Больше после этого случая с ФИО3 не общался. (т. 2 л.д. 123-125)

В ходе очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО16, подтвердил показания данные им ранее, пояснив, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство 1 грамм гашишного масла за 1000 рублей. ФИО2 от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 231-234)

В судебном заседании в ходе исследования диска CD-Rс пояснительной надписью «509с 1 экз 30.08.17» свидетель ФИО16 узнал свой голос и голос ФИО2.

Свидетель ФИО16 подтвердил оглашенные показания.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ФИО2 находясь в салоне автомобиля «Nissan Skyline» рег.знак 

<

***> расположенного у 

<

адрес> незаконно сбыл за 2000 рублей гр.ФИО7 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса(гашишное масло) в количестве не менее 0,75 гр. ( том 1 л.д. 15-22). 

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.08.2017г, следует старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 14.08.2017г. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе проведения которого установлено, что в 16 часов 17 минут ФИО7 сел в автомобиль «Nissan Skyline» г.р.з. 

<

***> на заднее пассажирское сидение с правой стороны за водителем. Как только ФИО7 сел в салон автомобиля «Nissan Skyline» г.р.з. 

<

***> где ФИО2, сидящий на переднем пассажирском сидении данного автомобиля, что-то передал ФИО7, после этого ФИО7 что-то передал ФИО2 В 16 часов 17 минут ФИО7 вышел из автомобиля «Nissan Skyline» г.р.з. 

<

***> а автомобиль «Nissan Skyline» в 16 часов 18 минут уехал в сторону 

<

адрес>. (том 2 л.д. 149)

Согласно протокола осмотра документов, осмотрен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 55 минут старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 с участием гражданина ФИО7 (псевдоним), который выступал в качестве закупающего лица, оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, в присутствии ФИО11, ФИО10, было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 79-87)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смолообразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.08.2017г., является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,75 г. (том 1 л.д. 44-45)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрено смолообразное вещество темно-зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованные в бумажный конверт. (Т. 1 л.д. 67-71)

Согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель ФИО7 опознал ФИО2, который в середине августа 2017 года, в послеобеденное время, находясь в автомобиле «Nissan Skyline» черного цвета, продал ему 2 пакетика с гашишным маслом за 2 000 рублей. (том 1 л.д. 161-164)

Согласно протокола проверки показаний на месте проведенного с участием свидетеля ФИО7 (псевдоним) от 22.12.2017г., согласно которому свидетель ФИО7 указал на участок местности на парковочной площадке перед домом № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «Nissan Skyline», в салоне которого ФИО2 продал ему за 2 000 рублей 2 грамма наркотического средства - гашишного масла, упакованного в два «зип»-пакетика. (том 2 л.д. 58-61).

Согласно протокола осмотра документов осмотрена детализация соединений, содержащая сведения о соединениях абонентов и абонентских устройств с абонентским номером 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что 14.08.2017г. в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 38 минут абонент с номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО2, находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (место проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ). (том. 1 л.д. 118-127)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены видеозаписи, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.08.2017г., находящиеся на диске CD-R№. При просмотре видеозаписи, содержащейся на диске CD-R № видно, как носитель видеозаписывающего устройства -ФИО7 в дневное время подходит к автомобилю темного цвета. Далее на видеозаписи видно, как ФИО7 садится в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение с правой стороны, за рулем которого находится мужчина ФИО14. На отрезке времени видеозаписи 00:00:14 видно, как ФИО2 находящийся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, передает ФИО7 2 пакетика с веществом темного цвета внутри. На отрезке времени видеозаписи 00:00:22 видно, как ФИО7 передает ФИО2, находящемуся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, денежные средства. (том 1 л.д. 72-78)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы осмотрен диск CD-R №с, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности - записи телефонных разговоров ФИО2, полученные в ходе проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра дисков установлено, что в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась сим-карта с абонентским номером №. Кроме того, установлены номера сотовых телефонов и содержание разговоров, которые свидетельствуют о причастности ФИО2 к незаконным сбытам наркотического средства. (том 2 л.д. 11-19)

Согласно оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием технических средств, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УНК У МВД России по Хабаровскому краю ФИО33 получены образцы голоса обвиняемого ФИО2 (Т. 2 л.д. 38-41)

Согласно протокол осмотра предметов осмотрен диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с образцами голоса обвиняемого ФИО2, полученными в ходе ОРМ «Опрос» с использованием технических средств. (том 2 л.д. 74-77)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики ФИО2, образцы голоса которого представлены на DVD-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре, зафиксированном в файле «64203669, 11.28.47 14 Август», находящемся в папке «2017-08-14», содержащейся в папке «70-13753-17», расположенной на диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются. (том 2 л.д. 96-111).

Вина подсудимого в совершении преступлений ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 т.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что знаком с ФИО2 со школы. Ему известно, что ФИО2 продает наркотики гашишное масло, «химку», поскольку у него неоднократно покупал за грамм 1000 -1200 рублей. В ноябре 2017г. ему на телефон позвонил ФИО2 и предложил прийти к нему домой приобрести наркотик. Придя к нему домой, они прошли на кухню, где он попросил у ФИО2 дать ему 1 грамм гашишного масла в долг. ФИО2 пришел с пачкой сигарет, и предложил выбирать себе из пачки пакетик с гашишным маслом. Он выбрал, после чего Бушманов сказал, что у него есть остатки шприцов, и предложил сложить все вместе и замыть. ФИО2 попросил его достать железную миску из кухонного гарнитура снизу, в миске лежали шприцы, про которые он говорил. Он взял их, взял пакетик, залил все это ацетоном. Позже ФИО2 позвонил кому-то с его телефона и попросил с ним прогуляться, так как ему должны были перезвонить на его телефон. После чего на улице их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он наркотики выдал добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что с ФИО2, знаком со школы, который является потребителем «химки», в связи с чем он обращался к нему, чтобы приобрести у него наркотик. Наркотик ФИО2 всегда продавал по разной цене, 1 грамм наркотика у него стоил от 1 000 до 1 200 рублей за 1 грамм. Наркотик он в основном приобретал у ФИО2 в первом микрорайоне г. Хабаровска, часто приходил за наркотиком домой к ФИО2. В основном предварительно всегда созванивались с ФИО2, иногда он без предупреждения приходил к ФИО2 домой, чтобы приобрести у него наркотик. В основном у ФИО2 наркотик всегда уже находился дома. Абонентский номер сим-карты, которой ФИО2 пользовался в последнее время №. ФИО2 очень часто менял сим-карты, о чем его оповещал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 на его сотовый телефон с абонентским номером №. ФИО2 уточнил, придет ли он к нему за наркотиком или нет. Он сказал ФИО2, что придет. В этот же день примерно в 11.00-12.00 часов, он пришел к ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 дома находился один. Он прошел на кухню квартиры, ФИО2 уходил куда-то в комнаты квартиры, а затем вернулся на кухню с пачкой из-под сигарет. ФИО2 передал ему данную пачку из-под сигарет. ФИО2 протянул ему данную пачку из-под сигарет и сказал, чтобы выбирал себе пакетик с гашишным маслом. Он открыл данную пачку из-под сигарет и увидел, что в ней находятся полимерные пакетики с гашишным маслом примерно в количестве 10 штук. Он брал в руки все эти пакетики и трогал их, выбирая для себя пакетик с гашишным маслом, поэтому на данных пакетиках и на пачке могли остаться его отпечатки и ДНК следы. Когда выбрал для себя пакетик с гашишным малом, ФИО2 предложил сделать «химку», то есть смешать табак с гашишным маслом и покурить вместе с ним. ФИО2 пояснил, что у него остались пустые шприцы с остатками гашишного масла. ФИО2 хотел чтобы он добавил свой пакетик с гашишным маслом. Он согласился. ФИО2 ему сказал достать из тумбы кухонного гарнитура миску, в которой ФИО2 в последующем «замывал» наркотик. Данная миска была спрятана за мусорным ведром. Указанную миску он передал ФИО2, поэтому на ней могли остаться его отпечатки. В данной миске находились шприцы с остатками гашишного масла, точное количество шприцов не помнит, они были упакованы в пакет с замком. Все указанные предметы он передал ФИО2 поэтому на пакете из-под шприцов могли остаться его отпечатки. Пока он доставал миску, ФИО2 разорвал пакетик с гашишным маслом, выбросил все в миску, а именно разорванный пакетик с гашишным маслом и разрезанные шприцы с остатками гашишного масла, которые он предварительно разрезал. После ФИО2 приготовил «химку» и сделал 2 папиросы, которые после этого они вместе покурили каждый свою папиросу, а оставшуюся часть получившейся наркотической массы он положил в левый карман своих брюк, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения. Пока он находился дома, ФИО2 с его сотового телефона с абонентским номером 

<

***> звонил разным лицам из числа своих знакомых и все предлагал приобрести у него гашишное масло. Около 14.00 часов ФИО2 предложил ему сходить с ним в магазин, так как ему должен был кто-то из покупателей перезвонить на его сотовый телефон, так как сотовый телефон ФИО2 был заблокирован. После этого ФИО2 отнес пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики с гашишным маслом, куда-то опять в комнаты своей квартиры, а затем они вышли из дома на улицу. Он не знал, есть ли у ФИО2 при себе наркотик. Когда они вышли из дома, дошли до 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали. После этого он был доставлен в здание полиции по 

<

адрес>, где у в присутствии понятых из левого кармана его брюк был изъят сверток с «химкой», которую ему продал ФИО2. Его показания о том, что ФИО2 занимался продажей наркотиков и всегда сам звонил и предлагал купить у него наркотики, могут подтвердить его знакомые ФИО19 и ФИО20 

В ходе допроса он прослушал диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно разговоры от ДД.ММ.ГГГГ время 11:28:47, 13:55:04, 14:56:38. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ время 11:28:47 он узнал свой голос и голос ФИО2. В ходе разговора Бушманов спрашивает, может ли он (ФИО1) купить у него наркотика на 2 000 рублей, а еще 2 000 рублей ему даст еще другой покупатель. Затем ФИО2 говорит, что если у него нет денег, то может ли он поискать для него каких-нибудь других покупателей. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ время 13:55:04 он узнает свой голос и голос ФИО2. В данном разговоре ФИО2 звонит ему и просит купить маленькие «зип»-пакетики для расфасовки наркотика. Под словом «бабушка» ФИО2 в данном разговоре называет лицо, у которого он берет наркотик. (т. 1 л.д. 193-199, т. 2 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 71-73, т. 2 л.д. 235-237, т. 3 л.д. 171-173).

Согласно протокола очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО1, последний дал показания изобличающие виновность ФИО2 подтвердив, что взял у него в долг наркотик 1 грамм гашишного масла за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 229-234)

Свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД РФ по 

<

адрес>. В конце ноября 2017 года принимал участие при задержании ФИО2 и ФИО1 по подозрению в хранении наркотических веществ около дома 

<

адрес>, которые были доставлены в управление и в присутствии понятых им был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое вещество «химка». ФИО1 пояснил, что приобрел данный наркотик у ФИО2 с целью личного потребления. Данный полимерный сверток был изъят и направлен на экспертизу.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО2 является его знакомым, они вместе употребляли наркотики один или два раза в неделю. Встречались с ним всегда в 1 микрорайоне. ФИО2 никогда не предлагал ему купить у него наркотик. Показания на предварительном следствии он давал в состоянии наркотического опьянения и помнит все смутно, а также на него оказывалось давление со стороны оперативных работников. Он подписал протокол допроса под психологическим давлением со стороны следователя, чтобы его быстрее отпустили. При допросе ему дали прослушать телефонный разговор. Он помнит, что приходил к ФИО2 после учебы и оставил у него пакет с учебниками, позвонил ему и спросил, если он соберется куда-либо и попросил захватить с собой книжки. Бушманов сказал ему, что отдаст книги, когда он вернет долг. Затем они встретились и он забрал свои учебники. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии следует, что употребляет наркотик «химка» с периодичностью 1-2 раза в неделю. С ФИО2 он знаком со школы. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил ему покурить папиросу с «химку», на что он согласился. После этого Бушманов сказал, что если ему понадобится наркотик, то всегда может обращаться к нему. После того, как ему стало известно, что ФИО2 также как и он является потребителем «химки», то он всегда обращался именно к нему для того, чтобы приобрести у него наркотик для личного потребления. ФИО2 всегда ему продавал только гашишное масло, которое было упаковано в «зип»-пакетики с замком, продавал его по разной цене. 1 грамм гашишного масла по цене от 1 000 до 1 100 рублей. Наркотик он всегда приобретал у ФИО2 в различных местах на улице в первом микрорайоне 

<

адрес>. Он с ФИО2 встречались либо в районе лицея «Вектор» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, либо на улице возле дома ФИО2. Иногда ФИО2 продавал ему наркотик в подъезде его дома, либо на лестничной площадке перед своей квартирой. В основном предварительно они всегда созванивались с ФИО2, иногда он без предупреждения приходил к ФИО2 домой, чтобы приобрести у него наркотик. В основном у ФИО2 наркотик всегда уже находился при себе дома, если он без предупреждения приходил к нему домой. ФИО2 очень часто менял сим-карты своих сотовых телефонов. Последний известный номер сим-карты ФИО2, был №. Со ФИО1 он общался очень редко, иногда они вместе курили «химку». Со слов ФИО1 ему известно, что он также покупает наркотик у ФИО2. 

В ходе прослушивания диска №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно разговор от ДД.ММ.ГГГГ время 21:08:27, он узнал в указанном разговоре свой голос и голос ФИО2. События указанного дня не помнит, но из смысла разговора может пояснить, что в данном разговоре его фраза «Вторую книжку захвати тоже» означает, что говорит ФИО2, чтобы взял второй грамм гашишного масла, на что ФИО2 говорит, что он еще должен заплатить за второй грамм 1 100 рублей. Он отвечает ФИО2 «У него 20 ровно», что означает, что у него всего только 2 000 рублей. ФИО28 тоже является потребителем «химки», а также наркотика «скорость». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 звонил ему с незнакомого номера. В указанный день должен был встретиться с ФИО2, чтобы приобрести у него наркотик для личного потребления. (т. 2 л.д. 116-119)

Согласно протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО18, последний дал показания изобличающие виновность ФИО2 подтвердив, что покупал у него наркотическое средство - гашишное масло 1 грамм по цене 1000 -1100 рублей. (том 2 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО18 показания данные на предварительном следствии и на очной ставке не подтвердил, так как находился в состоянии наркотического опьянения и подписал все, чтобы его быстрее отпустили. Кроме того, он подписал протокол допроса и протокол очной ставки под психологическим давлением со стороны следователя.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, суд находит более достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими, и даны в короткий промежуток времени, после совершения преступления, и получены с соблюдением требования уголовно процессуального закона. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что с ФИО2 знаком со школы. Ему известно, что он продавал наркотические средства, которые он у него неоднократно приобретал марихуану по цене 1000 – 1200 рублей за 1 грамм. Наркотики были упакованы в зип -пакетики. О покупке наркотиков он связывался с ФИО2, как по телефону, так и в социальных сетях. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 данных на предварительном следствии следует, что со ФИО2 он знаком со школы. В настоящее время наркотики не употребляет. Последний раз он курил «химку» примерно 3 месяца назад. До этого он курил «химку» примерно в течение двух лет. Ему известно, что в течение уже длительного времени ФИО2 занимается продажей «химки». Неоднократно он вместе со своими знакомыми ФИО20, ФИО1 приходили к ФИО2 домой, и покупали у него для себя наркотик. Иногда они встречались с ФИО2 на улице в различных местах в первом микрорайоне г. Хабаровска. На улице они встречались с ФИО2, когда он выходил гулять со своей собакой. Они передавали ему деньги, а он сразу же передавал им наркотик. По этой же схеме ФИО2 продавал наркотики и у себя дома. ФИО2 продавал наркотик по разной цене от 1 000 рублей до 1 200 рублей за 1 грамм. ФИО2 продавал либо гашишное масло, которое уже было расфасовано в пакетики, либо давал сверток уже с готовой «химкой». (Том 1 л.д. 223-225)

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО19 последний подтвердил, что приобретал у ФИО2 наркотик по цене 1000- 1200 рублей за 1 грамм. ФИО2 продавал как гашишное масло, так и гашишное масло смешанное с табаком, то есть «химку». Гашишное масло ФИО2 продавал уже расфасованное в «зип»-пакетики, а «химку» ФИО2 продавал уже расфасованную в бумажные свертки. Обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался. (том 2 л.д. 42-46).

Свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что знаком с ФИО2, неоднократно с ним употреблял наркотическое средство гашишное масло. Наркотические средства он у ФИО2 не покупал. При допросе он давал другие показания о том, что приобретал у ФИО2 наркотики, так как на него оказывалось давление со стороны следователя. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотик «химка». Со ФИО1 и ФИО2 знаком с детства. Раньше у него на одной лестничной площадке по соседству с ФИО2 проживал знакомый по имени Алексей. В один из дней это было примерно 3-4 года назад он пришел в гости к Алексею. Они с Алексеем вышли на лестничную площадку когда из квартиры, расположенной по соседству с квартирой Алексея, вышел молодой человек, который подошел к ним. Так как данный молодой человек был знаком с Алексеем, то предложил им покурить вместе с ним папиросу с «химкой». Они согласились. В указанный день он познакомился с данным молодым человеком. В ходе знакомства он узнал, что его зовут ФИО2. В ходе дальнейшего его знакомства с Сергеем от него узнал, что у него всегда в наличии есть наркотик - гашишное масло. Сергей сказал ему, что если ему необходим будет наркотик, то может обращаться к нему. Когда он приходил в гости к Алексею, то выходил вместе с ним на лестничную площадку, тогда видел, что к ФИО2 приходит за наркотиком ранее незнакомые ему лица - покупатели. Он видел, как они передавали ФИО2 деньги, а ФИО2 передавал им наркотик. Практически сразу после его знакомства с ФИО2 он стал приобретать у него наркотик для личного употребления. ФИО2 в основном сам звонил ему и предлагал приобрести у него наркотик. Он редко сам звонил ФИО2, так как он очень часто менял номера своих сим-карт. ФИО2 продавал ему наркотики в основном на улице. Их встречи происходили в основном в районе средней школы № 

<

адрес>. Иногда ФИО2 продавал ему наркотик на лестничной площадке возле своей квартиры. Иногда он приходил к ФИО2 за наркотиком вместе со своим своими знакомыми ФИО1и ФИО19 Бывали случаи, когда он приходил к ФИО2 за наркотиком, ФИО2 выходил на лестничную площадку, выносил полиэтиленовый пакет, в котором находилось много пакетиков с уже расфасованным гашишным маслом, и говорил, чтобы он выбирал для себя любой пакетик. ФИО2 продавал наркотик по разной цене от 1 000 рублей до 1 200 рублей за 1 грамм. ФИО2 продавал либо гашишное масло, которое уже было расфасовано в пакетики, либо давал сверток уже с готовой «химкой». Последний раз ФИО2 продавал ему наркотик в начале августа 2017 года, точную дату не помнит. ФИО2 продал ему 1 грамм гашишного масла в пакетике. (т. 1 л.д. 226-228)

Свидетель ФИО20 не признал показания в части приобретения у ФИО2 наркотических средств, а так же, что он видел как ФИО2 продавал наркотическое средство другим лицам.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО20, последний дал показания изобличающие виновность ФИО2 подтвердив, что покупал у него наркотическое средство - гашишное масло 1 грамм по цене 1000 -1200 рублей. (т. 2 л.д. 50-54)

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО20, суд находит более достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими, и даны в короткий промежуток времени, после совершения преступления, и получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, в ноябре 2017г. он принимал участие в задержании ФИО2 на 

<

адрес>, при повороте с 

<

адрес>. ФИО2 находился со ФИО1, их задержали в связи с поручением следователя, а также была получена оперативная информация о том, что ФИО2 при себе имеет наркотические вещества. У задержанных в ходе обыска были изъяты наркотические средства – гашишное масло. Так же он проводил обыск по месту проживания ФИО2, где было изъято десять zip-пакетиков с гашишным маслом в сигаретной пачке, которая лежала под столом, а также сотовый телефон, паспорт. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО8 пояснил, что 28.11.2017г. он с другими сотрудниками его отдела по поступившей оперативной информации о времени и месте нахождения ФИО2 участвовал в задержании последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес>, точный адрес уже не помнит. ФИО2 был задержан совместно со ФИО1 Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО8 ( том 3 л.д. 55-58).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в 2018 году его и Васюту пригласили в качестве понятых. В ходе обыска места проживания ФИО2 Ему были разъяснены права, обязанности, ход событий. При обыске в комнате ФИО2 под компьютерным столом нашли наркотики - два пакета неизвестного ему вещества, которые были упакованы, поставлены печати и росписи. Всё происходящее зафиксировано в протокол, где он расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов сотрудник полиции Дворецкий пригласил его и знакомого ФИО27 по присутствовать в качестве понятых в ходе личного обыска гражданина ФИО2. Личный обыск ФИО2 проводил сотрудник полиции Дворецкий. Также при личном обыске присутствовал адвокат ФИО2. До начала производства личного обыска сотрудник полиции Дворецкий разъяснил всем участникам порядок его производства, а ему и Васюте сотрудник полиции Дворецкий кроме этого разъяснил права и обязанности, о чем они все расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции Дворецкий приступил к личному обыску ФИО2. В ходе личного обыска у ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 3 пакетика с темным веществом внутри. Также у ФИО2 в переднем левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета с сим-картой. Каких-либо пояснений по поводу изъятых у него предметов ФИО2 не давал. Все изъятые у ФИО2 предметы сотрудник полиции Дворецкий в присутствии всех участвующих лиц упаковал в бумажные конверты, опечатали, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции Дворецкий указал в протоколе, во что одет ФИО2, а также указал его приметы.28.11.2017г.около 20-30 часов Дворецкий пригласил его и Васюту принять участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО2. В связи с чем он, Васюта, сотрудники полиции Дворецкий, второй сотрудник полиции, ФИО2 и его адвокат приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Они все вместе зашли 

<

адрес>. Перед тем, как пройти в данную квартиру, сотрудник полиции Дворецкий зачитал всем вслух документ, в котором было указано, что в данной квартире будет проводиться обыск с целью отыскания наркотиков. После того, как ФИО2, его адвокат, он и Васюта расписались в данном документе, они все прошли в указанную квартиру. Перед началом производства обыска Дворецкий разъяснил всем участвующим в обыске лицам их права и порядок производства обыска, а ему и Васюте Дворецкий также разъяснил права, о чем он расписался в протоколе. После этого Дворецкий предложил ФИО2 выдать наркотики, на что ФИО2 пояснил, что наркотиков у него нет. После чего второй сотрудник полиции приступил к обыску. В комнате ФИО2 под компьютерным столом сотрудником полиции была найдена пачка из-под сигарет, при открытии которой были обнаружены 10 пакетиков с темным веществом внутри. Изъятая пачка из-под сигарет с содержимым была упакована, опечатана, сделана пояснительная надписи, на которой он расписался. По поводу изъятой пачки из-под сигарет с 10 пакетиками с веществом темного цвета внутри ФИО2 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. При дальнейшем проведении обыска сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 16 пустых пакетиков и листок бумаги со следами зеленого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого листка бумаги со следами зеленого цвета ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему, и что ранее он хранил в нем наркотик. После был составлен протокол, в котором он расписался. (т.2 л.д. 174-177)

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по 

<

адрес>. В августе 2017 года он проводил мероприятие «Наблюдение» за ФИО2 Также, через несколько месяцев после закупки он принимал участие в задержании ФИО2 на 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО21 пояснил, что в ноябре 2017 года принимал участие в обыске квартиры ФИО2, в котором так же присутствовали понятые, оперуполномоченный Дворецкий, мать и отец ФИО2. В ходе обыска в комнате ФИО2 под компьютерным столом была обнаружена пачка сигарет, в которой находились свертки темно-зеленого цвета, точное количество не помнит. В тумбочке были найдены полимерные zip-пакетики, листик с растертым зеленым веществом. После проведения данного ОРМ присутствующих лиц ознакомили с протоколом обыска, замечаний, дополнений не поступило. 

В судебном заседании свидетель защиты ФИО22 пояснил, что знаком с ФИО2 Ему стало известно, что ФИО26 сдал ФИО2. В марте-апреле 2018 г. в 1 микрорайоне на остановке ФИО34 он встретил ФИО26, который ему рассказал, что кто-то из его родственников узнал, что он употреблял наркотическое средство и обратились в полицию. Затем сотрудники полиции приехали к нему, сказали, сдавай кого-либо или сядешь сам. ФИО26 ему ответил, что покупал у Сергея один или два раза наркотики. 

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что воспитывает ФИО2 с 3 лет, характеризует его с положительной стороны. Он не видел, чтобы ФИО3 употреблял или торговал наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, ФИО2 остался дома. Утром на работе после планерки около 9 часов утра ему позвонил ФИО1, спросил, ФИО3, он сказал ему, что ФИО3 находится дома. Около 17 часов ему позвонил следователь, и сказал, что ФИО2 был задержан при попытке сбыта гашишного масла. 

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что знакома с ФИО2 с момента их переезда, характеризует с положительной стороны. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 данных на предварительном следствии, следует, что он около 15 лет знаком с отчимом ФИО2 - ФИО35. ФИО2 открыл ИП, которое занималось продажей сыровяленной продукции. Наркотик «химка», он никогда не употреблял. В ходе допроса он прослушал диск №с. с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно разговоры от ДД.ММ.ГГГГ время 10:03:59, время 11:53:11. В данных разговорах он узнал свой голос и голос ФИО2. В данном разговоре речь идет о покупке у ФИО2 вяленой рыбы. (Т. 2 л.д. 185-187)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно протокола выемки у свидетеля ФИО1 изъят сотовый телефон «ZTE» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. (т. 2 л.д. 239-242)

Согласно протокол осмотра предметов с участием свидетеля ФИО1 осмотрен сотовый телефон «ZTE» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1, в папке в папке «Контакты» обнаружен контакт «Малойй» с номером +7 914-313-59-14. Участвующий в осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что это номер, которым пользовался ФИО2 летом 2017 года, в частности 14.08.2017г., сим-картой с указанным номером телефона ФИО2 пользовался до дня своего задержания, то есть до 28.11.2017г. (Т. 2 л.д. 243-250)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО19 изъят сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI: №. (Т. 2 л.д. 130-133)

Согласно протокола осмотра предметов с участием свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI: № с сим-картой №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19, в папке «Фото» которого обнаружены скриншоты с перепиской. Участвующий в осмотре свидетель ФИО19 пояснил, что это скриншоты переписки между ним и ФИО2, пользующимся псевдонимом Сергей Сергеевич, из соцсетей в программе «ВКонтакте», по поводу продажи ему ФИО2 наркотиков. В папке «Контакты» обнаружен контакт «Малой С» с номером 

<

***>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО19 пояснил, что это номер, которым пользовался ФИО2 ( том 2 л.д. 134-145).

Доводы защиты о недопустимости указанного документа судом не принимаются, так как изъятие и осмотр предметов были проведены в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Достоверность сведений, отраженных в протоколе от 15.01.2018г. проведение указанных следственных действий сомнений у суда не вызывают. 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений зарегистрированного на его имя абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 201-204)

Согласно протокола осмотра документов с участием свидетеля ФИО1 осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за 28.11.2017г., зарегистрированного на ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 25 минут ФИО2 осуществлял вызовы и смс-сообщения ФИО1 Участвующий в осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что все входящие вызовы и смс-сообщения ФИО2 осуществлял ему на сотовый телефон с целью узнать, когда он придет к нему приобретать наркотик. (Т. 1 л.д. 205-210)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначально представленная на исследование растительная масса в бумажном свертке, пропитана наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде - 0,22г. Количество растительной массы первоначально представленной на исследование, и наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде - 0,96г. На ватных палочках со смывами с левой и правой рук ФИО1 следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, не выявлены. (т. 3 л.д. 151-156)

Согласно протокола осмотра предметов и документов осмотрены: -растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления -маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,22 

<

адрес> растительной массы и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 0,96 г.; -ватная палочка со смывом с левой руки гр. ФИО1;-ватная палочка со смывом с правой руки гр. ФИО1;-контрольная ватная палочка с образцом жидкости, который производились смывы у ФИО1;

-протокол об административном задержании от 28.11.2017г., согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около 

<

адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 28.11.2017г., оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится «химка», то есть растительная масса, смешанная с наркотическим средством - гашишным маслом. Также у ФИО1 с пальцев и ладоней рук были изъяты смывы. (том 3 л.д. 158-164)

Согласно протокола задержания в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут 28.11.2017г. при личном обыске у подозреваемого ФИО2 обнаружены и изъяты из заднего правого кармана надетых на нем джинсов 3 полимерных пакетика с веществом темного цвета внутри, из левого переднего кармана надетых на нем джинсов сотовый телефон «Micromax X907» в корпусе черного цвета, внутри которого установлена сим-карта. (Т. 1 л.д. 146-151)

Согласно протокола обыска в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 28.11.2017г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружены и изъяты 16 пустых полимерных пакетиков; бумажный листок со следами зеленого цвета; пачка из-под сигарет «ROYALS», в которой находятся 10 полимерных пакетиков с веществом темного цвета внутри, паспорт гр. РФ на имя ФИО2 (Т. 1 л.д. 175-179)

Заключение экспертов №э/11 э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в трех полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,71 г., 0,70 г., 0,69 г.(общая масса - 2,10г.). Вещество в десяти полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,71 г., 0,70 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,63 г., 0,51 г., 0,71 г., 0,71 г., 0,76, 0,61 г. (общая масса - 6,86г.). На представленных на исследование шестнадцати полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, следов наркотических средств не выявлено. На представленном на исследование листе бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового (крайне малого) количества. Вещество в трех полимерных пакетиках, изъятых 28.11.2017г. в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2, и вещество в десяти полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, различаются по количественному составу основных компонентов и не могли ранее составлять единую массу. (Т. 2 л.д. 27-34)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены фрагменты 3 пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой со следами вязкого вещества коричневого цвета со специфическим запахом, вязкое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта № э/11 э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,71 г., 0,70 г., 0,69 г. (общая масса - 2,10г.), упакованные в бумажный конверт; пачка из-под сигарет «ROYALS» бело-красного цвета, фрагменты 10 пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой со следами вязкого вещества зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, вязкое вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта№э/11э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,71 г., 0,70 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,63 г., 0,51 г., 1,71 г., 0,71 г., 0,76, 0,61 г. (общая масса - 6,86г.), упакованные в бумажный конверт; лист бумаги со следами вещества зелено-коричневого цвета, являющимися согласно заключению эксперта № э/11 э от ДД.ММ.ГГГГ следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, 16 пустых пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой, упакованные в бумажный конверт. (Т. 2 л.д. 200-211).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Он способен в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ( том 2 л.д. 4-6)

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, подтверждающейся показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО17, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, равно как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО20, данные им в судебном заседании, суд не принимает их, поскольку расценивает их как способ помочь ФИО2 уйти от ответственности. Оценивая показания указанных свидетелей в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и берет за основу, так как согласуются с исследованным материалами дела и доказательствами.

Доводы защиты о том, что результаты ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение», ОРМ ПТП получено незаконно, в связи с чем являются недопустимыми доказательством и судом расценивается как несостоятельные.

Разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 02.08.2017г. получены на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 02.08.2017г, вступившего в законную силу, соответственно подлежало оно исполнению. 

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в акте наблюдения была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Оформление результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде справки «наблюдения», не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Достоверность сведений, указанных в протоколах досмотров и акте была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно материалам уголовного дела, предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" проведено в соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебных решений при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В материалах уголовного дела имеется постановление о рассекречивании указанных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека на тайну телефонных переговоров.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления результатов ОРД органом предварительного следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления - незаконный оборота наркотических средств, в крупном размере, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом вынесение постановления о проведении ОРМ "наблюдение" в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не требуется.

Оперативно-розыскное мероприятия проверочная закупка проводилось с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. Документирование противоправных действий подсудимого посредством проведения ОРМ «проверочная закупка» исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Нарушений при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, могут быть положены судом в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимого ФИО2 совершать преступления, до того им не планируемые – не имеется. В действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация, поскольку, согласно материалов дела (в том числе рапорта о проведении ОРМ «Опрос»), до проведения ОРМ «проверочная закупка» свидетель ФИО8 при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, получил сведения о совершении неустановленным мужчиной по имени « Сергей» осуществлении незаконного сбыта наркотического средства каннабисного происхождения. В ходе предварительного следствия «Сергей» был идентифицирован как ФИО2 – вследствие чего суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Бушманова самостоятельно, независимо от действий правоохранительных органов. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО2 и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, подтверждается ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению предусмотренному:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере

-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершенное в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из массы наркотических средств (по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Квалифицирующий признак - совершенное в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из массы наркотического средства (по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, обстоятельства совершения преступления, с учетом выводов заключения № от 28.12.2017г., суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории преступлений особо тяжких и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Преступные действия подсудимого, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, представляют повышенную социальную опасность, поскольку посягают на общественную нравственность и здоровье населения. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил особо тяжкие преступления, тяжкое преступление, ранее не судим, в быту и по месту учебы характеризуются положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2 исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

Учитывая полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, что в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, полагая возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по ст. п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции указанных статей. 

Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания, а также учитывая материальное положение подсудимого

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и особо тяжких, совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, потребление наркотических средств приводит к деградации личности, снижает трудоспособность человека, что в силу Конституции РФ особо охраняется государством, в связи с чем, невозможно исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора наказания в виде лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержания под стражей с 28.11.2017г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация о соединениях абонентов и абонентских устройств с абонентским номером 

<

***>; детализация телефонных соединений абонентского номера S-914-162-01-98 ; диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности; диск CD-R №, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 14.08.2017г.; диск DVD-R№ с от ДД.ММ.ГГГГ с образцами голоса обвиняемого ФИО2. – хранить при уголовном деле.

- смолообразное вещество темно-зеленого цвета, которым пропитаны марлевые тампоны и два пустых пакета из прозрачного цвета на горловине, фрагменты 3 пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой со следами вязкого вещества коричневого цвета со специфическим запахом (общая масса 2,10г.); пачка из-под сигарет «ROYALS» бело-красного цвета; фрагменты 10 пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой со следами вязкого вещества зелено-коричневого цвета со специфическим запахом (общая масса 6,86г.); фрагменты 3 пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой со следами вязкого вещества коричневого цвета со специфическим запахом (общая масса – 2,10 г.); лист бумаги со следами вещества зелено-коричневого цвета; 16 пустых пакетиков из бесцветного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой; растительная масса (общая масса 0,22 г., 0,96 г.); ватная палочка со смывом с левой руки гр. ФИО1; ватная палочка со смывом с правой руки гр. ФИО1; контрольная ватная палочка с образцом жидкости, который производились смывы у ФИО1 – уничтожить.

- сотовый телефон «ZTE» IMEH: №, IMEI2: № оставить у ФИО1 как законного владельца. 

- сотовый телефон «Micromax X907» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером № вернуть ФИО2 как законному владельцу.

- сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI: № оставить у ФИО19 как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.П.Мещерякова