ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2025 года

 Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием: прокурора – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ФИО2, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании,в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, работающего советником отдела государственных закупок Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в том, что он (ФИО3), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минуты 3 июля 2025 года, находясь в арке дома по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с асфальта оставленный ФИО2 без присмотра мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» (IMEI) в корпусе голубого цвета, объемом памяти 256 Гб, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1439/2025 от 7 августа 2025 года, сумма, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, который, таким образом, тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.  

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, подтвердив, что примирился с потерпевшей ФИО2, возместил причиненный ей ущерб, также пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Потерпевшая ФИО2 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении фио, пояснив, что ей полностью возмещен материальный ущерб, они примирились и претензий к ФИО3 она не имеет.  

 Прокурор фио относительно заявленных защитником и потерпевшей ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении фио не возражала.

 Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению на предварительном слушании, участниками процесса не заявлено.   

 Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное защитником и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.   

 Как следует из материалов дела ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред полностью загладил, что дает суду основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по обвинению фио в порядке ст. 25 УПК РФ.

 Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника фио и потерпевшей ФИО2 – удовлетворить. 

 Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.    

 Меру пресечения избранную подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

 Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone 13», коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (л.д. 100) – возвратить законному владельцу ФИО2; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 118) – хранить при уголовном деле.      

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.     

Судья: