Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО15., при секретаре Пономарёве ФИО16, с участием истца ФИО2 ФИО17, представителя истца ФИО3 ФИО18 представителя ответчиков ФИО4 ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО22 к ФИО2 ФИО20, Сандульской ФИО21 о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности и аннулировании записи о зарегистрированных правах, применение последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности и аннулировании записи о зарегистрированных правах, применение последствий недействительности сделки, признании права собственности. В уточненном исковом заявлении просила:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно:

земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь №.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- жилого дома, назначение жилое, №-х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый № №, инвентарный №, лит.№, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

жилого дома, назначение жилое, № этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, лит.№, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

хозяйственного строения, назначение: нежилое, № этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый №, инв.№ нет, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности и аннулировать в записях ФГИС ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Сандульской ФИО23 на:

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, назначение жилое, №х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

жилой дом, назначение жилое, № этажный, общая плошать № кв.м., кадастровый №,

хозяйственное строение, назначение: нежилое, №- этажный, общая площадь № кв.м. кадастровый №.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и разделить вышеназванное недвижимое имущество между ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 в равных долях, признав за ФИО2 ФИО26 право собственности на № доли в данном имуществе, а именно:

ФИО27 доли на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

№ доли на жилой дом, назначение жилое, № этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

№ доли на жилой дом, назначение жилое, № этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №,

№ доли на хозяйственное строение, назначение: нежилое, №- этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый №.

В своём исковом заявлении ФИО2 ФИО28 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> был зарегистрирован переход права собственности от ФИО2 ФИО29 к Сандульской ФИО32 по договору купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Что она ФИО2 ФИО34, является женой продавца по данной сделки ФИО2 ФИО30. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания №, отдела ЗАГС 

<

адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимости, приобретены в браке, на совместные денежные средства, по договору купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., с Якубовской ФИО33 удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО31 в реестре №, зарегистрированной в 

№, что подтверждается государственной регистрацией права в Росреестре по МО и записями в ЕГРП, и в соответствии со ст.34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью. Титульным владельцем вышеназванного имущества являлся ФИО2 ФИО36 С ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 ФИО35 совместно не проживаем, с данного времени ФИО2 ФИО38. сожительствует с Сандульской ФИО37 имеют совместного сына ФИО2 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО39, № лет, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, житель 

<

адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных 

<

данные изъяты> и осужден на № лет лишения свободы, пострадавшим признано ОАО «ТЭЦ- ЗИЛ». Постановлением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № (№), на вышеназванные объекты недвижимости наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Приговором Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» оставлен без разрешения, признав за гражданским истцом ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, она пришла к выводу о бессмысленности продолжения брачных отношений с ФИО2 ФИО43 Занимается подготовкой к бракоразводному процессу и разделу совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. ей были получены из ФГИС ЕГРН сведения об основных характеристиках вышеназванных объектов недвижимости, из которых она узнала, об отчуждении мужем ФИО2 ФИО41 своей сожительнице Сандульской ФИО42 по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ супруг может совершить сделку по распоряжению недвижимым имуществом только при наличии нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При отсутствии такого согласия, супруг, чье право нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке. При этом закон не предусматривает обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Что она никогда не выдавала своему мужу ФИО2 ФИО44 нотариального согласия на продажу совместно нажитого имущества. Согласно материалам по оспариваемой сделке купли-продажи недвижимости направленным Наро-Фоминским отделом Росреестра МО в адрес Наро-Фоминского городского суда на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО45. при проведении сделки купли- продажи спорной недвижимости в Росреестре, были указаны ложные сведения о том, что он в браке не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> был зарегистрирован переход права собственности от ФИО2 ФИО47 к Сандульской ФИО46 по договору купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от 12.04.2010г., находящихся по адресу: 

<

адрес>, уч. 14. Что она ФИО2 ФИО57, является женой продавца по данной сделки ФИО2 ФИО48. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания №, отдела ЗАГС 

<

адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимости, приобретены в браке, на совместные денежные средства, по договору купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., с Якубовской ФИО49 удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ФИО51 в реестре №, зарегистрированной в МОРП №, что подтверждается государственной регистрацией права в Росреестре по МО и записями в ЕГРП, и в соответствии со ст.34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью. Титульным владельцем вышеназванного имущества являлся ФИО2 ФИО54 С ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 ФИО52 совместно не проживаем, с данного времени ФИО2 ФИО50 сожительствует с Сандульской ФИО53., имеют совместного сына ФИО2 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО56, № лет, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, житель 

<

адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> УК РФ и осужден на № лет лишения свободы, пострадавшим признано ОАО «ТЭЦ- ЗИЛ». Постановлением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № (1№), на вышеназванные объекты недвижимости наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Приговором Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» оставлен без разрешения, признав за гражданским истцом ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, она пришла к выводу о бессмысленности продолжения брачных отношений с ФИО2 ФИО58 Занимается подготовкой к бракоразводному процессу и разделу совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. ей были получены из ФГИС ЕГРН сведения об основных характеристиках вышеназванных объектов недвижимости, из которых она узнала, об отчуждении мужем ФИО2 ФИО60 своей сожительнице Сандульской ФИО59 по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ супруг может совершить сделку по распоряжению недвижимым имуществом только при наличии нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При отсутствии такого согласия, супруг, чье право нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке. При этом закон не предусматривает обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Что она никогда не выдавала своему мужу ФИО2 ФИО61 нотариального согласия на продажу совместно нажитого имущества. Согласно материалам по оспариваемой сделке купли-продажи недвижимости направленным Наро-Фоминским отделом Росреестра МО в адрес Наро-Фоминского городского суда на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО62 при проведении сделки купли- продажи спорной недвижимости в Росреестре, были указаны ложные сведения о том, что он в браке не состоит.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истица пояснила, что только когда были получены документы в этом году она узнала, о том, что данное недвижимое имущество не является их собственностью с ФИО13. Ранее она не знала об отчуждении. Представитель истца суду пояснил, что сделка была проведена ДД.ММ.ГГГГ году в тайне, от его доверительницы, при заключении сделки ФИО13 указал, что он не состоит в браке, что её доверительница согласие на сделку не давала. Что сделка является недействительной, а поскольку имущество является совместнонажитым с ФИО13, то истица имеет право на 1\2 долю данного имущества, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО63. и Сандульская ФИО64. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчиков ФИО4 ФИО65 с иском не согласен. В письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет № год по оспариванию сделки. Что истцу было известно о покупке этой недвижимости, когда она приезжала с дочерью ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 Что ФИО1 является добросовестным приобретателем.

Остальные участники в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Свидетель ФИО2 ФИО66. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ФИО1 они с истцом не приезжали, она была в институте и сдавала экзамен. Узнала о Сандульской ФИО69 в ДД.ММ.ГГГГ году, а увидела её в первый раз в ДД.ММ.ГГГГ году на работе отца.

Свидетель ФИО6 ФИО67 суду пояснил, что он неофициально работал у ФИО13. Что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в 

<

адрес> проводил работы, приезжали ФИО13 с дочерью и спрашивали, почему он не предупредил, что есть ФИО1, он ответил, что это не дом ФИО13. Ранее он знал, что объект в собственности ФИО13, а затем он переоформил спорный объект на Сандульскую ФИО68 что ездил в нотариальную контору и забирал документы. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.167 ГК РФ: При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 35 СК РФ:

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак (л.д. №), до настоящего времени брак не расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество – в виде земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> данное имущество было приобретено сторонами по договору купли-продажи, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО70 произвел отчуждение вышеуказанного имущества по договору купли-продажи Сандульской ФИО73 (л.д. №). Однако при заключении сделки ФИО2 ФИО72 в письменном заявлении в Росреестр (л.д. № указал, что на момент заключения договора купли-продажи он в законном браке не состоял. Отсюда суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор купли-продажи должен быть признан недействительным, поскольку ФИО2 ФИО71 распорядился совместнонажитым имуществом в браке с истцом без согласия истца. Кроме того, при заключении сделки он указал недостоверные сведения о том, что он в браке не состоит, иначе необходимо было получил согласие истца на сделку по отчуждению имущества. Таким образом, права истца были нарушены, сделка была совершена в нарушение действующего законодательства. Ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию сделки не подлежит удовлетворению, суд считает, что истцом срок давности не пропущен, поскольку истец не знал о том, что спорное имущество отчуждено в ДД.ММ.ГГГГ году её супругом без её согласие. О том, что имущество именно отчуждено и собственником является Сандульская ФИО74 истец узнал из сведений, полученных с Росреестра в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. №). Доказательств, подтверждающих, что истица знала о совершенной сделке отчуждения в ДД.ММ.ГГГГ году суду не представлено. Так свидетель ФИО2 ФИО81 суду пояснила, что она встречалась с ФИО4 в Апрелевке в ДД.ММ.ГГГГ года, но никакого разговора о сделке не подтвердила. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года был разговор с ФИО13 и он пояснил, что это имущество принадлежит другому лицу. Однако, суд считает, что показания свидетеля ФИО4, не подтверждают факт, того что истцу было известно о сделке купли-продажи спорного имущество и приобретение имущества именно Сандульской ФИО77 Доказательств, подтверждающих о наличии таких обстоятельств, суду не представлено. Также суд считает, что нет оснований для признания Сандульской ФИО76 добросовестным приобретателем по сделке, поскольку Сандульская ФИО80. на момент совершения сделки о том, что ФИО2 ФИО82 состоял в браке с ФИО2 ФИО75. знала, но при заключении сделки приняла во внимание заявление ФИО2 ФИО79 о том, что он не состоит в браке. То есть на момент заключения сделки согласие его супруги на отчуждение не было получено и об этом покупателю Сандульской ФИО78 было известно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, должны быть применены последствия недействительности сделки: право Сандульской ФИО83 на спорное имущество должно быть прекращено и запись в ЕГРН о её правах должна быть аннулирована. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ: При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку истцом и ответчиком в период брака было приобретено совместнонажитое имущество, а именно:

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м, кадастровый №;

- жилой дом, назначение жилое, №-х этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый №;

- жилой дом, назначение жилое, №х этажный, общая плошать № кв.м, кадастровый №,

хозяйственное строение, назначение: нежилое, №- этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый № и брачный договор между сторонами не заключался, то доли супругов признаются равными. Отсюда данное спорное имущество подлежит разделу в равных долях. Таким образом, за истцом ФИО2 ФИО84 должно быть признано право собственности на 1\2 долю в каждом объекте недвижимости спорного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО85 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно:

земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

- жилого дома, назначение жилое, 3-х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый № №, инвентарный №, лит.№ номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

жилого дома, назначение жилое, №х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, № номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

хозяйственного строения, назначение: нежилое, №- этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый №, № нет, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности и аннулировать в записях ФГИС ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Сандульской ФИО86 на:

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, назначение жилое, №х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

жилой дом, назначение жилое, № этажный, общая плошать № кв.м., кадастровый №,

хозяйственное строение, назначение: нежилое, №- этажный, общая площадь №.м. кадастровый №.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка, двух жилых домов и хозяйственного строения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и разделить вышеназванное недвижимое имущество между ФИО2 ФИО89 и ФИО2 ФИО87 в равных долях, признав за ФИО2 ФИО88 право собственности на № доли в данном имуществе, а именно:

№ доли на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

№ доли на жилой дом, назначение жилое, №х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №;

№ доли на жилой дом, назначение жилое, №-х этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №,

№ доли на хозяйственное строение, назначение: нежилое, № этажный, общая площадь № кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО90 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>