Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А., 

защитника Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом, объектом своего преступного посягательства, он избрал ценное имущество, принадлежащее А., расположенное в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к вышеуказанным хозяйственным постройкам, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, с помощью найденного им около стены одной из хозяйственных построек металлической тяги, взломал навесной замок входной двери и через дверной проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, светя себе имеющимся при нем фонариком, встроенным в зажигалку, в которой обнаружил и тайно похитил, сложив в имеющиеся у него четыре полимерных мешка:

- двигатель в комплекте от мотоцикла «Тула», стоимостью 14 364 руб. 00 коп.;

- двигатель от мотоцикла «Ковровец» в комплекте, стоимостью 5676 руб. 82 коп.;

- 2 электродвигателя от стиральной машинки «Белка», стоимостью 361 руб. 00 коп.;

- 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Урал», стоимостью 1212 руб. 96 коп.;

- 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Тула», 1 поршень первого ремонта, стоимостью 613 руб. 70 коп.; 1 поршень 0 ремонта, стоимостью 536 руб. 99 коп.;

- генератор от мотоцикла «Урал», мощностью 6 вольт, стоимостью 855 руб. 95 коп.;

- 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Юпитер», стоимостью 1319 руб. 46 коп.;

- 5 головок от двигателя мотоцикла «Юпитер» б/у, стоимостью 617 руб. 50 коп.;

- 5 головок от двигателя мотоцикла «Планета», б/у, стоимостью 888 руб. 25 коп;

- 5 головок от двигателя мотоцикла «Тула» б/у, стоимостью 1317 руб. 65 коп.;

- 5 головок от мотоцикла «Восход», новые, стоимостью 6484 руб. 46 коп.;

- 1 алюминиевую флягу, объемом 38 литров, стоимостью 1245 руб. 65 коп.;

После чего, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, подошел к хозяйственной постройке, по вышеуказанному адресу, подобрав код, открыл навесной замок входной двери и через дверной проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, в которой обнаружил и тайно похитил:

- бензопилу марки «Partner-P350», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 3890 руб. 25 коп.;

- бензопилу марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3059 руб. 00 коп.;

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую 42443 руб. 63 коп.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению. При этом, объектом своего преступного посягательства, он избрал ценное имущество, принадлежащее М., находящееся в автомобиле марки ВАЗ 21213, г.р.з. №, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю, принадлежащего М., где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, открыл незапертую пассажирскую дверь автомобиля марки ВАЗ 21213, г.р.з. №, достал сумку, находящуюся в салоне автомобиля, в которой обнаружил и тайно похитил:

- денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая; 

- сотовый телефон марки Lenovo S850, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 7599 руб. 15 коп.;

- чехол-бампер, стоимостью 300 руб. 00 коп.;

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 9899 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился в доме своих родителей в 

<

адрес> и в это время у него возник умысел на кражу имущества А., из хозяйственных построек расположенных в 

<

адрес>, так как он достоверно знал, что в хозяйственных постройках А. хранятся запасные части от мотоциклов и другое ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он взяв в доме родителей 4 полимерных мешка и фонарик встроенный в зажигалку и подошел к территории домовладения А., в 

<

адрес>. Видя, что дом А. закрыт на навесной замок и в доме не горит свет, убедившись что за ним никто не наблюдает, зашел на территорию домовладения 

<

адрес>. После чего подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанной территории домовладения и обнаружил, что она закрыта на навесной замок. Затем оглядевшись, увидел, что около стены хозяйственной постройки лежит металлическая тяга от комбайна, которая представляет собой металлическую трубу. Взяв данную тягу двумя руками, он с помощью неё отогнул гвоздь, который держал запирающее устройство (цепь) входной двери в хозяйственную постройку и снял цепь с отогнутого им гвоздя. Затем обратно положил металлическую тягу и руками открыл входную двери и зашел внутрь хозяйственной постройки, где освещая себе путь фонариком, встроенным в зажигалку увидел различные запасные часть от различных мотоциклов, в том числе 2 двигателя в комплекте от мотоциклов, каких именно он не знает, 6 поршней от мотоцикла, 20 головок от двигателей мотоциклов, генератор от мотоцикла «Урал», который находился на двигателе, а также в хозяйственной постройке он обнаружил 2 электродвигателя от стиральных машинок, и 1 алюминиевую флягу объемом 38 литров. После чего все вышеперечисленное он сложил руками в имеющиеся у него при себе 4 полимерных мешка, и вместе алюминиевой флягой, которую взял рукой за ручку вынес из хозпостройки на территорию домовладения А. Затем подошел к двери другой хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения А., которая была заперта на навесной кодовый замок. После чего, подобрав код, открыл навесной замок и руками открыв дверь зашел внутрь хозяйственной постройки, где, осветив имеющейся у него фонариком встроенным в зажигалку увидел в хозяйственной постройке две бензопилы, которые взяв в руки вынес из хозяйственной постройки. После чего за 4 раза перенес с территории домовладения А. вышеперечисленное им имущество в 4 полимерных мешках, и алюминиевую флягу, которые о спрятал за огородом своих родителей в кустах, а две похищенные бензопилы принес на территорию домовладения своих родителей в 

<

адрес> и спрятал в навозной куче. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел к З., которого попросил свозить его в 

<

адрес> на пункт приема лома черного и цветного металла, чтобы сдать имеющийся у него металл. На его просьбу Ж. согласился, после чего они сели в автомобиль, марки ВАЗ, вишневого цвета, принадлежащий Ж. и приехали к территории домовладения родителей. Он, выйдя из машины, открыл крышку багажного отделения. По одному перетаскал 4 полимерных мешка с металлом и загрузил их в багажный отсек автомобиля Ж., а алюминиевую флягу положил на заднее сидение автомобиля ФИО2 После чего они поехали в 

<

адрес> на пункт приема лома черного и цветного металла, где он сдал похищенные им запасные части от различных мотоциклов, в том числе 2 двигателя в комплекте от мотоциклов, 6 поршней от мотоцикла, 20 головок от двигателей мотоциклов, генератор от мотоцикла «Урал», который находился на двигателе, 2 электродвигателя от стиральных машинок, и 1 алюминиевую флягу объемом 38 литров вместе с полимерными мешками В. Взвесив металл было установлен общий вес металла составил 64 кг. За сданный им металл В. заплатил ему 3050 рублей. Из которых он 500 рублей заплатил Ж. за то, что он свозил его до 

<

адрес>, а остальные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пошел к Ж., и предложил купить у него бензопилу марки «Partner», в корпусе черно-оранжевого цвета за 1100 рублей, пояснив, что данная бензопила принадлежит ему. Ж. согласился. После чего, они на автомобиле марки ВАЗ, принадлежащем Ж., проехали к территории домовладения его родителей, где он вынес спрятанную им, похищенную им бензопилу марки «Partner» и передал её Ж., а ФИО2 ему передал денежные средства в сумме 1100 рублей, на которые он приобрел спиртное и употребил его. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он отнес вторую похищенную им бензопилу, в корпусе оранжевого цвета Н., которому пояснил, что данную бензопилу он взял у родителей и попросил оставить бензопилу у Н. Н. согласился и разрешил оставить принесенную им бензопилу в кладовой комнате его дома. Зажигалку с встроенным фонариком он выкинул, но где именно он не помнит (том 1 л.д. 184-187, 218-222).

Из показаний подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества М. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утром из 

<

адрес> на автобусе приехал в 

<

адрес> на допрос в ОП по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 16-00 часов он вернулся в 

<

адрес>, после чего он в магазине приобрел спиртное и пошел к соседу Н. по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, где они с Н. у него дома распивали спиртное. Около 23-50 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, проходя около дома 

<

адрес> увидел в усадьбе дома, где проживает С., автомобиль марки ВАЗ белого цвета и решил посмотреть, что можно из автомобиля украсть. Он через калитку зашел в усадьбу дома, где стоял автомобиль, подойдя к автомобилю с пассажирской стороны нажал на ручку двери, которая не была заперта на ключ, и дверь открылась, открыв дверь в салоне автомобиля на заднем сиденье, лежала кожаная черная сумка, он взял данную сумку двумя руками, открыл и в ней обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами в количестве 2 штуки номиналом 1000 рублей. Также там находилось много банковских карт, а так же документы на имя М. Денежные средства в сумме 2000 рублей он сразу взял себе и положил их в карман джинсов, при осмотре сумки он обнаружил телефон марки «Lenovo», который он также забрал с собой. По дороге домой, он с похищенного телефона, выкинул сим-карты, после чего включил данный сотовый телефон и отформатировал его. Когда он шел домой по 

<

адрес>, он увидел что у его брата Ф., который проживает по 

<

адрес> горит свет в предбаннике, он решил зайти к нему, зайдя к нему в предбанник, где сидел он и П., он попросил П., чтобы он сходил за спиртным и дал ему похищенные им денежные средства 1000 рублей, через несколько минут П. вернулся и сказал, что не смог взять спиртного и отдал денежные средства, которые он ему давал. После чего пошел в сторону остановки, увидел машину иномарку, модель не помнит, подошел к водителю, и попросил его довести до 

<

адрес>. Около магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он вышел из автомобиля уплатив водителю 500 рублей, после чего пошел в кафе-бар 

<

данные изъяты> где купил спиртное на спиртное он потратил около 1000 рублей, точную сумму не помнит. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит кафе-бар 

<

данные изъяты> закрылось и он, стоя на улице около здания, продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пошел на Автовокзал 

<

адрес>, и уехал на Газелле в 

<

адрес> за 50 рублей. Приехав в 

<

адрес>, он пошел к другу Л., который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает, с которым они приобрели спиртное на сумму 250 рублей, после чего вместе распили спиртное и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и написал явку с повинной, после чего у него изъяли сотовый телефон марки «Lenovo», который он похитил из автомобиля (том 1 л.д.201-204, 218-222).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, по факту кражи имущества А. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он на личном автомобиле уехал в 

<

адрес>. Перед отъездом он проверил хозяйственные постройки, они были заперты. Входная дверь в хозяйственную постройку оборудована цепью с навесным замком на входной двери второй хозяйственной постройки навесной кодовый замок. В хозяйственных постройках у него хранится хозяйственный инвентарь и запасные части мотоциклов. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись из 

<

адрес> домой он обнаружил, что на хозяйственной постройке отсутствует навесной замок. Пройдя в помещение хозяйственной постройки, при визуальном осмотре, он обнаружил отсутствие имущества: 1 алюминиевой фляги, объемом 38 литров, двигателя от мотоцикла «Тула», двигателя от мотоцикла «Ковровец», 2 электродвигателей от стиральной машинки «Белка», 2 новых поршней от двигателя мотоцикла «Урал», 2 поршней от двигателя мотоцикла «Тула» и других запчастей от мотоциклов, точное количество которых он не помнит. После чего он решил посмотреть другую хозяйственную постройку и обнаружил, что гвоздь, которым закреплена цепь был отогнут. Пройдя внутрь обнаружил, что пропали бензопилы: марки «Partner- Р350», в корпусе черно-оранжевого цвета, приобретенная в 2010 году, и бензопила марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 в корпусе оранжевого цвета, приобретенная в 2014 году. С выводами относительно оценки похищенного имущества изложенными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 42443 рубля 63 коп. для него является значительным. 

Показаниями свидетеля Ж. данными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, который попросил его свозить его в 

<

адрес>, для того чтобы сдать свой лом металла на пункт приема, расположенный в 

<

адрес>. Он согласился, и на своем автомобиле ВАЗ 2104 г.р.з. №, приехал к усадьбе дома родителей ФИО1. Выйдя из машины, открыл крышку багажника куда загрузили 4 полимерных мешка с металлом, а алюминиевую флягу положили на заднее сидение автомобиля. После чего поехали в 

<

адрес>. Приехав в Косиху подъехали к пункту приему металла, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, вышел из машины и перетаскал все мешки, а так же алюминиевую флягу на весы. Общий вес составил 64 кг, за который В. заплатил ФИО1 3050 рублей. Он видел, что в мешках находились головки, алюминиевые корпуса от мотоцикла. По дороге домой, ФИО1 отдал ему 500 рублей за то, что он его свозил в 

<

адрес>. На следующий день к нему пришел ФИО1 и предложил купить у него бензопилу марки «Partner -Р350», за 1100 рублей, пояснил, что данная бензопила принадлежит ему. Он согласился и они, сев в автомобиль поехали к дому его родителей по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вынес ему бензопилу марки «Partner -Р350», а он отдал ему денежные средства в сумме 1100 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой бензопилу, в корпусе оранжевого цвета и пояснил, что данную бензопилу забрал у своего отчима. После чего попросил его, что бы она некоторое время побыла у него. Он ему разрешил поставить бензопилу в кладовой комнате, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел к своему знакомому А., в ходе разговора от А. он узнал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственных построек, расположенных в усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес> кто-то похитил его имущество, а так же две бензопилы. После чего он А. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему пришел ФИО1, который принес с собой бензопилу, марки которой он не знает, в корпусе оранжевого цвета, и попросил ее оставить на некоторое время. Так же ФИО1 пояснил, что данную бензопилу он взял у своих родителей. Он согласился, и ФИО1 оставил бензопилу в кладовой комнате его дома. После чего, они совместно с А. пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, где он показал бензопилу. А. опознал бензопилу, в корпусе оранжевого цвета, как свою, и он отдал бензопилу ему (т.1 л.д.93-94).

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился дома, в это время к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2104, вишневого цвета. В автомобиле находился водить и пассажир. С данными парнями ранее не знакомыми, однако, знает, что данные парни проживают в 

<

адрес>. Один парень - пассажир, подошел к нему и предложил купить у него лом цветного металла, так же пояснил, что данный лом принадлежит ему. Он согласился, после чего парень из вышеуказанного автомобиля выгрузил 4 мешка с ломом цветного металла. Осмотрев мешки он увидел, что в них нахохлись запасных части от мотоциклов, 2 электродвигателя, так же парень с заднего сиденья автомобиля достал алюминиевую флягу. Он взвесил металл, получилось около 60 кг, после чего заплатил 3050 рублей. Данный металл он сдал в пункт приема металла, который находиться в 

<

адрес>. О том, что данный металл был похищен, парень ему не говорил (т. 1 л.д.97-98).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества А. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба и хозяйственные постройки жилого дома А., по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: бензопила, 6 вырезов ленты скотч со следами рук, металлическая тяга (т.1 л.д.20-26);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Ж. изъята бензопила марки «Partner -Р350» (т. 1 л.д.117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Е. изъята бензопила марки «Partner -Р350», изъятая у гр. Ж. по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: бензопила марки «Partner -Р350», изъятая у Ж. по адресу: 

<

адрес>; бензопила марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 изъятая в ходе выемки у А.; металлическая тяга изъятая при ОМП ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: Пакет № «Шесть вырезов ленты «скотч» со следами рук, металлическая тяга, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.139-141);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: бензопилы марки «Partner -Р350»; бензопилы марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200; выреза ленты скотч размерами 34x44 мм со следом руки размером 12x16 мм; металлической тяги от комбайна (с/х машины); дактилоскопической карты на имя ФИО1 на 1 л. (т.1 л.д.129,142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, рыночная стоимость: 1 алюминиевая фляга, объемом 38 литров, приобретенная в 2008 году. 1245 руб. 65 коп.; двигатель в комплекте от мотоцикла «Тула», в рабочем состоянии, приобретенного в 2012 году, 14364 руб. 00 коп.; 2 электродвигателя от стиральной машинки «Белка», в рабочем состоянии, приобретенных в 1995 году, 361 руб. 00 коп.; 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Урал», 1212 руб. 96 коп.; 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Тула», 583 руб. 02 коп.; 1 поршень ремонта, 613 руб. 70 коп.; 1 поршень 0 ремонта, 536 руб. 99 коп.; 2 новых поршня от двигателя мотоцикла «Юпитер», 1319 руб. 46 коп.; 5 головок от двигателя мотоцикла «Юпитер» б/у, приобретенных в 1995 году, 617 руб. 50 коп.; 5 головок от двигателя мотоцикла «Планета», б/у, приобретенных в 1995 году, 888 руб. 25 коп.; 5 головок от двигателя мотоцикла «Тула» б/у, приобретенные в 1990 году, 1317 руб. 65 коп.; генератор от мотоцикла «Урал», мощностью 6 вольт, приобретенного в 1996 году, 855 руб. 95 коп.; двигатель от мотоцикла «Ковровец» в комплекте, приобретенного в 2014 году б/у, 5676 руб. 82 коп.; бензопила марки «Partner -Р350», в корпусе черно-оранжевого цвета, приобретенная в 2010 году, 3890 руб. 25 коп.; бензопила марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 в корпусе оранжевого цвета, приобретенная в 2014 году, 3059 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки размерами 12x16 мм на вырезе ленты скотч размерами 34x44 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 12x16 мм на вырезе ленты скотч размерами 34x44 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.159-163);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он в присутствии адвоката, рассказал, показал место, где им была совершена кража имущества принадлежащего А. из хозяйственных построек, расположенных в домовладении жилого дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188-194);

По факту кражи имущества М. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он на автомобиле, марки ВАЗ 21213, в кузове белого цвета г.р.з. № регион приехал в 

<

адрес> к своему знакомому Б. совместно со своей женой и ребенком, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он оставил свой автомобиль около ограды домовладения по вышеуказанному адресу, автомобиль не закрывал. На заднем сидении автомобиля за пассажирским сиденьем лежала сумка черного цвета, в которой находились документы на его имя, документы на транспортное средство, денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры достоинством 1000 рублей каждая), сотовый телефон марки Lenovo S850. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которого согласен, в настоящее время оценивает в 7599 рублей 15 копеек, на телефоне находился чехол-бампер черного цвета, который он оценивает в 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут они с женой и ребенком, а так же знакомый Б., с женой Ю., его матерью С. находились на территории домовладения по вышеуказанному адресу. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б. находился в бане, его жена и Ю. находились в жилом доме. Когда они вышли на улицу, то к ним из жилого дома вышла Ю. и сказала что на улице, около жилого дома слышала чьи-то шаги. После чего, Ю. и Б. обошли жилой дом и территорию домовладения, однако ничего подозрительного не заметили, после чего он пошел к автомобилю, подойдя к автомобилю, он открыл водительскую дверь и рукой нащупал сумку, она была на месте, однако содержимое он не проверил. После чего, он закрыл автомобиль на ключ, и проверил, что все двери автомобиля закрыты, пошел в дом. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла С., которая сказала ему, что около автомобиля у заднего правого колеса в траве нашла паспорт на его имя и отдала ему. После чего, он пошел в автомобилю, открыл его, автомобиль был так же закрыт и проверил содержимое своей сумки, после чего обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2000 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Он вспомнил, что у него в той же сумке находился сотовый телефон марки Lenovo S850, в корпусе черного цвета. После чего, он вновь вернулся к автомобилю и проверил сумку. В сумке телефон он не нашел. Вернувшись в дом он сообщил о пропаже в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. Ущерб причиненный ему в результате совершения преступления составляет 9899 руб. и является для него существенным. В первоначальных своих показаниях пояснил, что ущерб для него является значительным, однако значительным он для него не является, а является существенным. Среднемесячный доход его семьи составляет его разработанная плата около 11000 рублей, так же он получает пособие по уходу за ребёнком в сумме 8500 рублей. Подсобного хозяйства не имеет. В собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 1997 года выпуска. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, с которым он не знаком (т. 1 л.д.82-84);

Согласно показаниям свидетеля С., данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней в гости по вышеуказанному адресу приехали её сын с Б. со своей женой Ю.. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним в гости, по вышеуказанному адресу приехал на личном автомобиле марки ВАЗ, знакомый Б. и Ю. - М. с женой У. и ребенком. По приезду автомобиль оставили на прилежащей территории домовладения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она ушла спать, в это время Ю. и У. находились в зальной комнате дома, а Б. с М. пошли в баню. Что случилось после, ей не известно. Наследующий день около 08 часов 30 минут она пошла за молоком к местной жительнице, проходя мимо автомашины ВАЗ «21213», принадлежащей М. она обратила внимание, что с водительской стороны около заднего колеса на скошенной траве лежит паспорт. Подняв и посмотрев паспорт она увидела, что паспорт на имя М.. Она положила паспорт в карман. Вернувшись около 10 часов домой, она сообщила М. о том, что около его автомобиля с пассажирской стороны на скошенной траве обнаружила паспорт на его имя. М. пошел к автомобилю, чтобы проверить все ли находится на своих местах. В это время ее сын Б. рассказал ей, что около 00 часов 30 минут Ю. слышала около дома чьи-то шаги. Проверив территорию домовладения, они никого не обнаружили. 

Вернувшись от автомобиля М. рассказал, что из его сумки, которая лежала на заднем сиденье автомобиля пропали деньги в сумме 2000 рублей. Документы все остались на своих местах. Потом М. вспомнил, что в сумке еще находился его сотовый телефон, и ушел проверить, на месте телефон или нет. Вернувшись, М. сообщил, что сотового телефона в сумке не обнаружил.

Показаниями свидетеля Б. оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совместно со своей женой приехал в гости к своей матери С., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним в гости, по вышеуказанному адресу приехали их знакомый Далекий М., совместно со своей женой У. и дочерью. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его жена совместно с У. находилась в зальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу. Он совместно с М. в это время находился в бане. Когда они вышли из бани, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним из жилого дома вышла Ю. и спросила, не проходили ли они мимо окна зальной комнаты, на что они сказали, что мимо окон не ходили. Тогда она нам рассказала, что слышала, как кто-то ходил мимо окон. После чего он совместно с женой Ю. обошли дом, однако никого не было, в это время М. проверил автомобиль и закрыл его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут его мать С. рассказала, что утром около автомобиля М. нашла паспорт на его имя и передала паспорт М., на что М. пояснил, что паспорт лежал в сумке, которая находилась в салоне его автомобиля. После чего М. пошел проверить содержимое сумки. Вернувшись, М. рассказал, что обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые лежали в его сумке. Около 10 часов 30 минут М. вспомнил, что в сумке еще находился сотовый телефон. После чего М. пошел вновь к автомобилю чтобы проверить, на месте ли телефон. Вернувшись пояснил, что в сумке сотовый телефон отсутствует. О случившемся М. попросил С. сообщить в дежурную часть ОП по 

<

адрес> (т. 1 л.д.99-100).

Показаниями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д.101-102).

Согласно показаниям свидетеля У., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он совместно с мужем и ребенком приехали в гости к их знакомым по адресу: 

<

адрес>. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ю. находилась в зальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу. Б. совместно с ее мужем М. в это время находился в бане. В это время в комнате заплакала их дочь, и она ушла ее успокоить, что происходило в этот момент ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут С. рассказала, что утром около автомобиля ее мужа нашла паспорт на его имя и передала паспорт М., на что муж пояснил, что паспорт лежал в сумке, которая находилась в салоне его автомобиля. После чего он пошел проверить содержимое сумки. Вернувшись, рассказал, что обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые лежали в его сумке. Около 10 часов 30 минут он вспомнил, что в сумке еще находился сотовый телефон. После чего пошел вновь к автомобилю, чтобы проверить, на месте ли телефон. Вернувшись, пояснил, что в сумке сотовый телефон отсутствует (т.1 л.д.103-104).

Согласно показаниям свидетеля Ф., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился в хозяйственной постройке - летней кухне с П.. В это время постучался и вошел ФИО1, он попросил П. купить спиртное и достал из кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей - 1 купюрой достоинством 1000 рублей. Откуда у ФИО1 денежные средства ему не известно, он никому не рассказывал. После чего, П. взял денежные средства и ушел. Около 01 часа 00 минут П. вернулся, однако спиртное не купил. После чего он, совместно с П. ушел в центр 

<

адрес>. ФИО1 вышел из усадьбы его жилого дома, куда он пошел дальше ему не известно (т. 1 л.д.107-108).

Согласно показаниям свидетеля Л., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут к нему домой пришел ФИО1 и предложил ему употребить спиртное, после чего он совместно с ФИО1 пошел в магазин, который находится на 

<

адрес>, точного адреса которого он не помнит. В магазине ФИО1 купил спиртное и продукты питания, на которые потратил 250 рублей, после чего они употребили спиртное и продукты питания. В процессе распития спиртного ФИО1 давал ему денежные средства, на приобретение спиртного, а именно 2 раза купюрами по 100 рублей, всего 200 рублей. Откуда у ФИО1 денежные средства ему не известно, он не рассказывал (т. 1 л.д.111-112)

Кроме того, вина ФИО1 по факту кражи имущества М. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от С., о том, что с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут неизвестное лицо в ограде жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ-21213 г/н № путем свободного доступа похитило денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон Lenovo S850, принадлежащих М. (т. 1 л.д.41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа из сумки, находящейся в автомобиле марки «ВАЗ-21213», расположенного в усадьбе жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон марки «Lenovo S850», принадлежащие М. (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.43-49);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки Lenovo S850, в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.132-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. изъят сотовый телефон марки Lenovo S850, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета, коробка от данного телефона (т. 1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки Lenovo S850, в корпусе черного цвета; коробка от сотового телефона Lenovo S850 (т. 1 л.д.139-141);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки Lenovo S850, в корпусе черного цвета, коробка от сотового телефона Lenovo S850 (т. 1 л.д.142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, рыночная стоимость: сотового телефона «Lenovo S850», с учетом износа составляет 7599 рублей 15 копеек, чехла-бампера черного цвета с учетом износа составляет 300 рублей (т. 1 л.д.169-174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, он в присутствии адвоката, рассказал, показал место и способ хищение имущества, принадлежащего М., из автомобиля марки ВАЗ - 21213, расположенного на прилегающей территории к жилому дому по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.205-209).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А. судом квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом требования закона и материального положения потерпевшего А., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями категории небольшой (ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым по каждому эпизоду совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, явки с повинной по каждому эпизоду хищения имущества данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 177, 195). Кроме того, суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших которые не настаивают на строгом наказании, а также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимого и то, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Из административной практики следует, что ФИО1 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 230-231). По сведениям медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. л.д.236-238).

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, которые относится к категории небольшой (ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статей, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

При назначении окончательного наказания суд также принимает во внимание положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензопилу марки «Partner-P350», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району - вернуть законному владельцу потерпевшему А.; 

- бензопилу марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 в корпусе оранжевого цвета, переданную под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшему А., суд считает необходимым оставить последнему; 

- вырез ленты скотч размерами 34x44 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 на 1 л., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- металлическую тягу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Lenovo S850», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета, коробку от данного телефона, переданные под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшему М., суд считает необходимым оставить последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Климовой И.В. за оказание юридической помощи в размере 1897 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, работает неофициально и имеет достаточные средства для оплаты труда защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензопилу марки «Partner-P350», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району - вернуть законному владельцу потерпевшему А.; 

- бензопилу марки «CHUANG QI TOOL CHAIN SAW» 5200 в корпусе оранжевого цвета, переданную под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшему А., суд считает необходимым оставить последнему; 

- вырез ленты скотч размерами 34x44 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 на 1 л., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- металлическую тягу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Lenovo S850», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в корпусе черного цвета, коробку от данного телефона, переданные под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшему М., суд считает необходимым оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1897 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук