Постановление

 вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крук Л.П., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Березовец, 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, вдова, невоеннообязанная, образование среднее, пенсионерка, ранее не судима, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь сожительницей Потерпевший №1, находясь в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в квартире одна, в кладовой комнате обнаружила портфель коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 310 000 рублей. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение 250 000 рублей из указанного выше портфеля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, взяла из портфеля денежные средства в сумме 250 000 рублей: 25 купюр по 5 000 рублей, 8 купюр по 2 000 рублей, 109 купюр по 1 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, пояснила о том, что полностью возместила причиненный ущерб, просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, которая полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания правдивой информации о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

В силу положений части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, все обстоятельства по делу. 

Суд считает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в значительной мере снижает степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, позволяет прекратить уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 238 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 60 000 рублей, портфель коричневого цвета, врезной замок с ключом - оставить у Потерпевший №1; денежные средства в сумме 1 200 рублей - оставить у ФИО1; пленки-скотч и дактилоскопическую карту Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Крук Л. П.