РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Конных Т.В.,

при секретаре Филатове И.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 371 763,66 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6917,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 6 марта 2014г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> за каждый день.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитов, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, согласно графику платежей.

Дата платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 371763,66 руб., из которых: основной долг по кредиту – 125 442,60 руб.; проценты за пользование кредитом 182 491,67 руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 63829,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ., информационным графиком платежей, заявлением о присоединении к Правилам открытия. Ведения и закрытия счетов физических лиц, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 371763 руб. 66 коп. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371763,66 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371763 (триста семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят три) руб. 66 коп., в том числе, сумма основного долга 125442 (сто двадцать пять тысмяч четыреста сорок два) руб. 60 коп., сумму процентов 182491 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девыносто один) руб. 67 коп., штрафные санкции 63829 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) руб.39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья