61RS0023-01-2023-006457-18

дело №2-511/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 16.10.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Kia Soul», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки «Kia Soul» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом выплачено страховое возмещение в размере 194 281 руб. 22 коп.

Ссылаясь на подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 194 281 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации - 

<

адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 16.10.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Kia Soul», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Kia Soul» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола № об административном правонарушении.

В отношении транспортного средства марки «Kia Soul» на срок с 07.03.2022 по 06.03.2023 заключен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования ОСАГО №№; в отношении транспортного средства марки «LADA GRANTA» заключен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования ОСАГО №. 

Собственник автомобиля марки «LADA GRANTA» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.

Согласно акту о страховом случае от 28.12.2022 и платежному поручению № 553208 от 29.12.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 194 281 руб. 22 коп. 

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 16.10.2022 произошло по вине ответчика ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 194 281 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб. 62 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 281 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 5 085 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.02.2024.

Судья: