Дело № 2- 2195/2021 

73RS0002-01- 2021-005600-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 04 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании выплаченной на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 613 680 рублей 68 копеек на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента приобретения Ответчиком права собственности на указанный автомобиль он находится в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 797 784 рубля 88 копеек) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга. 25.12.2020 г. в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 449 696 рублей 30 копеек. 25.12.2020 г. истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании. По состоянию на 30.12.2020 г. задолженность ответчика по уплате суммы составляет 449 696 рублей 30 копеек. По состоянию на 30.12.2020 

г. задолженность ответчика по уплате процентов составляет 614 рублей 34 копейки. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере - 449 696 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 614 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине в размере 13 703 рубля 11 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №, ПТС № №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере - 171 360 рублей. 

Суд привлек в качестве третьего лица: ПАО «БыстроБанк». 

В судебном заседании представитель истца ООО «БРОКЕР» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и настаивают на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 26.03.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 613 680 рублей 68 копеек (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 68 копеек) на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № под 15,50 % годовых на срок 4 года с оплатой ежемесячного платежа - 17 240 рублей, последний платеж - 16 678 рублей 06 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, с момента приобретения ответчиком права собственности на указанный автомобиль он находится в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения кредитного договора 26.03.2019 г. между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 797 784 рубля 88 копеек) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга. 

25.12.2020 г. в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 449 696 рублей 30 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 435 рублей 07 копеек, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 230 рублей 99 копеек, платежным поруечнием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 рублей 35 копеек, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 844 рубля 89 копеек, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 рублей.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате выплаченной на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 449 696 рублей 30 копеек. По состоянию на 30.12.2020 г. задолженность ответчика по уплате процентов составляет 614 рублей 34 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 449 696 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере - 614 рублей 34 копейки. 

Обоснованным является и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 19.05.2021 г. транспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неислнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязтельства.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты по движимому имуществу, залогодержатель ООО «БРОКЕР» разметил сведения о возникновении залога на транспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления о возникновении залога №648/1, также размещены сведения о залогодателе - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на залоговый автомобиль – DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №, зарегистрированный за ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 703 рубля 11 копеек (из которой: 7 703 рубля 10 копеек - за имущественное требование и 6 000 рублей - за неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании выплаченной на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 449 696 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере - 614 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 703 рубля 11 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова