Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, прося взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 144 рублей 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рублей.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №DST0KDD113361013 от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие ответчика на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам. После заключения договора уступки прав ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 100 232 руб. 80 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 22 873 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов, 37 руб. 47 коп. – сумма неустойки. Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой оплату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определён в твёрдой денежной сумме, следовательно, рассмотрение заявления, исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается. 

Генеральный директор ООО ПКО «ТОР» ФИО4 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств и заявлений от нее не поступало. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из представленных истцом письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключен договор потребительского займа №DST0KDD11252567, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 380487,47 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 48,90 % годовых, срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита: 84 месяцев с даты предоставления займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплата процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору займа. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 100 232 руб. 80 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 22 873 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов, 37 руб. 47 коп. – сумма неустойки.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. 

Доказательств того, что ответчик не получил денежные средства от истца, предоставлены не были.

Совокупностью доказательств подтверждается, что Микрокредитной компанией РБ Кредит предоставлены денежные средства ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, постольку истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рублей, оплаченные им при подаче данного иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1-ооловны о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№) 123 144 рублей 31 коп. в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 694 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№) проценты по ставке 48.90% годовых на сумму основного долга 100 232 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 100 232 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 5,6,12,ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО10