Дело № 1-83/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-000471-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.,

представителя потерпевшего С.Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаранина В.В., представившего удостоверение и ордер № 000501 от 1 апреля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом заместителя генерального директора ОАО «…» от 22 сентября 2021 года и дополнительного соглашения от 24 сентября 2021 года к трудовому договору № «…» от 11 июля 2006 года ФИО1 назначен на должность начальника «…» депо «…».

В соответствии с п. 5.3 Положения «…» (далее положение о депо) депо имеет право распоряжаться финансовыми средствами в порядке, установленном внутренними документами ОАО «…». Депо возглавляет начальник депо (п. 6.1 Положения о депо).

ФИО1, как начальник «…»депо руководит депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на эксплуатационное локомотивное депо Иваново задач (п. 6.5.1 Положения о депо, п. 1.1.1 Приказа начальника «…» от 3 ноября 2021 года «О распределении обязанностей и ответственности между начальником «…» депо Иваново, его заместителями и главным инженером» (далее приказ о распределении обязанностей));осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью «…»депо Иваново (п. 6.5.2 Положения о депо, п. 1.1.9 приказа о распределении обязанностей); издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками депо (п. 6.5.2.3 Положения о депо, п. 1.1.26 приказа о распределении обязанностей); обеспечивает оптимизацию расходов (п. 1.1.2 приказа о распределении обязанностей).

На основании доверенности № «…»от 20 октября 2021 года, выданной ОАО «…» в лице начальника «…»,ФИО1 уполномочен в том числе: подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема – передачи, сверки и иные документы, связанные с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «…»для осуществления видов деятельности «…» депо «…», предусмотренных положением об «…»депо «…» и иными внутренними документами ОАО «…»; подписывать финансовые и иные необходимые документы, связанные с деятельностью эксплуатационного локомотивного депо Иваново, в рамках полномочий, предусмотренных положением об «…»депо «…»и иными внутренними документами ОАО «…».

Таким образом, будучи начальником «…»депо «…», контрольный пакет акций которого, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 585 от 18 сентября 2003 года «Об утверждении Устава ОАО «…»» принадлежит Российской Федерации,ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным комплексом организационно-распорядительных функций, связанных с руководством находящимися в его подчинении работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций подчиненных ему работников, с организацией порядка их работы, применения к ним мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также комплексом административно-хозяйственных функций, связанных с управлением и распоряжением вверенным ему имуществом ОАО «…».

В период времени с 1 по 21 февраля 2022 года ФИО1, находящимся на территории г. Иваново Ивановской области, единолично принято решение о командировании его (ФИО1) и подчиненных ему работников - С.М.Н., Ч.С.А., Л.Д.Е., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А., С.А.В. в служебную командировку вг. «…», сроком на два дня: с 3 по 4 марта 2022 года с целью проведения отчета машинистов инструкторов за февраль 2022 года. 

В тот же период времени, у ФИО1, находящегося на территории г. Иваново Ивановской области, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании в командировке его (ФИО1) и подчиненных ему работников, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «…», путем растраты, то есть противоправного, совершенного в корыстных целях, против воли собственника, расходования части вверенных ему и подчиненным ему работникам, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежных средств ОАО «…», в свою и их (работников) пользу.

Согласно п. 1 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденного распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года (далее положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов), при направлении работников в служебную командировку им возмещаются связанные с командировкой расходы. 

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного Положения, возмещение работникам расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляется в следующих размерах: расходы по найму жилого помещения в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, расходы на выплату суточных, расходы на оплату проезда к месту командировки и обратно; согласно п. 18 авансовые отчеты работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» о командировочных расходах утверждаются начальником филиала или другого структурного подразделения ОАО «…» или его заместителем, в ведении которого находятся вопросы экономики и финансов; в соответствии п. 21 авансовые отчеты об израсходовании денежных средствах предоставляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового обслуживания. 

Вместе с тем, в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 13 минут 21 февраля 2022 года ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ОАО «…», выделенных на командировочные расходы, в свою пользу и в пользу подчиненных ему работников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника, забронировал для себя и подчиненных ему работников: С.М.Н., Ч.С.А., Л.Д.Е., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А., С.А.В. проживание в период командировки в г. Рыбинск с 3 по 4 марта 2022 года в ООО «Гостевой дом «…», по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. «…», в трех номерах - № «…» с дополнительными местами в каждом, из расчета проживания по 3 человека в одном номере. При этом в нарушение п.п. 6, 7 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов ФИО1 указал администратору ООО «Гостевой дом «…», неосведомленному о его преступных намерениях, на необходимость включения в общий счет в размере 54000 рублей за проживание - стоимость ужина в размере 29300 рублей, завтрака в размере 2 950 рублей и услуги сауны в размере 5 050 рублей. 

После чего, в период времени с 21 по 25 февраля 2022 года, ФИО1, продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, находясь в эксплуатационном локомотивном депо Иваново по адресу: г. Иваново, ул. «…» издал оперативный приказ № «…» от25 февраля 2022 года о командировании себя и подчиненных ему работников:С.М.Н., Ч.С.А., Л.Д.Е., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А., С.А.В. в г. Рыбинск на период с 3 по 4 марта 2022 года, определив размер командировочных расходов, исходя из стоимости забронированных им номеров и дополнительных услуг, включенных по его требованию в общий счет под видом платы расходов за проживание, в виде завтрака, ужина и сауны, из расчета за одни сутки в сумме 3 200 рублей на человека, из которых 3 000 рублей на проживание в подотчет, для аренды жилья.

В период времени с 21 по 25 февраля 2022 года специалистом по кадровому делопроизводству 1 категории группы по взаимодействию с персоналом (фронт офис г. Иваново) Социально-кадрового центра – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «…» подготовлены приказы о направлении ФИО1 и подчиненных ему работников в командировку в г. Рыбинск на двое суток, на период с 3 по 4 марта2022 года, на основании которых 1 марта 2022 года со счета «…» филиала ОАО «…» № «…», открытого в филиале ПАО «ВТБ» в г. Воронеж на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет ФИО1 № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» в г. Воронеж начислены командировочные расходы в размере 6400 рублей, из которых на проживание в подотчет, для аренды жилья ему были вверены денежные средства общей суммой 6000 рублей, без права каким-либо иным образом распоряжаться указанным имуществом; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет В.А.В. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «…» в г. «…»; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет Ш.Д.А. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» вг. Воронеж; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет Ч.С.А. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» в г. Воронеж; на основании платежного поручения № «….» от 1 марта 2022 года на банковский счет С.М.Н. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» в г. Воронеж; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет С.А.В. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» в г. Воронеж; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет Н.Р.Н. № «...», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» вг. Воронеж; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет Л.Д.Е. № «…», открытый в филиале № «…» ПАО «ВТБ» в г. Воронеж; на основании платежного поручения № «…» от 1 марта 2022 года на банковский счет Ф.О.В. № «…», открытый в Ивановском отделении № «…» ПАО «Сбербанк» каждому начислены командировочные расходы в размере 6400 рублей, из которых на проживание в подотчет, для аренды жилья вышеуказанным работникам были вверены денежные средства общей суммой 48000 рублей, без права каким-либо иным образом распоряжаться указанным имуществом.

После чего, в период времени с 1 по 3 марта 2022 года С.М.Н., Ч.С.А., Л.Д.Е., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А., С.А.В., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, передали, то есть фактически вверили последнему, как своему непосредственному руководителю, являющемуся на основании Положения о депо, приказа о распределении обязанностей, доверенности - материально ответственным лицом, наделенным комплексом административно-хозяйственных функций, связанных с управлением и распоряжением вверенным ему имуществом ОАО «РЖД», денежные средства ОАО «РЖД» общей суммой 48000 рублей, перечисленные им для аренды жилья в командировке, без права каким-либо иным образом распоряжаться указанным имуществом.

3 марта 2022 года в период времени с 20 часов 49 минут по 22 часа 22 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в ООО «Гостевой дом «…», по адресу: г. Рыбинск, «…», наличными денежными средствами, вверенными ему исключительно для оплаты аренды жилья, лично произвел оплату услуг ООО «Гостевой дом «…», предоставленных ему и подчиненным ему работникам за период времени с3 по 4 марта 2022 года, на общую сумму 54000 рублей, включающую в себя: 16700 рублей за аренду жилья, 29300 рублей за ужин, 2 950 рублей за завтрак, 5 050 рублей за услуги сауны, тем самым совершил растрату, то есть противоправное, совершенное в корыстных целях, против воли собственника, расходование части вверенных ему денежных средств ОАО «…» на общую сумму 37300 рублей.

После чего, в целях сокрытия растраты вверенных ему денежных средств ОАО «…», против воли собственника, в общей сумме 37300 рублей, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 4 по 5 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте в эксплуатационном локомотивном депо Иваново по адресу: г. Иваново, «…» подписал свой авансовый отчет № «…» от 5 марта 2022года и служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания к нему, а также утвердил авансовые отчеты С.М.Н. № «…» от 5 марта 2022 года, С.А.В. № «…»от 5 марта 2022 года, Ш.Д.А. № «…» от 5 марта 2022 года, В..В. № «…» от 5 марта 2022 года, Н.Р.Н. № «…» от 5 марта 2022 года, Ф.О.В. № «…» от 5марта 2022 года, Л.Д.Е. № «…» от 5 марта 2022 года, Ч.С.А. № «…» от 5 марта 2022 года и служебные записки (отчеты) о выполнении командировочного задания к ним, неосведомленных о преступных действиях ФИО1, содержащие недостоверные сведения о затраченной на проживание сумме денежных средства, принадлежащей ОАО «…», выделенной на обеспечение командировочных расходов, после чего предъявил к оплате вышеуказанные документы, передав в бухгалтерию Ивановского сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций АО «…».

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «…» материальный ущерб в сумме 37300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, о возмещении им на предварительном следствии причиненного вреда потерпевшему в полном объеме, о принесении ОАО «…» искренних извинений в письменном виде. Показал, что он состоял в должности начальника «…». В феврале 2022 года пришло указание о том, что в г. Рыбинске будет проводится отчет, в связи с чем было принято решение о командировании его и части сотрудников в г. Рыбинск, с целью проведения отчета машинистов инструкторов. Размещение в гостевом доме «…» организовывал он, позвонив по телефону забронировал 3 номера с дополнительным местом в период с 3 по4 марта 2022 года. В ходе бронирования он попросил включить в общий счет обед на всех, завтрак и услуги сауны, рассчитывая на 54000 рублей, при этом ему было известно содержание Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов № «…», согласно которому возмещению подлежат только проживание, без питания и дополнительных услуг, указанные условия он понимал и знал. В гостинице он расплатился сам, оплатив 54000 рублей, из расчета 6000 рублей за каждого сотрудника. Указал, что в данную сумму включена стоимость ужина в размере 29300 рублей, завтрака в размере 2950 рублей и сауны в размере 5050 рублей. Подметил, что сотрудники о фактической стоимости номеров, о том, что в счет включены дополнительные услуги, а также о нецелевом расходовании им части денег ОАО «…» не знали. После выезда 4 марта 2022 года на стойке администрации гостиницы всем были выданы отчетные документы, в которых по его просьбе не отражены дополнительные предоставленные услуги, а именно ужин, завтрак и сауна. Это была его личная инициатива включить в счет вышеуказанные дополнительные услуги в общем размере 37300 рублей, понимая нецелевое расходование данной суммы, организовав бесплатное питание своим сотрудникам и отдых в ходе командировки, у которых заработная плата не большая, подняв тем самым моральных дух в коллективе. Указал, что из потраченных 54000 рублей себе он ничего не оставил. Далее им были утверждены авансовые отчеты и служебные записки на работников, подтвердив, что денежные средства израсходованы на проживание в гостинице, при этом он осознавал, что командировочные расходы не соответствовали действительности. Обратил внимание на наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение его супруги в состоянии беременности, на отсутствие у нее работы, отметив, что он является единственным кормильцем в семье.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.Д.Д. показал, что из г. Иваново в г. Рыбинск был направлен ряд сотрудников в командировку. В ОАО «…» действует Положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, согласно которому оплачивается проживание сотрудников в командировке, проезд и суточные. ФИО1 причинен ОАО «…» материальный ущерб в размере 37300 рублей, который им полностью возмещен. Подтвердил, что подсудимым«…»ОАО «…» направлены письменные извинения, которые руководством дирекции приняты, претензий к нему руководство не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего С.Д.Д., данные им в ходе предварительного расследования, из протоколов допросов от 22 июля 2024 года, 17 февраля 2025 года следует, что он занимает должность начальника «…». Согласно положению о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденного распоряжением ОАО «» № «…» от 7 ноября 2006 года:- возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляются (п. 6): а) расходы по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами: начальникам, первым заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам региональных общих центров обслуживания - за номер «полулюкс» для одноместного проживания; другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» - за номер для одноместного проживания; б) расходы на выплату суточных: начальникам, заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам других структурных подразделений ОАО «…» и их заместителям - 200 рублей за каждый день нахождения в командировке. Также возмещению подлежат расходы на проезд. 

Согласно п. 18 Положения авансовые отчеты работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» командировочные и хозяйственные расходы утверждаются начальником филиала или другого структурного подразделения ОАО «…» или его заместителем, в ведении которого находятся вопросы экономики и финансов. Авансовые отчеты о командировочных и хозяйственных расходах начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…» утверждаются заместителем начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…». 

Таким образом, работники «…» выделенные им авансы по 6 400 рублей на командировку с 3 по 4 марта 2022 года могли использовать только для оплаты проезда, оплаты проживания, и суточные, исходя из установленных лимитов. Питание (завтраки, обеды, ужины), иные дополнительные (в том числе развлекательные) услуги работниками, находящимися в командировке должны были оплачиваться за свой счет. 

Исходя из представленных документов, сумма причиненного ОАО «…» ущерба составляет 37300 рублей. Всего на командировку с 3 по 4 марта 2022 года работникам выделено 57600 рублей (по 6 400 рублей каждому). 3600 рублей составила сумма суточных (по 400 рублей каждому), то есть на оплату проживания оставалось 54000 рублей (по 6 000 рублей каждому). 

Номер № «…» двухместный номер (две односпальные кровати) 3950 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 3950 рублей/2 = 1 975 рублей. Дополнительное койко-место составило 1100 рублей с завтраком, оплачиваемые отдельно стоимостью 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1450 рублей. Таким образом стоимость номера № «…» на трех человек составляет 5400 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (950 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению также не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 4450 рублей. 

Номер № «…» двухместный номер (две односпальные кровати) 3950 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 3 950 рублей/2 = 1975 рублей. Дополнительное койко-место составляет 1100 рублей с завтраком, оплачиваемым отдельно стоимостью 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1450 рублей. Таким образом стоимость номера № «…» на трех человек составляет 5400 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (950 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению также не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 4450 рублей.

Номер № «…» Люкс (номер состоит из двух комнат спальни и гостиной, где есть двуспальная кровать и диван) 7400 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 7400 рублей/2 = 3700 рублей. Дополнительное койко-место составляет 1100 рублей с завтраком оплачиваемым отдельно, стоимостью 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1450 рублей. Таким образом стоимость номера № «…» на трех человек составляет 8850 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (1 050 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению также не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 7800 рублей. 

Таким образом, стоимость возмещения на проживание в период командировки составила 16700 рублей. Только эта сумма, согласно положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденного распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года, могла быть израсходована работниками из 54000 рублей, выделенных ОАО «…» на проживание денежных средств. Оплата ужина в размере 29300 рублей, завтрака в размере 2 950 рублей, сауны в размере 5 050 рублей возмещению не подлежали и должны были оплачиваться работниками самостоятельно. Таким образом сумма причиненного ОАО «…» ущерба составила 37300 рублей. Данная сумма ущерба, исходя из общих доходов компании, значительной для ОАО «…» не является (Т. 2 л.д. 143-145, 146-153).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего представитель потерпевшего С.Д.Д. оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании уголовного дела поддержал в полном объеме. Указал, что ущерб в размере 37300 рублей для ОАО «…» значительным не является, принесенные подсудимым на следствии извинения руководством ОАО «…» приняты.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

-свидетеля З.А.Х., данных 13 февраля 2025 года, следует, что он с 29 января 2025 года является заместителем начальника «…» по экономике и финансам. В соответствии с положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, представлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденным распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года: п. 6. возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляется в следующих размерах: а) расходы по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами: начальникам, первым заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам региональных общих центров обслуживания - за номер «полулюкс» для одноместного проживания; другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» - за номер для одноместного проживания; б) расходы на выплату суточных: начальникам, заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам других структурных подразделений ОАО «…» и их заместителям - 200 рублей за каждый день нахождения в командировке. Авансовые отчеты о командировочных и хозяйственных расходах начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…» утверждаются заместителем начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…». Исходя из требований данного Положения питание (завтраки, обеды, ужины), иные дополнительные услуги, возмещению не подлежат и оплачиваются работниками самостоятельно. Все неизрасходованные денежные средства работники обязаны возвратить.

Начисление командировочных расходов осуществляется со счета «…» и (так как у депо своего счета нет) на основании приказов о командировании сотрудников. Решение о направлении работников в командировку принимает руководитель организации (начальник депо). Согласно положения об эксплуатационном локомотивном депо Иваново бухгалтерию ведет сторонняя организация – «…», при этом материально ответственным лицом (лицом, которому фактически данные денежные средства вверяются) за выделенные на командировки денежные средства всем работникам депо, является начальник депо, как руководитель предприятия. Именно в его обязанности входит контроль за целевым расходованием указанных средств. 

На основании положения о депо, депо имеет право распоряжаться финансовыми средствами в порядке, установленном внутренними документами ОАО «…». Депо возглавляет начальник, который осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью; издает приказы и распоряжения, в том числе связанные с финансовой деятельностью. На основании доверенности, выданной начальнику депо, он наделен полномочиями на подписание финансовых и иных необходимых документов, связанных с деятельностью депо, в том числе авансовых отчетов и служебных записок к ним (п. 5 доверенности). 

На основании приказа № «…» от 3 ноября 2021 года на ФИО1, как на начальника депо, возлагались обязанности осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью, координировать подготовку предложений к проектам годовых бюджетов, организовывать и контролировать работу эксплуатационного локомотивного депо, направленные на обеспечение экономической безопасности (данный пункт как раз про целевое расходование вверенных средств). Отдельной должностной инструкции у начальника депо нет.

При утверждении авансовых отчетов и служебных записок начальник депо, так как именно он, а не работники, является лицом, которому фактически вверяются денежные средства ОАО «…», обязан лично проверять целевое расходование выделенных средств, исходя из названного Положения, утвержденного распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года. Присвоение выделенных денежных средств недопустимо и причиняет ущерб ОАО «…» (Т.2 л.д. 156-160);

- свидетеля П.В.А., данных 13 февраля 2025 года, следует, что он является начальником «…». В его обязанности входит общее руководство дирекцией. О факте противоправной деятельности ФИО1 (бывшего начальника «…»), а именно о присвоении им денежных средств в размере 37 300 рублей, выделенных на командировочные расходы, ему ничего не известно. О данном факте он узнал в 2024 году от сотрудников полиции, после возбуждения уголовного дела. Авансовые отчеты и служебные записки машинистов – инструкторов и работников депо, утверждает сам ФИО1 ФИО2 отчет и служебную записку ФИО1 утверждает он, как его непосредственный руководитель. При утверждении авансового отчета он смотрит только на то соответствует ли сумма, указанная в чеке (счете) сумме, выданной в качестве аванса работнику. Достоверность приложенных к отчету документов он не проверяет и проверить не имеет никакой возможности. При утверждении авансового отчета и служебной записки ФИО1 он видимых признаков несоответствия не заметил, в связи с чем, утвердил. Если бы на момент утверждения данных документов ему было известно, что фактически было забронировано 3 номера с дополнительными местами, а также то, что в общий счет были включены такие дополнительные услуги, как: ужин и сауна, он бы такой отчет не подписал и настоял на возврате излишне выделенных денежных средств. Согласно Положению о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года возмещению подлежат только оплата проезда и суточные. Материально ответственным лицом за денежные средства эксплуатационного локомотивного депо Иваново, в том числе направленные на командировочные расходы, является начальник депо, по состоянию на 2022 год им был ФИО1 (Т. 2 л.д. 161-163);

- свидетеля К.В.В., данных 13 февраля 2025 года, следует, что он с 9 февраля 2015 года «…» филиала ОАО «…». Сослался на положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, представлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденное распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года. Указал, что ответственным за целевое расходование денежных средств, выделенных на командировочные расходы, является начальник «…», по состоянию на 2022 год - им был ФИО1 На основании приказа № «…» от 3 ноября 2021 года на ФИО1, как на начальника депо, возлагались обязанности осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью, координировать подготовку предложений к проектам годовых бюджетов, а также по организации контроля работы «…», направленные на обеспечение экономической безопасности (Т. 2 л.д. 164-167);

- свидетеля Ш.Д.А., данных 18 декабря 2024 года, 12, 14 февраля 2025 года, следует, что он является «…» ОАО «…». До 2024 года начальником «...» являлся ФИО1 В марте 2022 года ему поступило указание от ФИО1 о направлении в командировку в г. Рыбинск, с целью проведения отчетов машинистов-инструкторов за отчетный период. Приказ на командировку от 28 февраля 2022 года был подготовлен специалистами кадрового подразделения по указанию начальника депо ФИО1, который подписал приказ на его командировку. Кроме него в данной командировке находились: ФИО1, С.А.В., С.М.Н., Ч.С.А., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., всего их было 9 человек. 

Утром 3 марта 2022 года они прибыли в г. Рыбинск «…» ОАО «…» расположенные по адресу: Ярославская область г. Рыбинск. 

По прибытию в г. Рыбинск, в дневное время, в вышеуказанной организации проводились мероприятия по целям командировки, а именно проведение отчетов машинистов-инструкторов, он был докладчиком. По завершению мероприятий, в составе командировочных (9 человек) направились в гостиницу, а именно в ООО «Гостевой дом «…».

Выбором места размещения, а также бронированием мест в гостевом доме занимался ФИО1, от которого он получил информацию по размещению. Сотрудники кадрового подразделения в бронировании участия не принимали. Организация размещения - это обязанность самих командировочных, это на себя взял ФИО1 Всего в гостевом доме было забронировано 3 номера, 2 стандартных с дополнительными местами, 1 люкс тоже с дополнительным местом. Кто в каком номере проживал затруднился вспомнить, но жили они по 3 человека в номере. О том, сколько стоит проживание в течении 2 дней в гостинице, сказал ему ФИО1 Он в детали стоимости, а также в то, что входит в указанную сумму не вникал, полностью доверял ФИО1, который являлся руководителем, должностным лицом и лучше знает, что и как можно в командировках. 

После размещения в номере, через какое-то время он и остальные командированные, встретились в ресторане гостевого дома, который расположен в этом же здание. В ресторане на тот момент уже был накрыт стол с ужином. Он лично за данный ужин ничего не оплачивал, а также ничего не заказывал. Стоимость ужина ему неизвестна. Как впоследствии он узнал (уже после возбуждения уголовного дела), стоимость ужина была включена в счет за проживание. Он понимает, что так делать нельзя, так как по внутренним документам оплате подлежит только проживание, без питания и иных дополнительных услуг. Разумеется, если бы раньше он знал это, то не переводил бы никому деньги, узнал бы сколько стоит проживание в гостинице и сам оплатил. На момент командировки он также не знал, что это дополнительная услуга, которая была включена в их счет, так делать было нельзя. Отчетные документы на командировку он в гостинице забрал сам, но не смотрел что в них указано. Он только после возбуждения уголовного дела узнал, что им всем выдали чеки, что они жили в разных номерах (хотя по факту жили по 3 человека). В гостевом доме он не просил готовить ему отчетные документы, с сотрудниками гостиницы после заселения на этот счет общался ФИО1 По приезду в г. Иваново отчетные документы он отдал секретарю В.Е., которая готовила за него авансовый отчет, после подготовки которого, он поставил в нем свою подпись. Данную командировку запланировал ФИО1 Всю информацию о размещении и заселении он получал от последнего (сумму в 6 000 рублей ему озвучил ФИО1). Звонил в гостиницу в целях бронирования сам ФИО1 (о чем ему известно со слов С.А.В., тогда он еще не знал, о включении в счет дополнительных услуг. Ранее ФИО1 С.А.Е. просил бронировать гостиницу, но в этот раз ФИО1 все делал сам (после возбуждения уголовного дела стало понятно почему) (Т.2 л.д. 168-170, 172-176, 177-179);

- свидетеля Ф.О.В., данных 17 декабря 2024 года, 12, 14 февраля 2025 года, следует, что он является «…»ОАО «…». Его непосредственным руководителем до 2024 года являлся ФИО1 В конце февраля, начале марта 2022 года, от начальника «…»ФИО1 он узнал, что отчет машинистов-инструкторов запланирован к проведению в г. Рыбинск. Командировка была запланирована на период с 3 по 4 марта 2022 года. Приказ на командирование был подписан 28 февраля 2022 года, который составляется заблаговременно, после чего работодателем перечисляются денежные средства на проживание и суточные. С целью обеспечения командировочных расходов, на его расчетный счет были зачислены денежные средства, согласно отчетной документации в размере 6 400 рублей. Из данной суммы 400 рублей суточные расходы, которые не подлежат отчетности. Всего в данной командировке находилось 9 человек: ФИО1, С.А.В., Л.Д.Е., Ч.С.А., С.М.Н., Н.Р.Н. (уехал на СВО и пропал там без вести), В.А.В., Ш.Д.А. После прибытия утром в г. Рыбинск они сначала отправились в оборотное локомотивное депо Рыбинск – «…», где у них проходило совещание (отчет машинистов-инструкторов). По завершению работы, после 17 часов 00 минут, они направились в гостиницу ООО «Гостевой Дом «…», где на всех были забронированы места. В гостинице было забронировано 3 номера (2 стандартных с дополнительными местами и один люкс с дополнительным местом). В номере их было по 3 человека. Никаких дополнительных номеров никто из них не бронировал. Вечером 3 марта 2022 года они все пошли на ужин в кафе гостиницы «…», когда они туда спустились, ужин уже был накрыт. Он быстро поел и пошел в номер отдыхать, за ужин он не платил. Только после возбуждения уголовного дела он узнал, что ужин, а также услуга бани-сауны были включены в общий счет за проживание в гостинице. Возмещению подлежит только проживание, никакие дополнительные услуги, в том числе питание, возмещению не подлежат. На момент командировки, так как бронированием он не занимался, он точно не знал, что именно включено в счет. ФИО2 отчет по возвращению из командировки он сам не составлял, передал документы секретарю Е., которая подготовила отчет и отдала ему. Отчет она готовила исходя из документов, которые он ей отдал. Данный отчет он подписал и передал на утверждение ФИО1, который после подписания передал его в бухгалтерию. Организацией командировки и непосредственно бронированием занимался ФИО1 сам. Ранее ФИО1 занимал должность начальника оборотного депо г. Рыбинск, поэтому он знал, где там можно разместиться (Т. 2 л.д. 180-182, 184-188, 189-191);

- свидетеля Л.Д.Е., данных 10 июля 2024 года, 12 февраля 2025 года, следует, что он является заместителем начальника (по кадрам и социальным вопросам) ОАО «…». Формированием приказов на командировки занимаются как правило его работники. Если командировка внутренняя, то для издания приказа достаточно устного распоряжения начальника депо. По состоянию на 2022 год начальником депо был ФИО1 В конце февраля 2022 года ему от ФИО1 стало известно о том, что на период с 3 по 4 марта 2022 года запланирована командировка в г. Рыбинск. Кроме него в данной командировке находились: ФИО1, С.А.В., С.М.Н., В.А.В., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., Ч.С.А. Всего их в командировке было 9 человек. С целью обеспечения командировочных расходов, ему было предоставлено 6 400 рублей, из которых 6 000 рублей оплата за проживание (за 2 дня), 400 рублей командировочные. После прибытия утром в г. Рыбинск они сначала отправились в оборотное локомотивное депо «…», где у них проходил отчет. По завершению работы, после 17 часов 00 минут, они направились в гостиницу ООО «Гостевой дом «…». Всего было забронировано 3 номера с дополнительными местами в каждом. Данные номера были рассчитаны для проживания 9 человек (по 3 человека в каждом номере). Оплата за проживание осуществлялась всеми по-разному. Кто-то, как он, платил сам, кто-то перечислял ФИО1 и тот централизованно оплачивал. После размещения в номерах, вечером, они все спустились на ужин (в кафе гостиницы). Ужин там был уже накрыт, какие блюда там были он не помнит: салаты, закуски точно были. Ни в ресторане, ни при выселении из гостиницы, за ужин он ничего не платил. Услугами бани-сауны он не пользовался. После выезда из гостиницы 4 марта 2022 года, он забрал на стойке администрации отчетные документы, и они вернулись в г. Иваново. Отчетные документы он не проверял, что в них написано не смотрел. В г. Иваново он отдал их Е. (секретарю), которая по ним составила авансовый отчет. Данный отчет подписал он, после чего его утвердил ФИО1 На момент командировки и подписания авансового отчета он ничего не знал, так как вопросами организации данной командировки не занимался. О том, что дополнительные услуги были включены в счет, а также о том, что чеки им в гостинице выдали якобы о проживании каждым в отдельном номере, он узнал только после возбуждения уголовного дела. Как сотрудник кадрового подразделения он прекрасно знает, что возмещению, согласно распоряжения ОАО «…», подлежит только проживание и суточные. Все остальные начисленные авансом денежные средства должны по отчету возвращаться в ОАО «…». Если бы он сразу это знал, не подал бы авансовый отчет, в том виде, в котором подал, вернул бы остаток денег. Если командировка централизованная, на несколько сотрудников, обычно организацией и бронированием занимался и занимается начальник депо (Т.2 л.д. 195-199, 202-205);

- свидетеля Ч.С.А., данных 27 мая 2024 года, 12 февраля 2025 года, следует, что он с 22 декабря 2023 годя является начальником ООО «Л.». В начале марта 2022 года от ФИО1 ему поступило указание о направлении в командировку в г. Рыбинск. Командировка была запланирована с 3 по 4 марта 2022 года. Приказ на командировку был издан 28 февраля 2022 года. С целью обеспечения командировочных расходов, на его расчетный счет были перечислены денежные средства, согласно отчетной документации в размере 6 400 рублей. К месту проведения командировки, они прибыли на служебном автомобиле, все на одной машине. Кроме него в данной командировке находились: ФИО1, С.А.В., С.М.Н., В.А.В.,Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А. Всего их в командировке было 9 человек. Прибыв в г. Рыбинск они сначала отправились в оборотное «…», где у них проходил отчет. По завершению работы, после 17 часов 00 минут, они направились в гостиницу ООО «Гостевой дом «…». В данном гостевом доме им лично была пройдена регистрация как гостя, для чего им был предоставлен паспорт на его имя. Он перевел 6 000 рулей на счет ФИО1, и тот внес за его оплату. О том, что стоимость проживания составляет 6 000 рублей ему сказал ФИО1 Он не знал, что в стоимость проживания включены такие дополнительные услуги как сауна и ужин. По внутренним документам ОАО «…» оплате подлежат только проживание и суточные (200 рублей за сутки). После регистрации в гостинице они все разместились в ранее забронированных номерах. Всего было забронировано 3 номера, то есть проживали они по 3 человека в каждом номере. После размещения в номере, он и остальные командированные в полном составе, направились в место для приема пищи гостевого дома, которое находилось на первом этаже, где уже к тому времени был накрыт стол. За данный ужин он ничего не платил. Никто из его коллег перечислить деньги за него, либо от него не просил, в гостинице никто из сотрудников тоже не предлагал ему оплатить данный ужин. Он не задавался вопросом, что это был за ужин и кто его плачивал (при этом он мысли не допускал, что ужин был включен в счет за проживание). После завершения ужина, он посетил находящуюся в данном гостевом доме баню-сауну, но услугами, предоставляемыми баней, не пользовался. Кто конкретно оплачивал посещение бани-сауны он не знал, он лично нечего не платил (при этом он мысли не допускал, что баня-сауна была включена в счет за проживание). По приезду в г. Иваново он отдал все документы делопроизводителю Е., которая подготовила по ним отчет. Подписанный им отчет он передал ФИО1 для утверждения, который его утвердил и передал в бухгалтерию. Обычно бронированием занимался сам ФИО1 (Т. 2 л.д. 206-208, 212-215);

- свидетеля В.А.В., данных 20 декабря 2024 года, 12 февраля 2025 года, следует, что он с 22 декабря 2023 года является и.о. заместителя начальника ОАО «…». В начале марта 2022 года ему поступило указание от ФИО1 о направлении в командировку в г. Рыбинск, с целью проведения отчетов машинистов-инструкторов за отчетный период. Командировка была запланирована с 3 по 4 марта 2022 года. Приказ на командировку от 28 февраля 2022 года был подготовлен специалистами кадрового подразделения по указанию начальника депо ФИО1 Кроме него в данной командировке находились: ФИО1, С.А.В., С.М.Н., Ч.С.А., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., всего их в командировке было 9 человек. По завершению отчета, они все вместе (9 человек) направились в гостиницу ООО «Гостевой дом «…». Бронированием номеров в гостинице он лично не занимался. Всего в данном гостевом доме было забронировано 3 номера, 2 стандартные с дополнительными местами, 1 люкс с дополнительным местом, жили они по 3 человека в номере. 

При заселении регистрацию в качестве гостя он прошел лично, для чего предоставлял сотруднику гостиницы паспорт на свое имя. Оплату произвел лично наличными, в сумме, которую ему указал ФИО1 – 6 000 рублей. В детали стоимости за проживание он не вникал. О том, что в данную стоимость входил еще ужин на всех и сауна, он не знал. Он понимал, что возмещается ему только стоимость проживания, все дополнительные услуги он должен оплачивать за свой счет. Он доверял ФИО1, как своему непосредственному руководителю, который точно знает, что подлежит оплате, а что нет, поэтому у него и в мыслях не было, что при бронировании допущены такие нарушения. Вечером, после размещения в номере, он и сотрудники, в том числе ФИО1, встретились в ресторане данного гостевого дома, который расположен в этом же здание, где уже был накрыт стол с ужином. Он за ужин ничего не платил. Кто производил оплату за него он не знает, от него никаких денег никто не требовал. При этом он понимал, что в счет за проживание ужин включен быть не может. На тот момент он не знал, что ужин был включен в счет (это было сделано без его ведома). Полная стоимость ужина ему не известна. В настоящее время он знает, что в счет проживания также была включена сауна, куда он не ходил. На момент командировки он не знал, что эта дополнительная услуга была включена в их счет, так делать было нельзя. По возвращении из командировки он отдал документы секретарю –Е., которая по ним подготовила отчет. Далее этот отчет им был передан на подпись ФИО1 Указал, что он не знал, что в 6000 рублей, которые он заплатил за проживание, была включена сауна и обед, если бы знал, никогда бы на это не согласился. Расценки за проживание он не знал, так как бронированием он не занимался, сумма в 6000 рублей ему озвучена ФИО1 (Т. 2 л.д. 216-218, 221-224);

- свидетеля С.М.Н., данных 27 мая 2024 года, 12 февраля 2025 года, следует, что он с 22 декабря 2023 годя является заместителя начальника ОАО «…». В конце февраля начале марта 2022 года, от начальника эксплуатационного депо ФИО1 ему стало известно о необходимости командировки в г. Рыбинск на период с 3 по 4 марта 2022 года. Приказ на командирование был подписан 28 февраля 2022 года. С целью обеспечения командировочных расходов, на его расчетный счет зачислены денежные средства, согласно отчетной документации в размере 6 400 рублей, из которой 400 рублей суточные расходы, которые не подлежат отчетности. 1 марта 2022 года после получения денег на командировку, он перевел денежные средства, выделенные ему на обеспечение командировки в размере 6 000 рублей, на счет начальника эксплуатационного локомотивного депо Иваново ФИО1 Так сделать ему сказал сам ФИО1 Согласно отчетных документов, кроме него в данной командировке находились: ФИО1, С.А.В. (погиб), Л.Д.Е., Ч.С.А., Ф.О.В., Н.Р.Н. (уехал на СВО и пропал там без вести), В.А.В., всего их было 9 человек. После прибытия в г. Рыбинск они сначала отправились в «…», где у них проходило совещание (отчет машинистов-инструкторов).

По завершению работы, после 17 часов 00 минут, они направились в гостиницу ООО «Гостевой дом «…». Вопросами бронирования и размещения он не занимался. По прибытии на место (в гостиницу) он произвел регистрацию в качестве гостя на стойке администрации. Оплату за проживание он не производил, так как перевел деньги ФИО1 по его просьбе. В гостинце для всех было забронировано 3 номера (2 стандартных с дополнительными местами и один люкс с дополнительным местом). В этих номерах они все разместились. Никаких дополнительных номеров никто из них не бронировал. Разместившись в номерах, вечером они все пошли на ужин в кафе гостиницы. Ужин был накрыт и за него никакие дополнительные деньги он не вносил. В настоящее время он понимает, что стоимость данного ужина была включена в счет, тогда ему об этом ничего известно не было. После завершения ужина, он посетил находящуюся в данном гостевом доме баню-сауну. Стоимость услуг сауны ему неизвестна. Кто конкретно оплачивал посещение бани-сауны он не знал, он лично ничего не платил. В настоящее время он понимает, что стоимость бани-сауны была включена в счет, тогда ему об этом ничего известно не было. Как руководитель сейчас, и на тот момент как заместитель начальника депо, он знал, что возмещению при командировке, согласно положения ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года, подлежат только стоимость проживания без дополнительных услуг, а также суточные в размере 200 рублей в сутки. ФИО1 это тоже было известно. Если бы он тогда понял, что в 6 000 рублей, которые он в качестве оплаты за проживание перевел ФИО1, который централизованно за нескольких сотрудников расплачивался в гостинице, входит питание и сауна, то авансовый отчет он бы скорректировал и вернул излишне переведенные ему деньги ОАО «…». Отчетные документы он получил в гостинице при выезде. По приезду в г. Иваново он отдал все документы делопроизводителю Е., для подготовки по ним отчета, который он подписал и передал ФИО1 для утверждения, после чего последний его утвердил и передал в бухгалтерию. Обычно бронированием занимался сам ФИО1, особенно в командировки в г. Рыбинск. ФИО1 сам из г. Рыбинска и он знал, где можно разместиться. В этот раз бронировал все ФИО1 К тому же 6 000 рублей для оплаты в гостинице он передавал именно ему. ФИО1 не должен был утверждать такой отчет. Он как руководитель такой отчет бы не подписал, а работников попросил бы вернуть денежные средства, выделенные им на командировку. Возмещению подлежит только сумма, фактически затраченная на оплату номеров (Т.2 л.д. 225-227, 230-234);

- свидетеля Б.Т.Е., данных 24 мая 2024 года, 28 октября 2024 года, следует, что она является директором ООО «Гостевой дом «…», который фактически расположен по адресу: «…», Ярославская область, г. Рыбинск, ул. «..». Согласно утвержденному ей 3 марта 2021 года прейскуранту цен на услуги проживания, действовавшему, в том числе и в период с 3 по 4 марта 2022 года, стоимость услуг составляла: двухместный номер категории «Стандарт» (однокомнатный с санузлом) с двумя односпальными кроватями 3 350 рублей (без завтрака); 3 700 рублей (с 1 завтраком); 3 950 рублей (с 2 завтраками); почасовая оплата 180 рублей за 1 час, которая возможна только при продлении аренды номера. К данной категории относились номера № «...», № «…». Двухместный номер категории «Люкс», двухкомнатный (гостиная, спальня, санузел). Номер позволяет разместить максимально 4 гостей. Стоимость проживания 6 700 рублей (без завтрака); 7 400 рублей (с 1 завтраком на 2 человека или по-другому 2 завтрака на один номер); почасовая оплата 500 рублей за 1 час, которая возможна только при продлении аренды номера. Стоимость дополнительной койки места составляет 1 100 рублей, в стоимость входит предоставление раскладушки и комплекта постельного белья. Стоимость завтрака в предоставление койки места не входит. Завтрак оплачивался отдельно по прейскуранту из расчета 350 рублей за 1 человека. Оплата взимается за номер согласно прейскуранту, вне зависимости от количества размещенных в номере гостей, но не более трех в категории «стандарт» и не более четырех в категории «Люкс». Предоставление дополнительного койка места оплачивалось отдельно по чеку. То есть при стоимости номера 3 350 рублей (без завтрака), с предоставлением дополнительного места стоимостью 1 100 рублей (без завтрака) составит 4 450 рублей. Оплата завтрака из расчета 350 рублей за 1 гостя, дополнительно. Бронирование и оплата бани (сауны) проводились у дежурного администратора. В стоимость номера не входила, оплачивалась гостем или сторонним посетителем как самостоятельная услуга. В период с 3 по 4 марта 2022 года стоимость услуг посещения бани сауны составляла 1 200 рублей за 1 час на 6 человек. Услуги бани (сауны) оплачивались через кассу у дежурного администратора, с выдачей кассового чека в котором указано основание платежа «Сауна». По факту проживания 9 гостей в период с 3 по 4 марта 2022 года, как директор гостевого дома, знает по отчетной документации. Согласно чеков кассовой программы, указанные посетители оплатили 54000 рублей за проживание в гостинице, из которых 19650 рублей за проживание, 5050 рублей за пользование услугами бани, 29300 рублей счет из ресторана «…». Оплата за питание в ресторане «…» была включена в общий счет за проживание по просьбе клиента. Добавила, что на основании предоставленного «…» отчета из программного обеспечения деятельности гостиницы «1С …» было установлено, что вышеуказанную оплату производил ФИО1 9-ю разными платежами по 6000 рублей (Т.2 л.д. 238-243, 244-247);

- свидетеля Т.Н.Р., данных 19, 24 сентября 2024 года, 2 ноября 2024 года, следует, что она является бухгалтером ООО «Гостевой дом «…». Согласно прейскуранта цен на услуги проживания в ООО «ГД «…» действующие в период с 3 по 4 марта 2022 года, утвержденный директором Б.Т.Е.: стоимость двухместного номера с двумя односпальными кроватями составляет – 3 350 рублей (без завтрака); 3 700 рублей (с 1 завтраком) и 3 950 рублей (с двумя завтраками); почасовая оплата - 180 рублей (возможна только при продлении аренды номера); стоимость двухместного номера с одной двуспальной кроватью составляет – 3 300 рублей (без завтрака); 3 650 рублей (с 1 завтраком) и 3 900 рублей (с двумя завтраками); почасовая оплата 180 рублей, которая возможна только при продлении аренды номера; стоимость номера «Люкс» состоящего из двух комнат (гостиная и спальня) – 6 700 рублей (без завтрака) и 7 400 рублей (с 1 завтраком); почасовая оплата 500 рублей, которая возможна только при продлении аренды номера. Стоимость дополнительной койки места 1 100 рублей - включает в себя предоставление раскладушки и комплекта постельного белья, завтрак за дополнительную плату. Указанный прейскурант действовал в вышеуказанное время, при этом, регистрация происходила не ранее 14 часов с дальнейшим выездом на следующие сутки в 12 часов дня. Оплата за проживание в гостиничном номере осуществляется из расчета стоимости арендованного номера, отдельно за каждое лицо, в случае проживания двух и более лиц, в одном номере оплата не производится. Если в номер регистрируются с двумя спальными местами двое человек, оплата за номер производится по прейскуранту, а не по количеству проживающих, то есть делится на пополам между проживающими в номере. Например, если семья состоит из трех человек или четырех, можно заселиться в двухместный номер с двумя односпальными кроватями и по желанию, оплатить дополнительное койка место. Если в указанный номер прибудет не семья, а некое количество лиц, администратор откажет в заселении. Командировочные граждане, часто из - за экономии средств, не берут отдельные номера и размещаются в одном номере с двумя двуспальными кроватями, дополняют номер одним койка местом. Все происходит по желанию и требованию гостя, так как гостинице не принципиально как будет отчитываться командировочный и какие требования у его организации. Отчет кассовой смены № «…» от 4 марта 2022 года, произведен в 08 часов 16 минут администратором К.Ю.Л. за период с 3 по 4 марта 2022 года. В кассовом отчете имеются сведения о том, что за указанный период в кассу ООО «ГД «…» поступили денежные средства: в наличной форме 57 650 рублей и по безналичной форме 3 300 рублей, то есть всего 57 650 рублей. Согласно списку транзакций плательщиком ФИО1 (физическое лицо) 3 марта 2022 года в кассу ООО «ГД «…» внесено девять платежей по 6 000 рублей в наличной форме, на общую сумму 54 000 рублей, за гостиничные номера: № «…». Гостиничные номера № «...», являются двухместными стандартными номерами. В указанный период в гостинице также проживали два гостя в номерах № «…», один из которых расплатился наличными в размере 3 650 рублей, а второй безналичным способов в размере 3 300 рублей (Т. 3 л.д. 1-9);

- свидетеля К.Ю.Л., данных 24 мая 2024 года, 27 сентября 2024 года, следует, что она является администратором ООО «Гостевой дом «…». О заселении 3 марта 2022 года в «Гостевой дом «…» девяти человек стало известно 21 февраля 2022 года в ходе телефонного разговора с лицом мужского пола, которым было высказано намерение произвести заселение в нескольких номерах и возможностью воспользоваться сауной (баней) и рестораном, путем оплаты одним платежом (общей суммой) в размере 54 000 рублей, разбив на несколько чеков по 6 000 рублей. Согласно прейскуранту, цена при варианте размещения по три человека в одном номере с предоставлением одного дополнительного места в каждом номере на двое суток на 9 человек, составила 19 650 рублей (включая завтрак). Таким образом, оставшаяся от 54 000 рублей сумма составила 34 350 рублей. Согласно списку транзакций плательщиком - ФИО1 3 марта 2022 года в кассу ООО «ГД «…» внесено девять платежей по 6 000 рублей в наличной форме, на общую сумму 54 000 рублей, за гостиничные номера: № «…». В указанном отчете графа «Группа» - это номер брони при заселении. Под графой «документ» с 12-ти значным номером подразумевается номер документа о выполненных работах, числящийся в программе, предназначенный для пользования в программе. В указанный период времени, в гостинице так же проживали два гостя в номерах № «…», один из которых расплатился наличными денежными средствами в размере 3 650 рублей, а другой, безналичными в сумме 3 300 рублей, из чего сложились общие поступления (приход) в размере 60 950 рублей за указанный период. К указанному отчету ею 3 марта 2022 года был составлен кассовый чек открытия смены № «…» и 4 марта 2022 года закрытия смены № «…». Выданные чеки свидетельствуют о том, что в период с 20 часов 49 минут 3 марта 2022 года в гостиничных номерах ООО «Гостевой дом «…» № «…» были зарегистрированы на проживание девять человек, то есть по три человека в номере, оплату по которым произвел в наличной форме лично ФИО1 Оплата составляла 6 000 рублей за двое гостевых суток с 3 по 4 марта 2022 года. В эту сумму входила стоимость ужина в ресторане и посещение сауны ФИО1 и находящимися с ним лицами в количестве 8 человек, однако, по просьбе ФИО1 отражены не были (Т.3 л.д. 10-17, 18-22);

- свидетеля З.С.Г., данных 19 января 2025 года, следует, что она в марте 2022 года работала в должности администратора ООО «Гостевой дом «…». В период времени с 3 по 4 марта 2022 года в гостинице «…» в числе прочих проживали командировочные в количестве 9 человек. Ранее с данными людьми она знакома не была. Заранее, 24 февраля 2022 года в вечернее время по служебному телефону позвонил мужчина, который представился как ФИО4 (как позже она узнала, это был один из командировочных, заехавших в гостиницу 3 марта 2022 года). Данный мужчина по телефону сделал заказ на ужин на 3 марта 2022 года. Итоговая стоимость заказа составляла 29 300 рублей. В ходе разговора ФИО4 обозначил ей, что стоимость ужина не должна превышать 30 000 рублей, под эту сумму ею были предложены блюда из меню ресторана для включения в заказ. У них часто практиковалось, что люди, бронирующие места в гостинице, связывались отдельно с рестораном и бронировали место в ресторане (особенно когда гостей много) и заранее заказывали блюда. Добавила, что заранее заказ в ресторане не оплачивается, просто создается бронь на место. Оплата происходит по факту, либо в самом ресторане, либо в гостинице общим счетом (за проживание и питание). Завтрак у них был 4 марта 2022 года. Стоимость завтрака составляла 350 рублей за человека. Отдельно в ресторане данные лица завтрак не оплачивали, также, как и ужин (Т. 3 л.д. 23-26);

- свидетеля Я.Е.Н., данных 19 января 2025 года, следует, что она в марте 2022 года работала в должности бармена ресторана «…», который находился на территории гостиницы «…». 3 марта 2022 года она находилась на работе. На этот день в ресторане был забронирован ужин на 9 человек (ранее ни с кем из них она знакома не была). Ужин бронировался через администратора заранее, еще в феврале. Бронирование производила администратор З.С.Г. 24 февраля 2022 года. В заказе указан перечень блюд и напитков на сумму 29300 рублей. Данный заказ был оплачен на стойке администрации в гостинице, в самом ресторане гости ничего не платили. У них часто практиковалось, что гости, прибывающие в командировку, платили общей суммой на стойке администрации в гостинице и за проживание, и за забронированный заранее ужин (и за завтрак, если он заказывался). Завтрак у них был заказан на 4 марта 2022 года, заранее который не бронировался. Стоимость завтрака составляла 350 рублей за человека. Отдельно в ресторане данные лица завтрак не оплачивали, он был оплачен при заселении на стойке администрации гостиницы (Т. 3 л.д. 27-30);

- свидетеля В.Е., данных 11 января 2025 года, следует, что она является секретарем начальника депо, до 2024 года ее непосредственным руководителем – начальником депо был ФИО1 В марте 2022 года ряд работников депо, в том числе сам ФИО1 ездили в командировку в г. Рыбинск. Об обстоятельствах бронирования номеров в гостинице г. Рыбинска, а также об организации данной командировки ей ничего не известно. Ей ФИО1 бронирование номеров и организацию данной командировки не поручал. Обычно организацией таких командировок (когда едут сразу несколько сотрудников, в том числе сам начальник) занимался ФИО1, тем более в командировку в г. Рыбинск. Ранее ФИО1 работал в г. Рыбинске, ему как никому лучше было известно, где там можно было остановиться. После возвращения из командировки все работники (сами лично) передали ей отчетные документы из гостиницы: это были счета и акты об оплате, кто-то из сотрудников прикладывал еще чеки (кто именно не помнит). По данным документа ею были составлены авансовые отчеты, а также служебные записки. При составлении авансовых отчетов и служебных записок она опиралась исключительно на представленные ей сотрудниками документы. Достоверность счетов на оплату и актов никак не проверялась. После составления авансовых отчетов и служебных записок она передала документы на подпись сотрудникам (ФИО1, С.А.В., С.М.Н., В.А.В., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., Ч.С.А., Л.Д.Е.). После подписания данных документов, она передала отчеты и служебные записки на подпись (утверждение) ФИО1 Проверка достоверности данных отчетов - это обязанность начальника депо, то есть на тот момент ФИО1 (Т.3 л.д. 31-33);

- свидетеля Л.О.Г., данных 8 июля 2024 года, 19 января 2025 года следует, что она является начальником сектора АО «…», авансовые отчеты поступают к ним уже в подписанном, со стороны работников и утвержденном со стороны начальника депо (ФИО1), виде. ФИО2 отчет ФИО1, как начальника депо, утверждал начальник дирекции. При проверке авансовых отчетов они проверяют исключительно соответствие выданной под аванс суммы, лимитам, установленным в распоряжении ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года. Лимиты на возмещение расходов проживания на 2022 год были следующие: руководящему составу до 15 000 рублей, рядовым сотрудникам до 7 000 рублей. Также они проверяют соответствие выданной суммы фактическим расходам работника, которые должны подтверждаться чеками. Все, что работником не израсходовано, подлежит обязательному возврату. Фактические условия проживания и включение в счет дополнительных услуг (питания, развлечения) они не проверяют. Согласно Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года возмещению подлежат только оплата проезда, суточные, проживание. Всего на командировку с 3 по 4 марта 2022 года 9 работникам выделено 57600 рублей (по 6 400 рублей каждому). 3600 рублей составляла сумма суточных (по 400 рублей каждому), то есть на оплату проживания оставалось 54000 рублей (по 6 000 рублей каждому). Из представленных ей документов следует, что: номер № 25 двухместный номер (две односпальные кровати) 3950 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 3950 рублей /2 = 1 975 рублей. Дополнительное койко-место 1 100 рублей с завтраком, оплачиваемым отдельно в размерее 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1 450 рублей. Стоимость номера № «…» на трех человек составляет 5 400 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (950 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 4450 рублей; номер № «…» двухместный номер (две односпальные кровати) 3 950 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 3 950 рублей /2 = 1 975 рублей. Дополнительное койко-место 1 100 рублей с завтраком, оплачиваемым отдельно, стоимостью 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1 450 рублей. Стоимость номера № «…» на трех человек составляет 5 400 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (950 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 4450 рублей; номер № «…» Люкс (номер состоит из двух комнат спальни и гостиной, где есть двуспальная кровать и диван) 7 400 рублей на 2 гостя с завтраками, включенными в стоимость номера, стоимость услуги на каждого проживающего составляет 7 400 рублей /2 = 3 700 рублей. Дополнительное койко-место 1 100 рублей с завтраком, оплачиваемым отдельно в размере 350 рублей, стоимость услуги проживания составляет 1 450 рублей. Стоимость номера № «…» на трех человек составляет 8 850 рублей (с завтраками). Учитывая, что стоимость завтрака (1 050 рублей по данному номеру, на 3 человека), который возмещению не подлежит, стоимость номера № «…», подлежащая возмещению составляет 7800 рублей. Всего со всех 9 командированных сотрудников сумма, подлежащая возмещению на проживание в период командировки, составила 16700 рублей. Только эта сумма могла быть израсходована работниками из выделенных на аренду жилья ОАО «…» 54000 рублей. Оплата ужина в размере 29300 рублей, завтрака в размере 2 950 рублей, сауны в размере 5 050 рублей возмещению не подлежали. Денежные средства в размере 37300 рублей должны были быть возвращены ОАО «…» (Т.3 л.д. 34-38, 41-43);

- свидетеля Б.Л.И., данных 9 июля 2024 года, 20 января 2025 года следует, что она является специалистом по кадровому делопроизводству «…». Все делопроизводство и документооборот фактически осуществляется через программу «…». В данной программе ей поступает заявка (или оперативный приказ) о направлении работников или работника в служебную командировку. На основании данной заявки (оперативного приказа) готовит приказы о командировании работников. Приказы на командирование работников С.А.В., С.М.Н., В.А.В., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., Ч.С.А., Л.Д.Е. готовились на основании приказа ФИО1 № «…» от 25 февраля 2022 года. Данным приказом была предусмотрена сумма аванса в размере 3 200 рублей (за сутки). Приказ на командирование ФИО1 готовился на основании заявки о направлении работников в служебную командировку. Данной заявкой была предусмотрена сумма аванса в размере 6 400 рублей (за 2 суток). В 2022 году после подготовки приказов на командирование (за ее подписью) они загружались в программу «…» после чего передавались с реестром бухгалтерам (в Иваново) для начисления аванса. Приказы за подписью ФИО1 (он тоже имеет право подписи приказов) по такой же схеме передавались. Сумму аванса она не проверяет, указывает ту, что в заявке (оперативном приказе). Согласно Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года возмещению подлежат только оплата проезда, суточные, проживание. По состоянию на 2022 год размер суточных составлял 200 рублей. Что фактически вкладывается в данную сумму (при ее определении и указании в приказе, заявке) она не проверяет, это не ее обязанность (Т.3 л.д. 44-47, 52-54);

- свидетеля Б.Т.С., данных 2 февраля 2025 года следует, что она является ведущим бухгалтером АО «Центр корпоративного учета и отчетности «…». Авансовые отчеты ФИО1, С.А.В., С.М.Н., В.А.В., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., Ч.С.А., Л.Д.Е. к ним принесла секретарь ФИО3а – В.Е. На момент поступления им в службу авансовых отчетов и документов к ним (служебной записки, актов (чеков) они были подписаны работниками и утверждены ФИО1 ФИО2 отчет ФИО1 был утвержден П.В.А. (начальником дирекции). При проверке авансовых отчетов они проверяют только соответствие выданной суммы (под аванс) лимитам, установленным в распоряжении ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года (а именно: руководящему составу до 15 000 рублей: рядовым сотрудникам до 7 000 рублей), а также соответствие выданной суммы фактическим расходам. Все что работником не израсходовано подлежит обязательному возврату. Кроме того, ими проверяется подлинность чека по QR-коду через программу ФНС России. Все чеки, приложенные к авансовым отчетам, были подлинные. Фактические условия проживания, а также включение в счет дополнительных услуг они не проверяют. Сами гостиницы они не обзванивают. Если в чеке (или счете) не указано на включение в сумму счета стоимости дополнительных услуг, они сами выявить это никак не могут. Согласно Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года возмещению подлежат только оплата проезда, суточные и проживание. По состоянию на 2022 год размер суточных составлял 200 рублей. Возмещению подлежит стоимость номера, то есть если работники жили в номере втроем, то они стоимость этого номера должны были разделить и возместить каждый в своей части расходы за номер. Отчитаться о расходовании полной стоимости за проживание (при условии фактического не понесения этих затрат) было недопустимо (Т.3 л.д. 55-57);

- свидетеля К.Н.В., данных 24 мая 2024 года, следует, что она участвовала в качестве понятой при опознании. Участвующему лицу – К.Ю.А. были предъявлены 3 фотографии. На фотографии № «…» К.Ю.А. узнала мужчину, который в марте 2022 года оплатил услуги проживания, ресторана и бани в гостинице «…»(Т.3 л.д. 61, 62);

- свидетеля Ф.А.В., данных 24 мая 2024 года, следует, что он участвовала в качестве понятого при опознании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля К.Н.В. (Т.3 л.д. 63, 64);

- свидетеля М.Д.А., данных 9 января 2025 года, следует, что он является «…». В Ивановском ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств ОАО «…» путем растраты части вверенных денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 3 по 4 марта 2022 года ФИО1 и 8 подчиненных ему работников находились в командировке в г. Рыбинске. Разместились они в гостевом доме «…» в 3 номерах, по 3 человека. ФИО1, на стадии бронирования обговорил с администратором гостиницы о включении в счет проживания стоимости завтрака, ужина на сумму 29 300 рублей и сауны стоимостью 5 050 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 причинен ущерб ОАО «…». За проживание и дополнительные услуги в администрации гостиницы «…», оплату производил ФИО1, внеся наличные денежные средства в размере 54 000 рублей. По возвращению из г. Рыбинск ФИО1 утвердил отчеты, прикрывающие факт присвоения и растраты им части выделенных командировочных расходов денежных средств и передал их в бухгалтерию, совершив тем самым хищение 37 300 рублей (Т.3 л.д. 65-67);

- свидетеля О.А.С., данных 9 января 2025 года, следует, что ранее он занимал должность «…». В Ивановском ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств ОАО «…» путем растраты части вверенных денежных средств. В целях проверки данной информации проводились ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос сотрудника гостиницы «…» в г. Рыбинске. Оперативная информация нашла свое подтверждение. В период с 3 по 4 марта 2022 года ФИО1 и 8 подчиненных ему работников: С.А.В., С.М.Н., Ч.С.А., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., В.А.В., Л.Д.Е. находились в командировке в г. Рыбинске. Разместились они в гостевом доме «…» в 3 номерах, по 3 человека. Согласно оперативной информации бронированием занимался ФИО1, который на стадии бронирования договорился с администратором гостиницы о включении в счет проживания стоимости завтрака, ужина на сумму 29 300 рублей и сауны стоимостью 5 050 рублей. При этом согласно Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов № «…» от 7 ноября 2006 года возмещению подлежали только проживание, без питания и дополнительных услуг. За проживание и дополнительные услуги в администрации гостиницы «…» оплату производил ФИО1, внеся 3 марта 2022 года наличные денежные средства в размере 54 000 рублей. В чеках, предоставленных гостиницей по просьбе ФИО1 не указывалось о включении в счет питания и дополнительной услуги в виде сауны. По возвращению из г. Рыбинска ФИО1 утвердил авансовые отчеты работников С.А.В., С.М.Н., Ч.С.А., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., В.А.В., Л.Д.Е., а также подписал свой авансовый отчет, и передал их в бухгалтерию, скрыв факт присвоения и растраты им части выделенных на командировочные расходы денежных средств, совершив тем самым хищение путем присвоения и растраты вверенных ему 37 300 рублей (Т.3 л.д. 68-70).

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Приказом от 22 сентября 2021 года № «…» ФИО1 назначен начальником «…» депо «…» (Т.3 л.д. 72), в связи с чем, 24 сентября 2021 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № «…» от 11 июля 2006 года (Т.3 л.д. 73-79). Приказом от 7 августа 2024 года № «…» ФИО1 с занимаемой должности уволен (Т. 3 л.д. 132). 

На основании доверенности № «…» от 20 октября 2021 года, выданной ОАО «…», ФИО1 вправе: подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема – передачи, сверки и иные документы, связанные с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «…» для осуществления видов деятельности эксплуатационного локомотивного депо Иваново, предусмотренных положением о эксплуатационном локомотивном депо Иваново и иными внутренними документами ОАО «…», вести актово-претензионную работу (п. 1 доверенности); подписывать финансовые и иные необходимые документы, связанные с деятельностью эксплуатационного локомотивного депо Иваново, в рамках полномочий, предусмотренных положением «…» депо Иваново и иными внутренними документами ОАО «…»(п. 5 доверенности) (Т.3 л.д. 80-85).

В соответствии с п. 5.3 Положения об «…» депо Иваново – «…», утвержденного распоряжением виде-президента ОАО «…» - начальником Дирекции тяги № «…» от 11 октября 2011 года депо имеет право распоряжаться финансовыми средствами в порядке, установленном внутренними документами ОАО «…». Депо возглавляет начальник депо (п. 6.1 Положения о депо). Начальник «…» депо Иваново руководит депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на эксплуатационное локомотивное депо Иваново задач (п. 6.5.1 Положения о депо, п. 1.1.1 Приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Иваново № «…» от 3 ноября 2021 года «О распределении обязанностей и ответственности между начальником эксплуатационного локомотивного депо Иваново, его заместителями и главным инженером» (далее по тексту – приказ о распределении обязанностей)); осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью эксплуатационного локомотивного депо Иваново (п. 6.5.2 Положения о депо, п. 1.1.9 приказа о распределении обязанностей); издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками депо (п. 6.5.2.3 Положения о депо, п. 1.1.26 приказа о распределении обязанностей); обеспечивает оптимизацию расходов (п. 1.1.2 приказа о распределении обязанностей) (Т.3 л.д. 86-110, 193-198).

Согласно положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «…», утвержденному распоряжением ОАО «…» № «…» от 7 ноября 2006 года: - п. 6. возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО ««…» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляется в следующих размерах: а) расходыпо найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами: начальникам, первым заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам региональных общих центров обслуживания - за номер «полулюкс» для одноместного проживания; другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «…» - за номер для одноместного проживания; б) расходы на выплату суточных: начальникам, заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам других структурных подразделений ОАО «…» и их заместителям - 200 рублей за каждый день нахождения в командировке; - п. 18 авансовые отчеты о командировочных и хозяйственных расходах начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…» утверждаются заместителем начальника филиала или другого структурного подразделения ОАО «…», в ведении которого находятся вопросы экономики и финансов; - п. 20 денежные средства на командировочные расходы выдаются под отчет при наличии командировочного удостоверения и приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку (Т.3 л.д. 186-192).

Приказами № «…» от 19 ноября 2004 года, № «…» от 15 июля 2010 года, № «…» от 25 мая 2005 года, № «…» от 15 апреля 2003 года, № «…» от 12 ноября 1999 года, № «…» от 9 июня 2004 года, № «…» от 11 декабря 2009 года, № «…» от 4 февраля 2008 года Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А., С.А.В., С.М.Н., Л.Д.Е., Ч.С.А. приняты на соответствующие должности в «…» депо Иваново (Т.3 л.д. 111-118).

Согласно оперативного приказа начальник «…» депо Иваново ФИО1 № «…» от 25 февраля 2022 года, с целью проведения отчета машинистов-инструкторов за февраль месяц командировал в оборотное депо Рыбинск с 3 по 4 марта 2022 года: ФИО1, С.М.Н., Л.Д.Е., Ч.С.А., С.А.В., Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., В.А.В. (Т.3 л.д. 119). 

Приказами о направлении работников в командировку № «…», № «…» от 25 февраля 2022 года, № «…», № «…»,№ «…», № «…», № «…», № «…» от 28 февраля 2022 года, № «…» от 25 февраля 2025 года, согласно которым ФИО1, С.М.Н., Л.Д.Е., Ч.С.А., С.А.В.,Ф.О.В., Н.Р.Н., Ш.Д.А., В.А.В. направлены в командировку в г. Рыбинск «…», с целью проведения отчета машинистов инструкторов в период с 3 по 4 марта 2022 года, за счет расходов по обычным видам деятельности, с выдачей аванса каждому в размере 6400 рублей, выдача указанной суммы подтверждается соответствующими платежными поручениями (Т.3 л.д. 120-128, 150-158).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, осмотрен ООО «Гостевой дом «…» расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, «…». В гостинице 9 номеров. Номера № «…» категории стандарт с двумя односпальными кроватями, № «…» категории «люкс», двухкомнатный, где проживали вышеуказанные лица во время командировки в г. Рыбинск. В ходе осмотра изъяты копии документов, относящиеся к деятельности ООО «Гостевой дом «…» о предоставлении гостиничных услуг (Т.1 л.д. 213-235).

При обыске 27 мая 2024 года в служебном помещении Ивановского сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций АО «…» по адресу: г. Иваново, «…» изъяты оригиналы авансовых отчетов и приложенных к ним документов в отношении: С.А.В., С.М.Н., Ч.С.А., Л.Д.Е., Ф.О.В., Н.Р.Н., В.А.В., Ш.Д.А. (Т.1 л.д. 237-241).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 июля 2024 года, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, и протоколу дополнительного осмотра документов от 25 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, осмотрены: - авансовый отчет С.М.Н. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка С.М.Н. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении С.М.Н. в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет С.А.В. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка С.А.В. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении С.А.В. в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ш.Д.А. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1);служебная записка Ш.Д.А. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении Ш.Д.А. в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет В.А.В. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка В.А.В. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении В.А.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Н.Р.Н. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка Н.Р.Н. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении В.А.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ф.О.В. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка Ф.О.В. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении Ф.О.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Л.Д.Е. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1);служебная записка Л.Д.Е. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении Л.Д.Е. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ч.С.А. № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником депо ФИО1); служебная записка Ч.С.А. (утверждена начальником депо ФИО1); приказ о направлении Л.Д.Е. в командировку № «…»от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); счет № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); акт № «…» от 3 марта 2022 года; - копия авансового отчета ФИО1 № «…» от 5 марта 2022 года (утвержден начальником дирекции П.В.А.);копия служебной записки ФИО1 (утверждена начальником дирекции П.В.А.); копия приказа о направлении ФИО1 в командировку № «…»от 25 февраля 2022 года; копия кассового чека на сумму 6 000 рублей (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); копия счета № «…» (из которого следует, что оплата произведена за проживание, без дополнительных услуг); копия акта № «…» от 3 марта 2022 года (Т.2 л.д. 57-69, 70-76), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом выемки от 24 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, у свидетеля Т.Н.Р. изъяты: прейскурант цен на услуги проживания в гостевом доме «…» на 3 марта 2022 года; отчет об открытии смены № «…» от 3 марта 2022 года и отчет о закрытии смены № «…» от 4 марта 2022 года; отчет кассовой смены № «…» от 4 марта 2022 года (Т.1 л.д. 244-247)

Согласно протоколу осмотра документов от 25 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, осмотрены:

1) Прейскурант цен на услуги проживания в гостевом доме «…» на 3 марта 2022 года, который представляет собой лист формата А4 с машинописным текстом и текстом, оформленным в таблице правом верхнем углу листа имеются надписи, читаемые как: «Гостевой дом «…. «Утверждаю» директор «Гостевой дом «…» Б.Т.Е., /подпись/; 3 марта 2021 года оттиски печати, выполненный красителем синего цвета «Торговый дом «…» «…».

Далее приведена таблица, в которую включены сведения следующего содержания: - «прейскурант цен на услуги проживания в ООО «ГД «…» действующие в период с 03.03.2022 по 04.03.2022»; - «стоимость двухместного номера с двумя односпальными кроватями составляет – 3 350 рублей (без завтрака); 3 700 рублей (с 1 завтраком) и 3 950 рублей (с двумя завтраками); почасовая оплата - 180 рублей (возможная только при продлении аренды номера)»; - «стоимость двухместного номера с одной двуспальной кроватью составляет – 3 300 рублей (без завтрака); 3 650 рублей (с 1 завтраком) и 3 900 рублей (с двумя завтраками); почасовая оплата - 180 рублей (возможная только при продлении аренды номера)»; - «стоимость номера «Люкс» состоящего из двух комнат (гостиная и спальня) – 6 700 рублей (без завтрака) и 7 400 рублей (с 1 завтраком); почасовая оплата - 500 рублей (возможная только при п родлении аренды номера); - «стоимость дополнительной койки места 1 100 рублей - включает в себя предоставление раскладушки и комплекта постельного белья, завтрак за дополнительную плату» и «регистрация осуществляется строго по паспортам»

2) Отчет об открытии смены № «…» 3 марта 2022 года и отчет о закрытии смены № «…» 4 марта 2022 года, которые представляют собой два листа бумаги в виде кассовых чеков с наименованием «Отчет об открытии смены» и «Отчет о закрытии смены», со сведениями следующего содержания: - «Отчет об открытии смены № «…»3 марта 2022 года 09:56 часов кассир К.Ю.Л. ООО «Гостевой дом «…», адрес расчетов: «…» г. Рыбинск, «…», ИНН «…»; - «Отчет о закрытии смены № «…» 4 марта 2022 года 08:31 часов кассир К.Ю.Л. ООО «Гостевой дом «…», адрес расчетов: «…» г. Рыбинск, «…», ИНН «…»; - приход – 60 950, наличными 57 650 рублей, безналичными 3 300 рублей».

3) Отчет кассовой смены № «…» от 4 марта 2022 года, который представляет собой два листа бумаги формата А4, один из которых имеет наименование «Отчет кассовой смены № «…» от 4 марта 2022 года, произведенный в 08:16 часов администратором К.Ю.Л. за период с 08:33 часов 3 марта 2022 года по 08:16 часов 4 марта 2022 года. В кассовом отчете имеются сведения о том, что за указанный период в кассу ООО «ГД «…» поступили денежные средства: в наличной форме 57 650 рублей и по безналичной форме 3 300 рублей, то есть всего 57 650 рублей. 

Таблица находящаяся на 1-м листе указанного документа имеет следующие машинописные сведения: 

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»; 

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»; 

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»; 

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»; 

«документ «…»,ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»;

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»;

«документ «…»,ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»;

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000»;

«документ «…», ФИО1, ROOM «…», контрагент - физическое лицо, сумма 6 000». 

Второй лист осматриваемого документа имеет машинописный текст, читаемый как «подпись сотрудника К.Ю.Л.» и подпись, выполненная красителем синего цвета (Т.2 л.д. 81-89), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, следователем осмотрены конверты белого цвета с оптическими дисками с идентификационным № «…», № «…». Записывающая часть дисков видимых повреждений не имеет. На оптических дисках содержатся файлы формата «exel», содержащие сведения о движениях по счетам ФИО1 в банке ПАО «ВТБ». В ходе осмотра содержащихся на дисках файлов установлено: 

- по счету № «…», открытому в ООО «…» Филиала № «…» Банка ВТБ «ПАО» по адресу: «…» имеются следующие операции: - 1 марта 2022 года входящий перевод от С.М.Н. на сумму 6000 рублей; - 1 марта 2022 года входящий перевод от С.А.В. на сумму 6000 рублей; 3 марта 2022 года входящий перевод от Н.Р.Н. на сумму 6000 рублей; 3 марта 2022 года входящий перевод от Ч.С.А. на сумму 6000 рублей; 3 марта 2022 года ФИО1 совершил перевод между своими счетами на сумму 24000 рублей. 

- по счету № «…», открытому в ООО «…» Филиала № «…» Банка ВТБ «ПАО» по адресу: «…» имеются следующие операции: - 1 марта 2022 года входящий перевод от Северной дирекции инфраструктуры (командировочные расходы) на сумму 6400 рублей; - 3 марта 2022 года входящий перевод со своего счета на сумму 24000 рублей.

Кроме того, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с оптическим диском с идентификационным № «…». Записывающая часть диска видимых повреждений не имеет. На оптическом диске содержатся файлы формата «exel», содержащие сведения о движениях по счетам ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра содержащихся на диске файлов установлено: - по счету № «…» (карта № «…»), открытому в дополнительном офисе № «…» отделения № «…» ПАО «Сбербанк», по адресу: «…», имеется следующая операция: - марта 2022 года в 16 часов 40 минут входящий перевод от Ф.О.В. на сумму 6000 рублей (Т.2 л.д. 92-100), диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

В соответствии с выводами заключения почерковедческой судебной экспертизы № «…» от 8 ноября 2024 года, утверждать, что: - «ФИО1, или иным лицом выполнены подписи в строке: «Утверждаю» в представленных авансовых отчетах от 5 марта 2022 года: 1) № «…» на имя С.М.Н.; 2) № «…» на имя Ч.С.А.; 3) № «…» на имя Л.Д.Е.; 4) № «…» на имя Ф.О.В.; 5) № «…» на имя Н.Р.Н.; 6) № «…» на имя В.А.В.; 7) № 43 на имя Ш.Д.А.; 8) № «…» на имя С.А.В.», не представляется возможным, однако не исключено выполнение рукописной подписи проверяемым лицом (ФИО1); - «ФИО1, или иным лицом выполнены подписи в строке «Утверждаю» служебной записки (отчета) о выполнении командировочного задания, являющейся приложением к авансовым отчетам от 5 марта 2022 года: 1) № «…» на имя С.М.Н.; 2) № «…» на имя Ч.С.А.; 3) № «…» на имя Л.Д.Е.; 4) № «…» на имя Ф.О.В.; 5) № «…» на имя Н.Р.Н.; 6) № «…» на имя В.А.В.; 7) № «…»на имя Ш.Д.А.; 8) № «…» на имя С.А.В.», не представляется возможным, однако не исключено выполнение рукописной подписи проверяемым лицом (ФИО1) (Т.2 л.д. 124-132).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24 мая 2024 года согласно которому участвующему лицу – К.Ю.А. были предъявлены 3 фотографии. На фотографии № «…» К.Ю.А. узнала мужчину, который в марте 2022 года оплатил услуги проживания, ресторана и бани в гостинице «…» (Т. 1 л.д. 208-212).

Постановлением врио начальника полиции «…» Ж.А.В. от 22 мая 2024 года предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые осмотрены следователем (Т.1 л.д. 90-179), а также им же рассекречены сведения, составляющие государственную тайну.

Согласно выписки с регистрационным № 514 от 6 мая 2022 года, неустановленные лица из числа руководства Эксплуатационного локомотивного депо Иваново ОАО «РЖД», путем внесения заведомо ложных сведений в авансовые отчеты, незаконно присвоили и израсходовали часть денежных средств, выделенные им на найм жилого помещения в период их нахождения в рабочей командировке в Ярославской области г. Рыбинск в период времени с 3 по 4 марта 2022 года (Т. 1 л.д. 95).

Согласно выписки с регистрационным № «…» от 7 мая 2022 года источником переданы копии авансовых отчетов № «…», «…», «…», «…», «…»,«…»,«…»,«…» о финансовых расходах работников «…» депо «…» ОАО «…» в период их нахождения в рабочей командировке в Ярославской области г. Рыбинск в период времени с 3 по 4 марта 2022 года (Т.1 л.д. 96).

В соответствии со справкой из ООО «Гостевой дом «…», 3 марта 2022 года ФИО1 была проплачена сумма 54000 рублей за три гостиничных номера с тремя дополнительными местами с проживанием девяти человек. Сумма была пробита на кассовом аппарате девятью разными чеками по 6 000 рублей. В сумму 54000 рублей входит: проживание 9 человек в трех номерах, а именно люкс с двумя спальными местами (2-х спальная кровать +диван) + 1 дополнительное место и два стандартных номера с двумя кроватями + по 1 дополнительному месту, то есть проживали по 3 человека в каждом номере на общую сумму 19650 рублей, согласно прейскуранта сауна на сумму 5050 рублей, обед на сумму 29300 рублей (данные взяты из бухгалтерской программы 1С «…»). По просьбе гостя все услуги были пробиты в один счет и разделены на чеки по 6000 рублей (Т.1 л.д. 100-111).

В соответствии с платежным поручением от 17 февраля 2025 года на счет «…» подсудимым ФИО1 перечислены денежные средства в размере 37300 рублей в счет возмещения материального ущерба (Т.3 л.д. 67). 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Все исследованные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. В совокупности исследованные доказательства подтверждают предъявленное обвинение.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, который не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, а также квалификацию его действий, в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им хищения чужого имущества, а именно растрату вверенных ему денежных средств, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которыми как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Учитывая момент возникновения умысла на совершение преступления, а именно отсутствие желания возвращать вверенные денежные средства, перечисленные работодателем для оплаты стоимости проживания в период командировки по ее окончанию, суд приходит к убеждению о правильности квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения.

Суд находит подтвержденным в действиях ФИО1 квалифицирующий признак растраты «с использованием своего служебного положения».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. 

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а соответственно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления направленного против собственности.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 «…» (Т.4 л.д. 80); «…» (Т.4 л.д. 59), «…» (Т. 4 л.д. 60, 61); «…» (Т.4 л.д. 81-84, 86, 88); по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (Т.4 л.д. 97), «…» (Т.4, л.д. 54, 62-64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: на основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «…»; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение письменных извинений перед потерпевшим, которые приняты руководством ОАО «…», представитель потерпевшего С.Д.Д. указал об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий; наличие ряда благодарственных писем; совершение преступления впервые; нахождение супруги в состоянии беременности.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств судом не установлено и суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает возможным в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за него.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с причинением имущественного ущерба юридическому лицу, где ранее работал подсудимый, учитывая также характер и степень его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, предпринятые им активные меры по минимизации последствий преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании представителем потерпевшего С.Д.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему – юридическому лицу возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, претензий к подсудимому руководство юридического лица не имеет, ФИО1 принес извинения, которые приняты.

Защитник Гаранин В.В. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию, либо в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, либо в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которым, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поскольку преступление ФИО1 совершено впервые (материалах дела отсутствуют сведения о непогашенных судимостях), он полностью загладил причиненный потерпевшему – юридическому лицу вред, принес извинения, которые приняты, категория преступления изменена судом на категорию средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, ходатайство подсудимого и защитника в части о прекращении уголовного дела за примирением сторон и освободить подсудимого от наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением сторон, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия, адвокату Б.Р.С. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1 730 рублей, которые признаны процессуальными издержками. 

Учитывая, что ФИО1, является трудоспособным, «…», обратного материалы дела не содержат, им не представлено данных о его имущественной несостоятельности, в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек по делу не возражал, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 730 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132, п. 6.1 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.Р.С., в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- авансовый отчет С.М.Н. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку С.М.Н.; приказ о направлении С.М.Н. в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет С.А.В. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку С.А.В.; приказ о направлении С.А.В. в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ш.Д.А. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку Ш.Д.А.; приказ о направлении Ш.Д.А. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет В.А.В. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку В.А.В.; приказ о направлении В.А.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Н.Р.Н. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку Н.Р.Н.; приказ о направлении В.А.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ф.О.В. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку Ф.О.В.; приказ о направлении Ф.О.В. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Л.Д.Е. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку Л.Д.Е.; приказ о направлении Л.Д.Е. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года; - авансовый отчет Ч.С.А. № «…» от 5 марта 2022 года; служебную записку Ч.С.А.; приказ о направлении Л.Д.Е. в командировку № «…» от 28 февраля 2022 года; кассовый чек на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; акт № «…» от 3 марта 2022 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…» (по адресу: «…») передать в распоряжение начальнику «…»;

- прейскурант цен на услуги проживания в гостевом доме «…» на 3 марта 2022 года; - отчет об открытии смены № «…» 3 марта 2022 года и отчет о закрытии смены № «…» 4 марта 2022 года; - отчет кассовой смены № «…» от 4 марта 2022 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…» (по адресу: «…») передать в распоряжение директору ООО «Гостевой дом «…»;

- копию авансового отчета ФИО1 № «…» от 5 марта 2022 года; копию служебной записки ФИО4; копию приказа о направлении ФИО1 в командировку № «…» от 25 февраля 2022 года; копию кассового чека на сумму 6 000 рублей; счет № «…»; копию акта № «…» от 3 марта 2022 года - хранить при материалах уголовного дела;

- оптические диски с идентификационным № «…» и с идентификационным № «…», содержащие сведения о движении по счетам ФИО1 в ПАО «ВТБ»; оптический диск с идентификационным № «…», содержащий сведения о движении по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…» (по адресу: «…») передать в распоряжение Советского районного суда г. Иваново для хранения при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова