УИД 16RS0026-01-2024-000177-52

Дело № 1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Хуснутдиновой А.А.,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО5 – матери ФИО6,

защитника – адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Губахинскому муниципальному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, его исполнение не прекращалось, наказание не отбыто.

Несмотря на это, ФИО5, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 80 Семейного кодекса РФ, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание детей, действуя с прямым умыслом, вновь без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал более двух месяцев подряд. 

Так, обязательство уплачивать алименты за апрель 2023 года, а именно за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ. 

Обязательство уплачивать алименты за май 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с учетом частичной олаты в размере 

<

данные изъяты>, ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Обязательство уплачивать алименты за июнь 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Обязательство уплачивать алименты за июль 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Обязательство уплачивать алименты за август 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Обязательство уплачивать алименты за сентябрь 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Обязательство уплачивать алименты за октябрь 2023 года, а именно за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 не исполнялось в течение более 2 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ.

Задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, а общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого ФИО5 – его мать ФИО6 показала, что обвинение ей понятно, обвинение и сумму задолженности не оспаривала, просила прекратить уголовное дело в связи со смертью сына.

Защитник Власов Н.С. в судебном заседании поддержал позицию ФИО6

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Факт совершения ФИО5 противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, свидетеля Свидетель №2, свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, направлением ФИО5 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для содействия в трудоустройстве и сведениями ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» об отсутствии у ФИО5 заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным факт совершения ФИО5 вышеописанного противоправного деяния. Судом также принимается во внимание, что после ознакомления с делом ФИО5 заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 правильно квалифицированы обвинением по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО5, по делу не усматривается. 

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях защиты прав умершего обвиняемого ФИО5 в судебном заседании к участию в деле в качестве его представителя была допущена его мать ФИО6, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 47, 51 Конституции РФ, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, ознакомиться с материалами уголовного дела. 

От представителя обвиняемого ФИО6 поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5 

В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса. 

Пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений близких родственников на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, возвращённое под сохранную расписку заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО7, оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Рябин