55RS0003-01-2020-004216-46

12001520053000535

1-581/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.10.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Марютиной Е.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Манамса В.В.,

свидетелей: А.М.Р.,

Г.А.А.,

В.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, до 16 часов 20 минут 22.04.2020г. ФИО2 и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, 22.04.2020г. не позднее 16 часов 20 минут указанное неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 местонахождение наркотического средства в тайнике, расположенном у 

<

адрес>. Затем ФИО2, 22.04.2020г. не позднее 16 часов 20 минут через указанный тайник незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,12 гр. и, с целью последующего его незаконного совместного сбыта с указанным неустановленным лицом, стал незаконного хранить при себе.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и указанного неустановленного лица обстоятельствам, поскольку около 16 часов 20 минут 22.04.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 41 минуты 22.04.2020г. у 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное - N-метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, так как приобрел наркотическое средство для личного употребления. В суде показал, что в приложении «

<

данные изъяты>» он списался с ранее незнакомым человеком и решил попробовать наркотическое средство. По приезду в город, ему пришло сообщение с координатами места расположения закладки с наркотическим средством. Он проследовал по указанному в сообщении адресу, подобрал закладку и поехал в район железнодорожного вокзала. Поскольку дома нельзя было хранить наркотические средства, он сделал 4 закладки в районе 

<

адрес>, а один сверток оставил у себя. В районе железнодорожного вокзала он был задержан сотрудниками полиции, которым он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Наркотическое средство он выдал добровольно. Позже сотрудникам полиции он рассказал, что у него еще имеются наркотические средства, которые он разложил в закладки. Данные наркотические средства он приобретал для личного употребления, спрятал их в тайники, чтобы родители не нашли их. Дома наркотические средства хранить не стал, поскольку дома бывает редко, так как проживает в городе в общежитии. 

Дополнил, что наркотическое средство хотел попробовать впервые. Приобретал наркотическое средство большим весом, так как не знал сколько необходимо для разового употребления и какой эффект от их употребления. Приобрел 5 свертков с наркотическим средством, так как предполагал, что попробовав один раз, ему захочется еще. Приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как понравилось название. В приложении «

<

данные изъяты>» переписывался с человеком, зарегистрированным под никнеймом «

<

данные изъяты>». Свертки размещал в разных местах, так как считал, что так будет безопасней. В ходе предварительного следствия данные признательные показания о причастности к сбыту наркотических средств, так как находился в тяжелом эмоциональным состоянием, давал их, чтобы его быстрее отпустили. Данные показания давал спонтанно.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования 23.04.2020г. следует, что 21.04.2020г. он находился у себя дома в 

<

адрес>, где просматривал через принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno» сеть Интернет. В социальной сети «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован как «

<

данные изъяты>», ему пришло сообщение от неизвестного ему пользователя с предложением о высокооплачиваемой работе, а также были указаны данные пользователя, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>». Его заинтересовало данное предложение, так как он испытывал материальные трудности. Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован как «

<

данные изъяты>», нашел пользователя, зарегистрированного как «

<

данные изъяты>» и сообщил ему, что нуждается в работе. Затем пользователь «

<

данные изъяты>» попросил выслать свои документы, а именно лицевую часть паспорта и адрес регистрации, что он и сделал. Далее ему был отправлен инструктаж, разъяснена суть работы, которая заключалась в том, что он должен был забирать товар и раскладывать его в определенных местах на территории г.Омска. За каждый сделанный им «тайник-закладку» ему обещали заработную плату в размере 300 рублей. Тогда он понял, что работа связана со сбытом наркотических средств, так как слышал о такой работе из средств массовой информации. Далее пользователь «

<

данные изъяты>» сообщил, что его деятельность будет курировать пользователь «

<

данные изъяты>». Так, 21.04.2020г. он находился дома и от указанного пользователя ему пришло сообщение о том, что ему необходимо прибыть в 

<

адрес>. 22.04.2020г. около 09 часов он выехал из дома на маршрутном такси проследовал в 

<

адрес>. Находясь в городе, около 11 часов 30 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>» он списался с пользователем «

<

данные изъяты>». Около 12 часов в мессенджере «Telegram» ему пришли координаты и описание места «тайника-закладки». При помощи приложения «Googl-карты» он определил координаты места тайника-закладки у 

<

данные изъяты>. Проследовав по указанным координатам, у 

<

данные изъяты>, под камнем он нашел сверток перемотанный синей пленкой. В свертке находились пять свертков из изоленты синего цвета, которые он положил в карман надетых на нем брюк и стал хранить их, с целью последующего сбыта. Он написал пользователю «

<

данные изъяты>», что поднял свертки из тайника-закладки, а также поинтересовался в каком районе необходимо их разложить. Ему ответили, что разложить свертки необходимо в Ленинском АО г.Омска. Далее на маршрутном такси он проследовал к Железнодорожному вокзалу, перешел через надземный переход и в районе 

<

адрес> стал делать тайники, которые фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон. Сделав четыре тайника, он направился делать пятый, но был задержан сотрудниками полиции. С участием двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе его личного досмотра, в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также, в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno». По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.26-31)

ФИО2 частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал такие показания, так как находился в подавленном состоянии, адвокат перед допросом с ним не общалась, просто присутствовала.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель А.М.Р. в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску. В апреле 2020г. поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к его сбыту. Около 16 часов 22.04.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ФИО2 был задержан им и оперуполномоченным П.Д.И. у 

<

адрес>, у него были обнаружены сверток из изоленты, телефон и банковская карта «

<

данные изъяты>». Личный досмотр ФИО2 фиксировался на телефон. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое было обнаружено в заднем левом кармане его брюк. Также были изъяты телефон и банковские карты. В телефоне был установлен пароль, ФИО2 не сообщал его. При проведении личного досмотра присутствовали понятые. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. По окончании личного досмотра П.Д.И. был составлен соответствующий протокол. В отделе полиции ФИО2 пояснил, что до задержания, с целью заработка, разместил четыре закладки. Пояснял, что работал курьером-закладчиком, места закладок с наркотическими средствами фиксировал на телефон.

Дополнил, что изъятый у ФИО2 телефон был передан следователю. После возбуждения уголовного дела со следователем изымали наркотические средства из тайников, сделанных ФИО2 О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, информации не поступало. Поступала оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические через тайники-закладки. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с наркотическим средством ФИО2 пояснял, что данный сверток он планировал поместить в тайник-закладку, но не успел. ФИО2 был отпущен в день его задержания.

Свидетель Г.А.А. в суде показал, что в апреле 2020 года он и его знакомый, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 на 

<

адрес>. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний пояснил, что у него имеется один сверток, который в последующем был обнаружен и изъят сотрудником полиции. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства ФИО2 пояснил, что размещал наркотические средства и планировал также разместить обнаруженный у него сверток. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон.

Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что в 16 часов 25 минут 22.04.2020г. начался личный досмотр ФИО2 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний пояснил, что при себе, в левом заднем кармане его брюк находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой. По факту изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе, с целью распространения через тайники-закладки. Также ФИО2 пояснил, что ранее уже разложил четыре закладки недалеко от места его задержания. (л.д.108-109)

Свидетель Г.А.А. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель В.И.В. в суде показал, что в апреле 2020 года он и его знакомый находились в Привокзальном поселке на 

<

адрес>, где были приглашены сотрудниками полиции для участия понятыми, при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 на 

<

адрес>. Личный досмотр задержанного фиксировался на видеокамеру телефона. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: телефон, банковская карта и сверток. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого свертка, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль». 

Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 16 часов 20 минут 22.04.2020г. он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. У 

<

адрес> находился задержанный, который представился ФИО2 Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что послдений ответил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО2, в левом заднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с порошкообразным веществом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе, с целью распространения через тайники - закладки. Также ФИО2 пояснил, что ранее уже разложил четыре закладки недалеко от места его задержания. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Тecno» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Процесс проведения личного досмотра фиксировался на мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.113-114)

Свидетель В.И.В. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель П.Д.И. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску. В апреле 2020 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и сбыту наркотического средства в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 22.04.2020г. около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан. В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 41 минуты у 

<

адрес> был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристаллы». В ходе личного досмотра ФИО2, в левом заднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе, с целью распространения через тайники-закладки. Также ФИО2 пояснил, что ранее он уже делал тайники-закладки с наркотическим средством недалеко от места его задержания. Далее, в левом боковом кармане брюк ФИО2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Tecno» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Весь процесс личного досмотра ФИО2 фиксировался на мобильный телефон. (л.д.104-105)

Свидетель Л.А.В. в ходе предварительного следствия показывал, что 23.04.2020г. около 16 часов 35 минут он находился у ОП № УМВД России по г. Омску, где к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого, он согласился. Также был приглашен еще один понятой. На крыльце ОП № УМВД России по г. Омску находился ФИО2, его защитник и следователь. Следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснила процедуру проведения следственного действия. ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к 

<

адрес>. На служебном автомобиле все участники следственного действия проследовали к месту, указанному ФИО2 Подъехав к 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что необходимо пройти на участок местности, расположенный в 20 метрах от первой опоры моста. ФИО2 указал дорогу и пояснил, что на данном участке находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое он приобрел 22.04.2020г., с целью дальнейшего распространения. Также ФИО2 пояснил, что внутри данной закладки находилось пять свертков, перемотанных изолентой синего цвета, четыре из которых он разложил в тайники-закладки и указал места их нахождения, а именно: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где в последующем, в ходе осмотров мест происшествия, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. По окончании проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.119-122)

Свидетель К.И.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.В. (л.д.115-118) 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску А.М.Р. от 22.04.2020г., согласно которому в апреле 2020 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. Также было установлено, что около 16 часов 00 минут 22.04.2020г. ФИО2 будет находиться на 

<

адрес>, где он планирует разложить «тайники-закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. (л.д.5) 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.04.2020г., согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 41 минуты у 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра в левом кармане боковом кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты: телефон «Tecno» и банковская карта. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснил, что хранил его с целью распространения в тайниках-закладках, что ранее уже разложил несколько в районе задержания. (л.д.7)

Заключением эксперта № от 23.04.2020г., согласно которому вещество, массой 1,12 г., изъятое 22.04.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.16-19)

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2020г., согласно которому были осмотрены упаковка и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО2 22.04.2020г. в ходе его личного досмотра. (л.д.76-79)

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2020г., согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Tecno», в котором была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным как «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о тайнике у моста, из которого ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством 22.04.2020г., а также фотографии и схемы мест нахождения «тайников-закладок», разложенных ФИО2 22.04.2020г., соответствующие фотографиям, сделанным при осмотрах мест происшествия от 23.04.2020г., в ходе которых были изъяты указанные закладки с наркотическим средством. (л.д.126-137)

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2020г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 22.04.2020г. (л.д.153-158)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020г., согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут с участием подозреваемого ФИО2, адвоката и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток порошкообразным веществом. (л.д.37-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020г., согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут с участием подозреваемого ФИО2, адвоката и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д.43-47)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020г., согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут с участием подозреваемого ФИО2, адвоката и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д.48-52)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020г., согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут с участием подозреваемого ФИО2, адвоката и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д.53-57)

Заключением эксперта № от 27.04.2020г., согласно которому в веществах, массами: 1,02 гр., 1,26 гр., 1,53 гр. и 0,90 гр., обнаруженных и изъятых в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д.72-74)

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2020г., согласно которому были осмотрены упаковка и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе осмотров мест происшествий. (л.д.82-88)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 23.04.2020г., согласно которому ФИО2 с участием адвоката и понятых продемонстрировал и прокомментировал обстоятельства приобретения им наркотического средства 22.04.2020г., при этом пояснил, что приобретенное им наркотическое средство было расфасовано в пять свертков, четыре из которых он разложил в «тайники-закладки», а один хранил при себе и намеревался поместить в тайник. (л.д.32-36)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем П.Д.И. от 20.06.2020г., согласно которому свидетель П.Д.И. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качества свидетеля. (л.д.161-167)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования 23.04.2020г., признавая факт хранения при себе и размещения наркотических средств в тайники, с целью их сбыта; показаний сотрудников ОУР ОП № УМВД России по г. Омску П.Д.И. и А.М.Р., располагавших сведениями о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и задержавших его; показаний понятых Г.А.А. и В.И.В., с участием которых 22.04.2020г. был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое со слов последнего, он хранил с целью сбыта через тайники - закладки, а также пояснил, что ранее разложил четыре закладки недалеко от места его задержания; показаний понятых К.И.В. и Л.А.В., принимавших участие при проведении проверки показаний ФИО2 на месте, а также в ходе осмотров мест происшествий от 23.04.2020г., в ходе которых у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, были обнаружены оборудованные ФИО2 тайники с наркотическими средствами, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО2 от 22.04.2020г.; протоколов осмотра мест происшествий от 23.04.2020г.; заключений эксперта, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых у ФИО2, а также в тайниках наркотических средств; протокола осмотра изъятого у ФИО2 телефона, содержащего переписку с пользователем «Giovanni Stewart», сведения о тайнике у моста, откуда ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством 22.04.2020г., фотографии и схемы мест нахождения четырех «тайников-закладок», разложенных ФИО2 22.04.2020г., достоверно установлено, что ФИО2, совместно с неустановленным лицом, умышленно приготовили к незаконному сбыту вещества массами: 1,02 гр., 1,26 гр., 1,53 гр., 0,90 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые ФИО2 разместил в тайники у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> соответственно, и вещество, массой 1,12 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое ФИО2 хранил при себе.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего, указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, так как были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

К показаниям ФИО2, данным в суде о том, что приобретал и хранил обнаруженные при нем и в тайниках наркотические средства для личного употребления, а не для сбыта, суд относится критически, полагая их надуманными, так как они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств.

В исследованных материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие то, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. 

Вместе с тем, сомнений в достоверности оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования 23.04.2020г. о том, что обнаруженные при нем и размещенные в тайники наркотические средства, он хранил с целью сбыта, у суда не возникает, так как они согласуются с показаниями, данными им при проведении проверки его показаний на месте от 23.04.2020г., показаниями сотрудников полиции П.Д.И. и А.М.Р., понятых Г.А.А., В.И.В., Л.А.В. и К.И.В., которым ФИО2 рассказывал о том, что приобрел, хранил при себе и разместил в тайники наркотические средства с целью сбыта, а также с исследованными доказательствами по материалам дела, в связи с чем, суд полагает указанные показания в основу обвинительного приговора. 

О том, что умысел ФИО2 был направлен именно на сбыт обнаруженных при нем и в тайниках наркотических средств, свидетельствует содержащаяся в изъятом у него телефоне переписка с пользователем «Giovanni Stewart», а также фотографии и схемы мест нахождения сделанных им четырех «тайников-закладок», отправленные пользователю «Giovanni Stewart».

Заявления ФИО2 о том, что в ходе предварительного расследования оговорил себя в покушении на сбыт обнаруженных у него и в тайниках наркотических средств, находясь в тяжелом эмоциональном состоянии, суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что перед допросом ФИО2 в статусе подозреваемого, а также в ходе проверки его показаний на месте от 23.04.2020г., ему разъяснялись его процессуальные права, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих протоколах. В указанных следственных действиях принимал участие защитник, что исключало возможность оказания какого-либо воздействия на ФИО2 По окончании указанных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, при этом каких-либо заявлений и замечаний не поступало. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия факт совершения им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с апреля 2020 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, а также поступившая оперативная информация о том, что около 16 часов 00 минут 22.04.2020г. ФИО2 будет находиться на 

<

адрес>, где он планирует разложить «тайники-закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску А.М.Р. от 22.04.2020г.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в ходе его личного досмотра и осмотров мест происшествия, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само же по себе использование сети «Интернет» для общения между участниками преступной группы не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче (сбыте) наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы указанная сеть. Каких-либо объективных доказательств тому стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Таким образом, при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО2 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению.

Кроме того, в соответствии со ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. 

По смыслу закона мотивы, которыми руководствуется лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, значения не имеют.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что оперативные сотрудники ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, при задержании ФИО2 не располагали информацией о местах изготовленных им тайников с наркотическими средствами. Свидетели П.Д.И. и А.М.Р. подтвердили, что им поступала оперативная информация общего характера о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, о том, что 22.04.2020г. он намеревается сбыть наркотические средства через тайники в районе 

<

адрес>. 

Непосредственно после задержания ФИО2 22.04.2020г. и проведения его личного досмотра, в ходе которого он добровольно сообщил о том, что ранее разместил наркотические средства в тайники, о которых оперативным сотрудникам известно не было, осмотры участков местности, с целью обнаружения указанных ФИО2 тайников с наркотическими средствами, не проводились. 

Как следует из показаний оперуполномоченного А.М.Р., после задержания ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен и пояснил, что разместил наркотические средства в четыре тайника, после чего был отпущен в этот же день, то есть 22.04.2020г.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было возбуждено в 12 час. 00 мин. 23.04.2020г. В этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следственные действия с его участием, а именно допрос подозреваемого, проверка показаний на месте, а также осмотры мест происшествия проведены в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 23.04.2020г. Осмотр изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра телефона, в котором содержались сведения о месте нахождения четырех тайников с наркотическими средствами, был проведен следователем лишь 19.06.2020г. 

Таким образом, в период времени с момента, когда ФИО2 был отпущен 22.04.2020г. и до возбуждения уголовного дела 23.04.2020г., с его участием никаких следственных и процессуальных действий не проводилось, мера пресечения в отношении него не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался, и только после его допроса в качестве подозреваемого, проведения проверки его показаний на месте, в ходе которой он добровольно указал на место приобретения им наркотического средства 22.04.2020г., после чего добровольно указал на участки местности, где 22.04.2020г. изготовил четыре тайника, в которые разместил наркотические средства, 23.04.2020г. были проведены их осмотры и изъяты наркотические средства. 

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23.04.2020г. у 

<

адрес>, по указанию ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, массой 1,02 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 23.04.2020г. у 

<

адрес>, по указанию ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, массой 1,26 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут 23.04.2020г. у 

<

адрес>, по указанию ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, массой 1,53 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 23.04.2020г. у 

<

адрес>, по указанию ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что ФИО2, будучи отпущенным после задержания 22.04.2020г., зная места изготовленных им тайников с наркотическими средствами, имел реальную возможность довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, то есть сбыть их другим способом, сообщить неустановленному лицу о своем задержании и необходимости изъять или переместить их в другое место, с целью последующего сбыта, либо распорядиться ими другим способом (перепрятать или уничтожить и т.д.), однако не сделал этого, а сообщил об их наличии и добровольно указал на места их нахождения сотрудникам полиции, то есть добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, прекратив противоправные действия.

В соответствии с ч.3,4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения покушение на незаконный сбыт веществ, массами 1,02 гр., 1,26 гр., 1,53 гр. и 0,90 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятых 23.04.2020г. из тайников у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, соответственно. 

В данной части ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.31 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения в условиях, когда указанные подсудимым обстоятельства, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в тайниках, не были известны правоохранительным органам. 

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2; мобильный телефон «Tecno», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть родственникам ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 от 22.04.2020г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско