№

№ (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Устюженскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Устюженскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Устюженскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> находятся материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 на общую сумму 253 186 рублей 07 копеек, исполнительский сбор 18 917 рублей 92 копейки. Согласно полученной выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. 

В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному истцом, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Взыскатель: Департамент лесного комплекса 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Устюженскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на общую сумму 253 186 рублей 07 копеек, исполнительский сбор 18 917 рублей 92 копейки. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, должник не работает, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденной от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Устюженскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3, (

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова