Дело № 2-1604/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-002523-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы объекта недвижимого имущества, признании исключенного объекта недвижимого имущества личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил исключить из наследственной массы ФИО1квартиру с кадастровым номером 58:29:1008004:5037, общей площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать указанный объект недвижимого имущества его личной собственностью.

В обоснование иска указал, что после смерти его супруги ФИО1 осталось наследственное имущество, в число которого входит спорное жилое помещение. Указанный объект недвижимого имущества был приобретен по цене 2 392 000 руб. на имя ФИО5 на основании договора № участия в долевом строительства многоквартирного дома (стр.№) со встроено-пристроенными офисными помещениями в микрорайоне № третьей очереди строительства жилого района «

<

адрес>, заключенного 16 июня 2014 г. между муниципальным унитарным предприятием «...» («Застройщик») и ФИО2 Завещание к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 отсутствует. Наследниками первой очереди по закону к имуществу являются: супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 В установленные законом сроки истец и ответчики обратились к нотариусу г. Пензы ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Полагает, что из наследственной массы подлежит исключению спорный объект недвижимого имущества, поскольку он был приобретен за счет средств, которые не являлись совместно нажитыми в браке. Часть денежных средств в размере 1 550 000 руб., уплаченных в счет покупки квартиры, была выручена от продажи жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего истцу ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое не являлось совместно нажитым имуществом супругов в силу закона. Часть денежных средств в размере 750 000 руб. была перечислена его отцом, остальная часть денежных средств в размере 92 000 руб. была взята им в долг по расписке, а потому объект недвижимого имущества не является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит исключению из состава наследственного имущества Указанное недвижимое имущество принадлежит исключительно ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Курганова Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования согласился.

Ответчик ФИО4 против иска возражал, указав, что его родители занимались предпринимательской деятельностью, а потому указанное жилое помещение было приобретено на совместные доходы супругов, в связи с чем ? доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти его матери.

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 24 января 1976 г.

Из пояснений истца, что не оспаривалось ответчиками, между супругами нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имелось.

Как следует из материалов дела 5 ноября 2023 г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство.

Наследниками ФИО1 являются ее супруг и истец по делу ФИО2, а также сыновья – ответчики по делу ФИО3 и ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество, исходя из представленного наследственного дела, состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на счетах, открытых в банках.

Помимо указанного имущества, нотариусом были сделаны соответствующие запросы, из которых следует, что в период брака Р-выми были приобретены также иные объекты недвижимости, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и нежилое помещение (гараж), находящийся по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на истца ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО6 от 16 мая 2024 г. в выдаче свидетельства наследникам на указанное имущество было отказано, со ссылкой на отказ на включение указанного имущества в состав наследства титульного собственника - супруга наследодателя ФИО2, выраженного в заявлении от 15 мая 2024 г.\

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 об исключении имущества из состава наследства и признании его личным имуществом одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы. выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В тоже время, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, данных в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.

В ст. 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При этом при доказывании одним из супругов направления на приобретение в браке имущества денежных средств, полученных от продажи его личного имущества (принадлежащего ему до брака), судебной практикой учитываются, в том числе следующие юридически значимые обстоятельства: короткий срок между получением супругом денежных средств от продажи своего добрачного имущества и оплатой имущества, приобретенного во время брака (несколько дней).

Документы, представленные супругом, претендующим на исключение имущества из состава общего имущества супругов, должны подтверждать получение им денежных средств, которые не являются общими средствами супругов, в том числе от продажи своего личного имущества; использование именно указанных выше денежных средств на приобретение спорного имущества, специальное указание в договоре, приобретения в браке спорного имущества, того обстоятельства, что оплата стоимости данного имущества производится за счет личных денежных средств, предварительно полученных этим супругом по конкретному договору реализации его личного имущества; представление при государственной регистрации прав на спорное имущество указанного выше договора, являющегося основанием получения супругом денежных средств от реализации его личного имущества.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была приобретена 16 июня 2014 г. ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр. №) со встроенно-пристроенными офисными помещениями в микрорайоне № третьей очереди строительства жилого района 

<

адрес> заключенного с ...

В соответствии с условиями указанного договора стоимость квартиры определена в размере 2 392 000 руб., при этом сторонами был согласован следующий график внесения платы:

- сумма в размере 1 913 600 руб. – в срок до 30 июня 2014 г.;

- сумма в размере 89 700 руб. – в срок до 30 сентября 2014 г.;

- сумма в размере 89 700 руб. – в срок до 30 декабря 2014 г.;

- сумма в размере 89 700 руб. – в срок до 30 марта 2015 г.;

- сумма в размере 89 700 руб. – в срок до 30 июня 2015 г.;

- сумма в размере 89 700 руб. – в срок до 30 сентября 2015 г.;

- сумма в размере 29 900 руб. – в срок до 30 ноября 2015 г.

Указанные денежные средства были оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и сторонами не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика ФИО7 указанное жилое помещение, в котором проживает ответчик ФИО7 со своей семьей, является личным имуществом истца, поскольку денежные средства в сумме 1 550 000 руб., были выручены от продажи жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего истцу ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, часть денежных средств в размере 750 000 руб. была перечислена его отцом ФИО11, остальная часть денежных средств в размере 92 000 руб. была взята им в долг по расписке у ФИО12

Как следует из представленных истцом документов, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 4 декабря 2006 г. он унаследовал от ФИО10 квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на нее было зарегистрировано 20 декабря 2006 г.

На основании договора купли-продажи от 13 июня 2014 г. ФИО2 продал указанное жилое помещение за 1 550 000 руб., расчет произведен до подписания договора в полном объеме, что подтверждается копией указанного договора представленной в материалы дела.

При этом в исполнение условий договора купли-продажи спорной квартиры от 16 июня 2014 г. денежные средства в размере 1 913 600 руб. были им уплачены 1 июля 2014 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом доказан факт приобретения спорной квартиры, в том числе за счет денежных средств, полученных от продажи личного имущества истца (квартиры, полученной в наследство от матери), поскольку использование именно указанных выше денежных средств на приобретение спорного имущества, подтверждено надлежащими доказательствами, сделки по купле-продаже квартиры, полученной в наследство, и спорной квартиры имели место в непродолжительный период (с момента продажи и до заключения договора купли-продажи квартиры 3 дня, до внесения первого платежа в счет оплаты по договору от 16 июня 2014 г. – 17 дней).

Доводы ответчика ФИО4 о том, что денежными средствами, полученными от продажи наследственного имущества, истец распорядился иным образом (приобрел валюту), подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Стороны отрицали факт приобретения в период с июня по июль 2014 г. какого-либо иного имущества, в счет оплаты за которое могли быть внесены указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для отступления от равенства долей супругов, а потому исковые требования ФИО2, подлежат частичному удовлетворению и признанию за ФИО2 права личной собственности на 81/125 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (из расчета 1 550 000 руб. * 100/2 392 000= 64,8%= 648/1000=81/125), и соответственно исключении из наследства ФИО1 указанной доли.

Доводы истца о том, что перечисленные его отцом ФИО11 денежные средства, часть из которых была потрачена на приобретение спорной квартиры, являются личными денежными средствами истца, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как усматривается из представленной истцом расширенной выписки по вкладу за период с 1 января 2009 г. по 1 января 2017 г. ФИО11 перечислял ФИО2 денежные средства разными суммами (общая сумма перечислений 1 119 048,53 руб.):

21 мая 2010 г. – 189 013,25 руб., выдача указанных средств истцом имела место 7 июня 2010 г., 7 сентября 2010 и 4 октября 2010 г.

12 октября 2010 г. – 178 478,49 руб., выдача указанных средств истцом имела место 22 ноября 2010 г., 22 февраля 2022 г., 9 марта 2011 г., 2 апреля 2012 г., 14 декабря 2012 г.,

18 декабря 2013 г. – 348 967,67 руб.

11 февраля 2014 г. – 400 000 руб., частичная выдача 30 мая 2014 г. 250 000 руб., 25 июня 2014 г.

Исходя из пояснений представителя истца, указанные денежные средства ФИО11 перечислял своему сыну в связи с тем, что таким образом желал оказать ему помощь, при этом они были потрачены не только на приобретение квартиры, но также и для помощи ответчику ФИО3, который в указанный период обучался в другом городе, для ведения совместной предпринимательской деятельности с супругой ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено бесспорных доказательства того, что указанные денежные средства были переданы ФИО11 в дар лично его сыну ФИО2 для приобретения спорной квартиры. Несмотря на то, что выпиской по счету подтверждено снятие ФИО2 перечисленных его отцом денежных средств в размере 499 999 руб. непосредственно перед внесением платы за приобретение спорного жилого помещения, часть указанных денежных средств была получена от капитализации по вкладу истца, которая не может быть отнесена к его личным средствам. Кроме того, как следует из пояснений истца, часть денежных средств, перечисленных ФИО11 в период с 2010 по 2014 г., была потрачена на нужды семьи и на ведение совместной предпринимательской деятельности супругами.

Доводы о том, что денежные средства в размере 92 000 руб., полученные от ФИО12 по договорам займа от 15 июня 2015 г. и 20 сентября 2015 г., также являются личной собственностью ФИО2, помимо того, что не подтверждены надлежащими доказательствами (отсутствуют оригиналы расписок), основаны на неверном толковании норм материального права, предусматривающих что личной собственностью супруга могут быть признаны денежные средства, полученные по безвозмездным гражданско-правовым сделкам. Вместе с тем, договоры займа на которые ссылается истец, к таковым сделкам не относятся. Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что денежные средства, взятые в долг, впоследствии были ФИО2 возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы объекта недвижимого имущества, признании исключенного объекта недвижимого имущества личной собственностью удовлетворить частично.

Признать 81/125 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт серии №

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 81/125 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина