Дело № 1-70/2019

48RS0009-01-2019-000189-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 16 июля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитников - адвокатов Калинина С.В., Воробьёва В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевших ООО «А...» и АО «Т...» Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 13.03.2015 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13.03.2017 г. по отбытию наказания;

2) 30.08.2017 г. Советским районным судом г.Липецка по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 24.10.2017 г. Советским районным судом г.Липецка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 23.07.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 30.08.2017 г. и условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 24.10.2017 г., на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 30.08.2017 г. и от 24.10.2017 г. - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Альберт А.С. совершили 3 кражи группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Альберт А.С., предварительно договорившись о совершении кражи, 30.03.2018 г. в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут в г.Данкове Липецкой области, имея умысел на кражу, зашли в магазин «П...» № (ООО «А...»), расположенный 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «А...» товарно-материальные ценности, а именно покупательскую корзинку стоимостью 101 руб. 88 коп., в которую сложили взятые со стеллажей и витрин: одну упаковку крабовых палочек массой 180 граммов стоимостью 24 руб. 11 коп.; два формовых лаваша «Хлеб на камне» массой 400 граммов каждый, стоимостью 21 руб. 79 коп. за один лаваш; одну бутылку коньяка «Трофейный» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 273 руб. 74 коп.; три упаковки рыбы - форель (филе кусковое, слабосоленое) стоимостью 215 руб. 20 коп. за одну упаковку массой 200 граммов; 4 килограмма сыра «LIEBENDORF ЭДАМ» стоимостью 499 руб. за 1 килограмм. После чего, не оплатив товар, с места преступления скрылись, совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3084 руб. 91 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и Альберт А.С., предварительно договорившись о совершении кражи, 30.03.2018 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов в г.Данкове Липецкой области, имея умысел на кражу, зашли в магазин «П...» № (АО «Т...»), расположенный 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие АО «Т...» товарно-материальные ценности, а именно покупательскую корзинку стоимостью 101 руб. 88 коп., в которую сложили взятые со стеллажей и витрин: 17 плиток шоколада «MILKA» молочный весом 90 граммов каждая, стоимостью 28 руб. 44 коп. за одну плитку; 19 плиток шоколада «MILKA» молочный с фундуком весом 90 граммов каждая, стоимостью 29 руб. 13 коп. за одну плитку; 38 плиток шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком стоимостью 32 руб. 60 коп. за одну плитку весом 90 граммов. После чего, не оплатив товар, с места преступления скрылись, совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2377 руб. 63 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и Альберт А.С., предварительно договорившись о совершении кражи, 30.03.2018 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в г.Данкове Липецкой области, имея умысел на кражу, зашли в магазин «П...» № (ООО «А...»), расположенный 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «А...» товарно-материальные ценности, а именно: коробку с 10 плитками шоколада «ALPENGOLDMAXFUN» (взрывная карамель, мармелад, печенье), стоимостью 53 руб. 60 коп. за одну плитку весом 160 граммов; коробку с 18 плитками шоколада «ALPENGOLDMAXFUN» (мармелад, попкорн, взрывная карамель), стоимостью 53 руб. 60 коп. за одну плитку весом 160 граммов. После чего, не оплатив товар, с места преступления скрылись, совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1500 руб. 80 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и Альберт А.С., предварительно договорившись о совершении кражи, 30.03.2018 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в г.Данкове Липецкой области, имея умысел на кражу, зашли в магазин «П...» № (АО «Т...»), расположенный 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей принадлежащие АО «Т...» товарно-материальные ценности, а именно:4 плитки шоколада «ALPENGOLD» молочный с фундуком стоимостью 24 руб. 39 коп. за одну плитку весом 90 граммов; 5 плиток шоколада «MILKA» молочный с карамельной начинкой стоимостью 28 руб. 41 коп. за одну плитку весом 90 граммов; 5 плиток шоколада «MILKA» белый пористый с фундуком стоимостью 43 руб. 80 коп. за одну плитку весом 83 грамма; 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа» темный с миндалем стоимостью 20 руб. 98 коп. за одну плитку весом 90 граммов; 10 плиток шоколада «ALPENGOLD» темный с фундуком стоимостью 24 руб. 39 коп. за одну плитку весом 85 граммов; 7 плиток шоколада «ALPENGOLDMAXFUN» (взрывная карамель, мармелад, печенье) стоимостью 53 руб. 60 коп. за одну плитку весом 160 граммов; 17 плиток шоколада «MILKA» молочный с фундуком стоимостью 29 руб. 13 коп. за одну плитку весом 90 граммов; 22 плитки шоколада «MILKA» молочный стоимостью 41 руб. 81 коп. за одну плитку весом 85 граммов; 64 плитки шоколада «MILKA» молочный с миндалем стоимостью 40 руб. 97 коп. за одну плитку весом 85 граммов; 79 плиток шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком стоимостью 32 руб. 60 коп. за одну плитку весом 90 граммов, а всего на общую сумму 7900 руб. 02 коп. После чего, не оплатив указанный товар, попытались скрыться с места происшествия, однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, так как Альберт А.С. был задержан, а ФИО1 скрылся.

Подсудимые ФИО1 и Альберт А.С. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитников и при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших. Как установлено судом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

по хищению из магазина «П...» № - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по хищению из магазина «П...» № - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по хищению из магазина «П...» № - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по покушению на хищение из магазина «П...» № - по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1 и ФИО2, не состоящих на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (т.2, л.д.199,200; т.3, л.д.117,118,135,137), и обстоятельства совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме этого, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» № АО «Т...»), - явку с повинной.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 о наличии (помимо указанной) явок с повинной по остальным преступлениям, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено, при этом по окончании предварительного следствия ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника и не заявлял об указанном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, на которого наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также не имеется исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ за каждое преступление, а также в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При этом наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» № АО «Т...»), суд назначает ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за указанные преступления суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка от 23.07.2018 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств и количества совершённых преступлений и личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, ... (со слов подсудимого), кроме этого, за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кражи из магазинов «П...» № и №, принадлежащих ООО «А...»), и за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу из магазина «П...» № АО «Т...»), - явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка от 23.07.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка от 23 июля 2018 года, с 23.07.2018 г. по 15.07.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу из магазина «П...» №), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Засчитать в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 17.06.2019 г. по 16.07.2019 г., из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 23 плитки шоколада «Milka», переданные на хранение представителю потерпевшего Д., - оставить у законного владельца; DVD-R диск марки «Verbatim» с видео-файлами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский», - передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов