ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 июня 2023 года, около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в комнате *** *** по ул. *** г. Иркутска, где достоверно зная, что на банковском счете *** банка *** открытом на его имя, находятся ошибочно перечисленные ему денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие С., у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея возможность вернуть денежные средства владельцу, и, не предприняв никаких мер к их возврату, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, понимая, что его действия являются тайными для С. и иных лиц, через установленную на его не установленном следствием мобильном телефоне, услугу мобильного приложения банка ***, в 22 часа 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих С. на банковский счет *** банка *** открытый на имя К., который не знал о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

-денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

До начала судебного заседания от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1, защитник Ивановская С.В. так же просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Швецов А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. 

Как следует из заявления потерпевшей С., причиненный ей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

ФИО1 не судим, то есть обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет социальной опасности и не требует применения мер уголовного наказания для своего исправления. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копия справки о движении денежных средств по банковскому счету на имя С., копия справки о движении денежных средств по банковскому счету на имя К., ответ *** по банковскому счету на имя С., ответ *** по банковскому счету на имя К., ответ *** по банковскому счету на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу- хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.О. Мосов