Дело № 2-173/2019

УИД 32RS0017-01-2019-000178-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2019 года 

<

адрес> 

Комаричский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н., 

при секретаре Скрипиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском указывая на то, что 30.07.2012 г. между ООО КБ « АйМаниБанк» ( Бывший ООО КБ « Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 1463120728/34872, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 133120 руб. на срок до 01.08.2016 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 33,40% годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ « Алтайэнергобанк» измен на ООО « Коммерческий Банк « АйМаниБанк»

Согласно условиям кредитного договора стороны согласовали размер и сроки оплаты по кредиту, уплату процентов и штрафных неустоек.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ФИО1 платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

28.07.2017 года Банком было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами однако сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 54541, 23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37046,61 руб., задолженность по уплате процентов – 17494, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает..

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного надлежащим образом о слушании дела, в порядке заочного производства. 

С соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно решению арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ « АйМаниБанк» до 21.07.2019 года. 

В соответствии с ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2017), конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Кроме того, на основании п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п.2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 г. был заключен кредитный договор 

<

***> 1463120728/34872 от 30.07.2012 года, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1330120 руб. на срок до 01.08.2016., с взиманием за пользование кредитом 336,40% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ « Алтайэнергобанк» измен на ООО « Коммерческий Банк « АйМаниБанк»

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме. Из выписки по счету № 40817810902982391814 усматривается, что ООО КБ «АйМаниБанк» представил ответчику предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 133120 рублей. По графику платежей ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с 25.08.2012г., вносить в счет погашения кредита сумму в размере 5000 руб., что составляет уплату процентов и возврат основного долга до 27.07.2016 года. 

Согласно п.2.9 Условий предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в графике. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае предоставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключенного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается не низменным в течении всего срока действия договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы задолженности. 

Данное требование ответчиком не исполнено: как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. Согласно представленного расчета задолженности на 13.09.2017 года задолженность ответчика по договору 

<

***> 1463120728/34872 от 30.07.2012 года составляет 54541,23 рублей. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору 

<

***> 1463120728/34872 и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушения установленных кредитным договором условий возврата основного долга и процентов, не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Истцом было направлено заявление Мировому судье судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако 20.11.2017 года судебный приказ был отменен. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит основанными на законе и условиях договора, заключенного сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 1836 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениями № 7431 от 08.04.2019 года и № 13221 от 11.10.2017 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 1463120728/34872 от 30.07.2012 в размере 54541,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37046, 61 рублей, задолженность по уплате процентов – 17494,62 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1836 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Баранов