Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 04 сентября 2019 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретарях - Кармановой Б.Н., Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Маташевой О.Д., Тадышева А.А., Лыковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Тудиной А.С., Туткушевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******* года рождения, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

******* около 20 часов у ФИО1, находящегося у себя дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, ******* около 20 часов 15 минут находясь в огороде усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство- марихуана, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления собрал в ладонь своей левой руки верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном виде не менее 92,8 граммов, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, то есть ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта марихуану, в значительном размере, в целях последующего личного потребления.

После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, осознавая, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, собранную им марихуану массой не менее 92,8 грамма в высушенном виде, находящейся в ладони своей левой руки, храня при себе, перенес в помещение бани, расположенную по 

<

адрес> Республики Алтай, где в период времени с 20 часов 18 минут ******* до 13 часов 15 минут *******, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, массой не менее 92,8 грамма в высушенном виде, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, в помещения бани, расположенной по 

<

адрес> Республики Алтай.

******* в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в топке печи, в помещении бани, расположенной по 

<

адрес> Республики Алтай изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключения эксперта является марихуаной в высушенном виде массой 92,8 граммов, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись давать показания, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные при допросе в качестве подозреваемого. 

Из показаний ФИО1 данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ******* вечером около 20 часов 00 минут находясь дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай решил потребить наркотик из конопли, то есть марихуану, для этого он собрал засохшие влажные листья и верхушечные части конопли у себя в огороде, которая виднелась из под растаявшего снега, собрав коноплю, он зашел в баню, которая была топлена и в помещении бани было тепло, взяв часть, собранной им конопли, одну щепотку в ладонь, сначала высушил ее на поверхности печки бани, измельчил её и скрутил в сигарету, взяв полоску из газетки шириной примерно 5 см. длиной 7 см. После чего, он выкурил, изготовленную им сигаретку с марихуаной, то есть употребил коноплю, когда выкурил сигарету, он почувствовал чуть-чуть слабое легкое опьянение и эйфорию, решив, что конопля была слабая, он остатки конопли, собранные им в своем огороде, скомкав, выбросил в топку остывшей печи в помещении бани. После чего *******, около 11 часов 30 минут пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми и пояснили ему, что у них имеется оперативная информация, что он может хранить у себя дома или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, после чего разъяснив права ему, о том, что лицо при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ освобождается от уголовной ответственности, спросили у него, имеются ли у него, запрещенные в гражданской обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он пояснил, что не имеется. Перед производством осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности и в присутствии понятых ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет и разрешил полицейским, участвующим липам, зайти на территорию своего домовладения, после чего полицейские начали осматривать надворные постройки, они зашли в помещение бани и в топке печи бани, обнаружили оставшуюся часть конопли, в присутствии двух понятых у него спросили, что это, он ответил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления. Затем конопля была отделена от мусора, от золы и углей и упакована в бумажный конверт, клапана конверта оклеены бумажными бирками с оттисками мастичной печати с пояснительными надписями и подписями понятых. Он свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, придерживается показаний данных им в явке с повинной (т.1, л.д. 68-72).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от ******* (т.1 л.д. 22-24), и при проверке показаний на месте от ******* (т. 1 л.д. 77-82), оглашенных в судебном заседании, в которых ФИО1 изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого продемонстрировав на месте совершенные им действия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого при проверке показаний на месте, а также протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 виновность подсудимого при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и подтверждена показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии усматривается, что ******* около 11 часов 30 минут участвовали в качестве понятых в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия в домовладении ФИО1 - жителя 

<

адрес> Республики Алтай. Следователь разъяснив всем присутствующим лицам права и обязанности, пояснила, что у них имеется оперативная информация о том, что по месту жительства гражданина ФИО1, могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества. После чего следователь спросила у ФИО1, желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, и последний в присутствии их понятых ответил, что ни чего не имеется. После чего ФИО1, расписался в протоколе, и разрешил им войти в его домовладение для проведения следственного действия сотрудниками полиции. Когда они вошли на территорию домовладения ФИО1, и сотрудники полиции начали осмотр места происшествия в надворных постройках территории домовладения ФИО1 И в ходе осмотра помещения бани в топке печи сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Следователь спросила у ФИО1, что это за вещество растительного происхождения, на что ФИО1, ответил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления, у себя на территории домовладения, а именно в огороде, ******* около 20 часов, хотел покурить т.к. не было сигарет. Дверь печи ФИО1 при осмотре открыл сам. Следователь спросила у ФИО1., хранит ли он еще где-нибудь коноплю, на что ФИО1 ответил, что у него больше ни чего не имеется. И в ходе осмотра места происшествия данное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в белый конверт, и опечатано бумажными бирками с печатями, где они понятые и участвующие лица расписались. Результат и ход осмотра места происшествия был оформлен протоколом, в котором также все они и участвующие лица расписались. Так же на ФИО1, в ходе осмотра места происшествия никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 59-61, 62-64).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждают друг друга, никем не оспариваются, в связи, с чем не усматривает оснований не доверять им.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому ******* с целью проверки имеющейся оперативной информации был осуществлен выезд в 

<

адрес> Республики Алтай 

<

адрес>, в ходе которой в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в печи бани в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 9). 

Протоколом осмотра места происшествия от ******* осмотрена территория домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, где проживает ФИО1 Перед осмотром места происшествия ФИО1, задан вопрос о том, имеются ли у него дома и на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические, желает ли он выдать добровольно, на что ФИО1, пояснил, что незаконных предметов и веществ, в том числе и наркотических у него не хранятся. На расстоянии 5 метров от сарая в северо-восточном направлении территории домовладения расположена баня, наименьшими размерами 2,5x2,5 метра. Вход в баню осуществляется с западной стороны, дверь открывается справа налево в наружную сторону. При входе расположен предбанник, и на расстоянии 1,5 метров от двери предбанника вдоль южной стены расположен вход в помещении бани, дверь которой открывается в наружную сторону справа налево. С правой стороны от двери расположена железная печь. В ходе осмотра в топке печи обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным пряным запахом. Вышеуказанное вещество растительного происхождения изъято, упаковано в бумажный белый конверт, края скреплены липкой лентой скотч, прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для справок» Отделения МВД России по 

<

адрес>. На конверте внесена пояснительная надпись «Пакет № . Вещество растительного происхождения, обнаруженная в топке печи бани при ОМП по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай от *******, имеются подписи понятых, участвующих лиц» (т.1 л.д. 11-16), который был осмотрен (т.1 л.д.47-52), признании и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – вещество растительного происхождения – марихуана массой 92,7 грамма, ( т.1 л.д.53-54).

Согласно заключения эксперта № от *******, вещество растительного происхождения является наркотическим средством –марихуана. Масса марихуана в высушенном виде - 92,8 граммов ( т.1 л.д.32-34).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от *******, и справке о результатах химико-токсикологического исследования № у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидраканнабинол (т.1 л.д.26-27).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров - эксперта № от *******, у ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у ФИО1 носит эпизодический характер (данные изьяты)), в связи с чем, он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога.

С учетом заключения комиссии врачей психиатра - экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, являющегося ветераном боевых действий суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатам Тудиной А.С., Туткушевой С.С. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение сторон, учитывая имущественное положение, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий Т.К. Якова