РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязании УВМ ГУ МВД России по Самарской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН выданной Управлением Росреестра но Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее с ответчиком ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2007 года ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выселился из указанной квартиры и стал проживать по адресу: 

<

адрес> с другой женщиной.

С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени истец с ответчиком семейных отношений не поддерживает, вместе не проживает, общего хозяйства не ведет. Однако, до настоящего времени ФИО2 остается зарегистрирован в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, он не реагирует. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовым отправлением направлено письменное требование о снятии с регистрационного учета, однако ответа на него не получено.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее семьей проживали в г.Иваново, в ДД.ММ.ГГГГ году переехали в г.Самару, потом муж ушел жить к другой женщине, брак был прекращен решением мирового судьи. Ответчик общался с сыном, в настоящее время не общается. Квартира, в которой проживали в г.Иваново была приватизирована на нее, затем продана и на эти деньги приобретена квартира в 

<

адрес>, которая была оформлена на сына по настоянию органов опеки и попечительства. В ДД.ММ.ГГГГ году сын по их общему решению подарил ей квартиру, в настоящее время она - собственник. Ответчик не проживает с ними и не появляется в квартире более 5 лет, вещи свои из квартиры забрал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что ранее с мамой (истицей) и отцом (ответчиком) проживали в г.Иваново, затем переехали в г.Самара, в то время он был несовершеннолетним. Затем отец около 5 лет назад уехал из их квартиры. Какое-то время отец общался с ним, впоследствии он узнал от отца, что он проживает с другой женщиной по адресу: 

<

адрес>, возвращаться в их семью не намерен. Вещей отца в спорной квартире нет, и он не собирается с его слов возвращаться в квартиру. Не видел отца очень давно, где он живет ему неизвестно, отец с ним не общается. С иском о признании отца утратившим право пользования квартирой согласен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, представил заявление, в котором иск поддерживает и просит его удовлетворить в связи с не проживанием ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель 3-го лица УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 ст. 35, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> является истица ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «ЕРИЦ» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ОЗАГС Промышленного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КПВ пояснила, что является соседкой истицы, которую знает с момента ее вселения- более 10 лет, проживает этажом ниже. В квартиру К-вы въехали полной семьей: мать, сын и отец. ФИО6 подрабатывал ремонтом, общался с ее мужем. Во дворе дома находится принадлежащий ее семье гараж. ФИО6 хранил в нем инструменты и вещи. Потом ответчик познакомился с другой женщиной и ушел из семьи. В квартире истца его давно не видела, вещей его в квартире нет. Когда уехал из квартиры, ФИО6 забрал из их гаража все вещи и инструмент. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно, муж с ответчиком не общается.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводам, что ответчик длительный период времени (около 5 лет) не проживает по спорному адресу, не несет бремени по содержанию указанного жилого помещения, на протяжении всего периода отсутствия не предпринимала попыток к вселению в спорное жилое помещение, ответчик выехал добровольно и не проживает в спорной квартире, то есть добровольно отказался от права пользования данным жилым помещением. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, указывающих на то, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой с 2014 года до момента подачи иска в суд, так же как и доказательств оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, какого-либо соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не было заключено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой ответчик утратил, и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено. 

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

Суд учитывает, что истец, на основании ст. 304 ГК РФ как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истицы, так как она вынуждена оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственника на данное жилое помещение.

Следовательно, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 12 в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п.13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2019.

Председательствующий: И.В. Пискарева