Дело № 2-446/2017

Поступило 19.04.2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передало ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца, кредит выдан по 29,04%. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользовании просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истец, с учетом уточнений, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, просил удовлетворить уточнённые исковые требования. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Национальный Банк Сбережений» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов 29,04% годовых, о чем свидетельствует подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на получение кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, а также график платежей. 

Как следует из материалов дела, ответчик получил указанную сумму.

Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Согласно п.6.1 Заявления на выдачу кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в том числе, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца. Первый платеж по графику платежей включает в себя только погашение платы за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение платы за кредит, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и плату за кредит. 

Согласно п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Из представленных материалов следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей из которого: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользовании просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты, как и доказательства выплаты указанной суммы истцу.

Таким образом, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являются обоснованными.

На основании Договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, перешли к ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 23-26), в связи с чем задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность».

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич