Дело №

УИД 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2025 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «

<

данные изъяты>» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что 06.06.2024г. договор страхования № 

<

данные изъяты> заключен между ФИО2 и САО «ВСК» на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 26.05.2020г. По условиям страхования: Застрахованное лицо ФИО2 ФИО5 сумма 2 266 459,69 руб. ФИО5 риски: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. Срок действия договора с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ФИО2 является заемщиком в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

14.01.2025г. от ФИО3 поступило заявление на ФИО5 выплату в связи наступлением 17.12.2024г смерти ФИО2 по причине (справка о смерти №С-

<

данные изъяты>): а) недостаточность сердечная левожелудочковая; б) новообразование злокачественное первично слепой кишки С18.0. Из представленных медицинских документов усматривается следующее: - регистрационная карта больного злокачественным новообразованием ГБУЗ 

<

адрес> «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамент здравоохранения 

<

адрес> амбулаторной 

<

данные изъяты> помощи»: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз 

<

данные изъяты>. - выписные эпикризы содержат следующую информацию: клиническая информация: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. состояние после правосторонне гемиколктомии от 01.09.2022г. Состояние после 

<

данные изъяты> по схеме 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> 10.2022 по 01.2023г. Прогрессирование от 09.2023г. Таким образом, на момент заключения договора страхования, страхователь достоверно внал о прогрессировании у него онкологического заболевания от сентября 2023г, в связи с которым активно проходил лечение. При этом, отсутствуют доказательства уведомления об данном заболевании Страховщика.

Получив от страхуемого сведения о его хорошем состоянии здоровья, Страховщик допускал достоверный характер этих сведений, в связи с чем дополнительная проверка здоровья не требовалась. 

Истец просит суд: признать договор страхования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО5 премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (ФИО5 сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (ФИО5 случая). Право на получение ФИО5 суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования. 

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (ФИО5 случая); о размере ФИО5 суммы; о сроке действия договора. 

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (ФИО5 полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (ФИО5 полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (ФИО5 полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (ФИО5 полиса) или в его письменном запросе. 

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора. 

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления ФИО5 случая и размера возможных убытков от его наступления (ФИО5 риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления ФИО5 случая и размера возможных убытков от его наступления. 

Судом установлено и из материалов дела следует, 06.06.2024г. договор страхования № 

<

данные изъяты> заключен между ФИО2 и САО «ВСК» на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 26.05.2020г. 

По условиям страхования: Застрахованное лицо ФИО2 ФИО5 сумма 2 266 459,69 руб. ФИО5 риски: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания.

Срок действия договора с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ФИО2 является заемщиком в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Московской городской нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>, согласно которому наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, является его жена ФИО3 и сын ФИО4.

14.01.2025г. от ФИО3 поступило заявление на ФИО5 выплату в связи наступлением 17.12.2024г смерти ФИО2 по причине (справка о смерти №С

<

данные изъяты>): а) 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования, страхователь достоверно знал о прогрессировании у него 

<

данные изъяты> заболевания от сентября 2023г., в связи с которым активно проходил лечение. При этом, отсутствуют доказательства уведомления о данном заболевании Страховщика.

Факт того, что на дату заключения договора страхования клиент имел заболевание подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами. 

Обязанность проведения обследования страхуемого, сбора документов о состоянии его здоровья на страховщика действующим законодательством не возложена. 

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Получив от страхуемого сведения о его хорошем состоянии здоровья, страховщик допускал достоверный характер этих сведений, в связи с чем дополнительная проверка здоровья не требовалась. 

Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований утверждать, что права страховщика были нарушены, а договор страхования № 

<

данные изъяты> от 06.06.2024г. является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 944 ГК РФ.

Из изложенного следует, что при заключении договора страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то есть, заведомо ложные сведения об отсутствии у него заболеваний, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления ФИО5 случая и размера возможных убытков.

Вся информация относительно существенных условий договора, а также о необходимости предоставления сведений о состоянии здоровья (по определенному в декларации перечню заболеваний) была доведена до страхователя до заключения договора страхования.

Из положений статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пунктах 18, 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", следует, что перед заключением договора добровольного страхования имущества страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю полные и достоверные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления ФИО5 случая и размер возможных убытков от его наступления (ФИО5 риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Под такими обстоятельствами понимаются определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (ФИО5 полиса) или в его письменном запросе обстоятельства, имеющие значение для страхования конкретного имущества и оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Существенность обстоятельств для определения вероятности наступления ФИО5 случая и возможных убытков от его наступления должна оцениваться судом исходя из реального влияния представленных и не представленных страхователем сведений на принятие страховщиком решения о заключении договора или определение его условий (объем ФИО5 покрытия, размер ФИО5 премии и др.). При этом следует учитывать, какие сведения обычно принимаются во внимание страховщиком при страховании аналогичных рисков.

Страховщик не вправе требовать признания договора страхования недействительным со ссылкой на несообщение ему существенных обстоятельств, если в договоре страхования или письменном запросе страховщика указание на необходимость их раскрытия отсутствовало.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых страхователь умолчал, уже отпали и не привели к наступлению ФИО5 случая.

Бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, факт предоставления страхователем при заключении договора заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, как и причинно-следственной связи между заболеванием, о котором страхователь не сообщил, и наступившим ФИО5 случаем в виде смерти, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что страховщик не воспользовался правом проведения обследования страхуемого лица, не может послужить основанием для отказа в иске, поскольку, применительно к положениям пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя положениями нормы статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. Не проведение страховщиком обследования состояния здоровья лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и САО «ВСК».

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» (ИНН:

<

данные изъяты>, ОГРН:

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФедерацияКоролевскийГородской суд

<

адрес>,141070, 

<

адрес>тел. № 

<

данные изъяты>sudrf.ru исх № от 21.11.2025 УИД: 50RS0№-13 

ВСКГ. Москва, 

<

адрес>ФИО3

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>ФИО4

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>ПАО СбербанкГ. Москва, 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>