Дело №2-223/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000391-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 04 июня 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту истец, банк, кредитор, АО «ТБанк») предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2020 г. за период с 30.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 145 721,29 руб., из которой основной долг – 142 722,48 руб., штрафы и иные комиссии – 2 998,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 372 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.10.2020 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 г. за период с 30.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 145 721,29 руб., из которой основной долг (кредитная задолженность) – 142 722,48 руб., штрафы и иные комиссии – 2 998,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 372 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 11.05.2025 г., л.д. 58), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение вручено 16.05.2025 г., л.д. 57, л.д. 53), направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, содержащее также возражение по заявленным исковым требованиям, указывая на погашение задолженности в полном объеме с приложением платежных документов.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.10.2020 г., по условиям которого банк заключил с ответчиком договор кредитной карты и выпустил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., с условием при погашении кредита минимальными платежами процентная ставка составит 27,857% годовых; заемщик также выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, подключение услуги Оповещения об операциях и получением сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты заемщика (л.д. 17).

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 28.03.2025 г. судебный приказ № от 18.03.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2020 г. отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Выписка/расчет задолженности по кредитному договору содержит расходные операции, операции по погашению задолженности в рамках заключенного кредитного договора № от 30.10.2020 г., начиная с 30.10.2020 г. по 12.04.2025 г. (л.д. 12-16).

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 за период с 30.10.2020 г. по 14.02.2025 г. образовалась общая задолженность перед банком в размере 145 721,29 руб., из которой основной долг – 142 722,48 руб., штрафы и иные комиссии – 2 998,81 руб. (л.д. 11)

Согласно представленной выписке по счету, начиная с июня 2024 г. по март 2025 г. погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением установленного минимального размера платежа, в связи с выставлением суммы штрафа за неоплаченный минимальный платеж.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение. 

Выпиской/расчетом подтверждается, что ответчик уклонялась от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере. 

Однако, ответчиком в адрес суда направлены платежные документы, свидетельствующие о погашении образовавшейся суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от 05.04.2025 г. в 08:13 ч. на сумму 10 000 руб., от 05.04.2025 г. в 17:43 ч. на сумму 20 000 руб., от 05.04.2025 г. в 17:47 ч. на сумму 20 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:11 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:14 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:20 ч. на сумму 66 504,32 руб.

При сопоставлении представленных платежных документов и выписки/расчета задолженности по кредитному договору, судом установлено, что платежи, произведенные ответчиком 05.04.2025 г. в 08:13 ч. на сумму 10 000 руб., 05.04.2025 г. в 17:43 ч. на сумму 20 000 руб., 05.04.2025 г. в 17:47 ч. на сумму 20 000 руб., учтены истцом при расчете задолженности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, повторному учету не подлежат.

Погашение задолженности по платежным документам от 18.04.2025 г. в 14:11 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:14 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:20 ч. на сумму 66 504,32 руб., истцом при расчете задолженности не учтены, сведений в выписке/расчете не содержится, доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом погашения задолженности по платежным документам от 18.04.2025 г. в 14:11 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:14 ч. на сумму 50 000 руб., от 18.04.2025 г. в 14:20 ч. на сумму 66 504,32 руб., с учетом итоговой суммы погашения задолженности в размере 166 504,32 (50000+50000+66504,32) с заявленными требованиями ко взысканию задолженности по кредитному договору в общем размере 145 721,29 руб., суд считает, что обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности исполнены в полном объеме, что также не оспаривается истцом, который в заявлении от 30.05.2025 г. указал, что по состоянию на 30.05.2025 г. задолженность по договору № от 30.10.2020 г., отсутствует, банк претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с исполнением обязательств в добровольном порядке до обращения истца в суд (обязательство исполнено 18.04.2025 г., исковое заявление направлено в адрес суда 26.04.2025 г. согласно почтового штампа на конверте), оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.