УИД 03RS0005-01-2025-004270-91

Дело № 2-4006/2025

судья: Проскурякова Ю.В.

№ 33-1467/2026 (33-20775/2025)

Учёт 2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

судей Троценко Ю.Ю.,

Корниловой Е.П.,

ФИО1,

при секретаре Абдульмановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года

по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с 1 октября 2013 г. по 27 сентября 2022 г. он работал в должности менеджера по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В дальнейшем они договорились с ответчиком о возвращении истца на работу. С 1 октября 2022 г. истец снова приступил к работе в должности менеджера по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО2, работал в режиме три дня рабочих, три дня выходных с 9.00 до 18.30 (в летнее время) и с 9.00 до 17.00 (в зимнее время).

При этом трудовой договор с истцом не был заключен. Истцом неоднократно заявлялось о необходимости оформить трудовые отношения.

Зарплата варьировалась от 55 000 руб. до 150 000 руб., что зависело от сезонности и количества продаж, и либо перечислялась на счет истца, либо выплачивалась наличными в офисе ИП ФИО2

25 декабря 2024 г. ответчик настоятельно рекомендовал истцу взять отпуск за свой счет с 1 января 2025 г. до наступления сезона продаж, который начинается с марта. С марта 2025 г. истец ждал приглашения на рабочее место, однако, узнал, что на его должность принят другой человек.

Свои доводы истец подтверждает перепиской по электронной почте, в ходе которой он ежедневно отправлял ответчику отчеты, выписками о получении зарплаты.

С учетом неоднократных уточнений просит признать отношения между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период с 1 октября 2022 г. по 31 марта 2025 г. трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности менеджера по продажам с 1 октября 2022 г. и запись об увольнении с 31 марта 2025 г. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 149 107,91 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., обязать ответчика произвести начисление и уплату социальных страховых взносов в Социальный фонд РФ и налоги на доходы физических лиц в соответствующий бюджет за период работы ФИО3 у индивидуального предпринимателя ФИО2

От ранее заявленного требования о взыскании компенсации за вынужденный прогул с 1 января 2025 г. по 1 мая 2025 г. в размере 325 625 рублей истец в судебном заседании отказался, отказ от иска принят судом.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года постановлено:

удовлетворить частично исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 в период с 1 октября 2022 по 31 марта 2025.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО3 запись о приеме на работу в должности менеджера по продажам с 1 октября 2022 и запись об увольнении с 31 марта 2025 по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 119 712,39 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести начисление и уплату социальных страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и налогов на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета за период работы ФИО3 у индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

От представителя ФИО3 – ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения данного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки с учетом следующего.

Как усматривается из мотивировочной части решения суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск в размере 168 160,86 руб., тогда как в резолютивной части решения суда указано о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации за неиспользованный отпуск в размере 119 712,39 руб.

Судебная коллегия полагает, что районным судом допущена описка в резолютивной части решения, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы для исправления описки.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Е.П. Корнилова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 г.